№ 1-181/2012 № 11883 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 29 февраля 2012 г. г.Омск Судья Ленинского районного суда г. Омска Амельченко В.В., с участием государственного обвинителя Митрофановой Е.А., подсудимых Сокольникова Ю.В., Панченко П.А., Щитова С.А., адвокатов Альжановой А.К., Карепиной А.В., Лапиковой А.А., при секретаре Нигородовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сокольникова Ю.В., <данные изъяты> судимого <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, Щитова С.А., <данные изъяты> судимого <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, Панченко П.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сокольников Ю.В., Щитов С.А., Панченко П.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 13.11.2011г около 01:00 часов местного времени, Сокольников Ю.В., Щитов С.А., Панченко П.А. находясь в <адрес> в ходе беседы, по обоюдному согласию, вступили в предварительный сговор между собой на совершение хищения металла с территории ОАО Реализуя задуманное, Сокольников Ю.В., Щитов С.А. и Панченко П.А. около 01:10 часов местного времени 13.11.2011 направились к огороженной территории <данные изъяты>, расположенной <адрес>., достоверно зная, что указанная территория охраняется сотрудниками охраны, незаконно проникли через имеющийся проход в ограждение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Сокольников Ю.В., Щитов С.А. и Панченко П.А., обнаружив лежащие навалом железнодорожные борта б/у годные к установке от грузовой железнодорожной платформы № у помещения <данные изъяты> решили их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металла <данные изъяты>, Сокольников Ю.В., Щитов С.А. и Панченко П.А. воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и сотрудников охраны <данные изъяты>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 01:10 до 01:20 часов местного времени, из корыстных побуждений, умышленно с целью последующего сбыта и извлечения прибыли от реализации похищенного имущества, действуя согласованно и единым умыслом, помогая друг другу, тайно похитили 4 железнодорожных борта б/у годных к установке от грузовой платформы №, принадлежащие и состоящие на балансе ОАО стоимостью 3215,88 рублей без учета НДС за 1 штуку на общую сумму 12 863,52 рубля без учета НДС, которые перенесли на руках за бетонное ограждение, просунув под металлическими воротами, в лесопосадку, <данные изъяты> тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металла с территории <данные изъяты> Сокольников Ю.В., Щитов С.А. и Панченко П.А., действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно проникнув через ограждение, вернулись обратно на территорию <данные изъяты> и прошли к месту расшивки рельсошпальной решетки у административного здания конторы <данные изъяты> где, увидев лежащие навалом железнодорожные шестидырные подкладки № б/у годные для повторной укладки в путь, решили их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металла <данные изъяты>, Сокольников Ю.В., Щитов С.А. и Панченко П.А. воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и сотрудников охраны <данные изъяты>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 02:00 до 06:00 часов местного времени 13.11.2011, из корыстных побуждений, умышленно, с целью последующего сбыта и извлечения прибыли от реализации похищенного имущества, действуя согласованно и единым умыслом, помогая друг другу, тайно похитили 140 железнодорожных шестидырных подкладки № б/у годные к повторной укладке в путь, общей массой 1,139 тонн, принадлежащие и состоящие на балансе ОАО», стоимостью 3713,23 рубля без учета НДС за 1 тонну, на общую сумму 4229, 37 рублей без учета НДС, которые перенесли на принесенной Панченко П.А. ручной тележке, принадлежащей последнему, за бетонное ограждение в лесопосадку <данные изъяты>, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Сокольникова Ю.В., Щитова С.А. и Панченко П.А. ОАО причинен материальный ущерб на сумм 17092,89 рублей без учета НДС. Подсудимые Сокольников Ю.В., Щитов С.А., Панченко П.А. вину в совершении преступления признали полностью, пояснили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ими были заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Обстоятельства совершения преступления подсудимые не оспаривают. Учитывая мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего ГСФ, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых Сокольникова Ю.В., Щитова С.А., Панченко П.А. суд квалифицирует «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых. Сокольников Ю.В., имея непогашенные судимости, совершил преступление средней тяжести, в содеянном вину признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, ущерб возмещен возвратом похищенного имущества. Сокольников Ю.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, устроился на работу к ИП ЗНФ где характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что наказание Сокольникову Ю.В. возможно назначить без изоляции от общества, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Щитов С.А., имея непогашенную судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, совершил преступление средней тяжести, в содеянном вину признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что наказание Щитову С.А. возможно назначить без изоляции от общества с применением условного осуждения, и правил ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ. Панченко П.А. совершил преступление средней тяжести, в содеянном вину признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, на момент совершения преступления является не судимым. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, состоит в гражданском браке с КСА, которая находится в состоянии беременности. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, положительные характеристики. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что наказание Панченко П.А. возможно назначить без изоляции от общества с применением условного осуждения, и правил ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ. Руководствуясь ст. 308,309,316 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: Сокольникова Ю.В., Щитова С.А., Панченко П.А. признать виновными в преступлении, предусмотренном п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье: Сокольникову Ю.В. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, Щитову С.А. в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, Панченко П.А. в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимым считать условным с испытательным сроком Сокольникову Ю.В. - 2 года, Щитову С.А. - 1 год 6 месяцев, Панченко П.А.- 1 год. Обязать Сокольникова Ю.В., Щитова С.А., Панченко П.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных. Меру пресечения подсудимым не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, переданные на хранение, оставить у владельцев. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья В.В. Амельченко