№ 1-166/2012

№ 102624

именем Российской Федерации

г. Омск 28 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя      Коломеец Е.В.,

подсудимого        Марушкина С.Ю.,

защитника         Гузанова Б.В.,

потерпевшего        ВРВО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Марушкина С.Ю., <данные изъяты> судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марушкин С.Ю. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.12.2011 г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Марушкин С.Ю., находясь во дворе <адрес> в г. Омске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ВРВО автомобильный блок цилиндров ДВС стоимостью 10000 рублей и сложил в полимерный мешок, материальной ценности не представляющий, подобранный там же. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ВРВО значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Марушкин С.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, а также потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Марушкина С.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести данные о его личности, характеризующейся, в целом, положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого, и полагает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, возможно и без изоляции его от общества, и полагает возможным сохранить Марушкину С.Ю. условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Марушкиным С.Ю. преступления, однако оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел, исходя из конкретных обстоятельств его совершения.

Также при назначении Марушкину С.Ю. наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марушкина С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Марушкина С.Ю. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Марушкину С.Ю. - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: автомобильный блок цилиндров ДВС, полимерный мешок переданные на хранение потерпевшему ВРВО - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска               А.Ю. Гальчиков