№ 1-169/2012

№ 715322

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 07 марта 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска Гальчиков А.Ю., при секретаре Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого Карпова И.А.,

защитника Пяткова В.М.,

потерпевшей КАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Карпов И.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов И.А.., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

21.08.2011 года около 15 часов 25 минут Карпов И.А., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «ГАЗ-24» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ШВА, следовал без груза с двумя пассажирами по <адрес> со стороны остановки общественного транспорта <данные изъяты> в направлении <адрес> с включенными ближним светом фар и габаритными огнями по правому ряду своей полосы движения в сложных дорожных (проезжая часть представляла собой асфальтированное мокрое покрытие) и метеорологических (осадки в виде дождя) условиях. Приближаясь к остановке общественного транспорта <данные изъяты> Карпов И.А. не избрал безопасной скорости с учетом дорожных и метеорологических условий, при этом, заблаговременно обнаружив, что впереди на его полосе движения располагается выбоина, намереваясь ее объехать, водитель Карпов И.А. неверно оценил складывающуюся дорожно-транспортную обстановку и, проявив небрежность, вместо принятия своевременных мер к снижению скорости в целях безопасного проезда данного участка проезжей части, предпринял необоснованный маневр вправо, выехал правыми колесами управляемого им автомобиля за пределы проезжей части - на правую по его ходу движения обочину. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в игнорирования требований ПДД РФ, Карпов И.А. допустил занос транспортного средства и, не справившись с управлением, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ-311000» государственный регистрационный знак № под управлением водителя КСА, следовавшего в прямом встречном направлении с соблюдением требований ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ГАЗ-24» КАИ, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 21.12.2011 года, были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы живота в виде разрыва селезенки, повлекшей спленэктомию (удаление селезенки), сопровождающейся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Карпов И.А. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на 21.08.2011 г.):

п. 8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения... .:

п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева,...;

п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по...обочинам...;

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Подсудимый Карпов И.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Карпова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым и защитником, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как в настоящее время с подсудимым Карповым И.А. она примирилась, последний загладил причиненный ей материальный вред в полном объеме, претензий по взысканию компенсации морального вреда у нее не имеется.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, ввиду того, что преступление, совершенное Карповым И.А. впервые, относится к категории небольшой тяжести, вину в его совершении последний признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, загладил причиненный потерпевшей вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Карпова И.А., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Карпова И.А., по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Водительское удостоверение, следующее вместе с уголовным делом, вернуть по принадлежности Карпову И.А. после вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Карпову И.А., прокурору Ленинского АО г. Омска для уведомления.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течениие10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.Ю. Гальчиков