№ 114818
№ 1-257/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Омск 24 марта 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Омска Чередняков С.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского АО г. Омска
Пономаренко О.Н.,
подсудимого Махонина С.С.,
защитника Бобер А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего К.,
при секретаре Назаренко Е.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Махонина С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Махонин С.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 02.00ч. до 04.00ч. (точное время следствием не установлено) ДД.ММ.ГГГГ Махонин С.С., находясь в <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего К. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что К.. вышел из квартиры и за его действиями никто не наблюдает, Махонин С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из системного блока, находящегося в комнате под столом, принадлежащую потерпевшему К., материнскую (системную) плату ASUSM2A-VMAMD690G+SB600, стоимостью 3500 рублей, с находящимися на ней процессором sAM2+AMDPhenom Х4 9850 с процессорным кулером s754/939/940/АМ2 (CoolerMaster), общей стоимостью 3000 рублей, видеокартой PCI-Тх16 АТIRadeonHD 3850 1024 Mb, стоимостью 2000 рублей, модулем оперативной памяти DIMMDDR2 2048 Mb, стоимостью 1000 рублей. Затем, Махонин С.С. для того, чтобы не быть обнаруженным на месте совершения преступления и иметь реальную возможность незамеченным скрыться с похищенным, установил в системны блок заранее принесенную свою материнскую плату. После этого, с похищенным имуществом Махонин С.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.. значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.
Подсудимый Махонин С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.
Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Махонина С.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе рассмотрения дела потерпевший К.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд находит наличие всех необходимых условий для удовлетворения этого ходатайства и для прекращения уголовного дела в порядке ст.76 УК РФ: Махонин С.С. ранее не судим, он совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб, и примирился с потерпевшим.
Данные о его личности не препятствуют принятию такого решения, так как подсудимый характеризуется удовлетворительно, добровольно явился с явкой с повинной, чистосердечно и деятельно раскаялся в содеянном.
Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, судья
П О С Т АН О ВИ Л:
Уголовное дело в отношении Махонина С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Махонину С.С. - подписку о невыезде и о надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.Н.Чередняков