№113736 №1-306/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Омск 24 мая 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Омска Чередняков С.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского АО г.Омска Кокорина С.В., подсудимых Маринова Д.А., Армбристера А.А., адвокатов Базаровой Г.И., представившей удостоверение № и ордер №, Мильничук Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего М., при секретаре Назаренко Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Маринова Д.А., <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты> Армбристера А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.166, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Маринов Д.А. и Армбристер А.А. совершили преступления при следующих обстоятельствах. Примерно в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ Маринов Д.А. и Армбристер А.А., находясь в автомобиле ВАЗ-21063, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащем ранее незнакомому им М., который по их просьбе привез их в район дома № по <адрес>, при внезапно возникшем умысле на неправомерное завладение автомобилем, действуя в группе, вступив в предварительный сговор между собой, распределив роли, совместно и в целом согласованно, напали на водителя. Сидевший сзади Армбристер А. схватил рукой М. за шею и прижал его к спинке водительского сиденья, тем самым удерживая и ограничивая его в движениях, в то время как Маринов Д. сразу же стал наносить ему удары руками по телу и по голове, нанеся их не менее 10. М.. удалось освободиться от захвата Армбристера А., он попытался выйти из машины, но Маринов Д. схватил его за куртку, удержал в салоне и вновь нанес потерпевшему не менее 10 ударов по голове и по телу руками, причинив тому телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица и груди слева, которые не причинили вреда здоровью. После этого М.. удалось вырваться и выскочить из автомобиля, а Армбристер А. и пересевший за управление автомобилем Маринов Д. совершили его угон, проследовали на нем к дому № по <адрес>. Находясь на участке местности в районе указанного дома Маринов Д. и Армбристер А., также действуя согласованно и сообща, предварительно договорившись между собой, тайно похитили находившееся в автомобиле М. и принадлежащее ему имущество, а именно: автомагнитолу «JVCmp 3», стоимостью 4500 рублей, портативный DVD-плеер «ВВК АК-032», стоимостью 10000 рублей, 6 чехлов с сидений, общей стоимостью 5000 рублей, радиостанцию «Таис-41», стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на сумму в 23 500 рублей, после чего с места преступления скрылись, похищенные лично Армбристером А. чехлы тот передал Маринову Д., который распорядился всем чужим имуществом по своему усмотрению. Органами предварительного следствия действия Маринова Д.А. и Армбристера А.А. были квалифицированы по пп. «а,в» ч.2 ст.ст.166 и 158 УК РФ. Армбристер А.А. виновным себя признал в предъявленном обвинении частично и по существу пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим товарищем Мариновым Д. он отдыхал в ночном клубе <адрес>, где они оба употребляли спиртное. Уже под утро они собрались ехать по домам, договорились с таксистом - ранее им незнакомым М. - и на автомобиле последнего ВАЗ-2106 (регистрационного номера он не видел) они поехали в пос.Московка через Порт-Артур, дорогу показывал Маринов Д., сидевший на переднем сиденье. Маринов называл водителю несколько адресов и направлений, они останавливались, чтобы купить пива. Сначала М.. беспрекословно выполнял все их просьбы, но потом стал высказывать недовольство, даже выходил из машины и требовал, чтобы вышли они, но Маринов Д. уговорил парня, и тот согласился отвезти их еще по одному адресу. В это время он (Армбристер А.) сидел на заднем сиденье, посередине. Когда таксист остановил автомобиль в последний раз, то Маринов Д. начал неожиданно наносить удары руками по голове и по телу потерпевшего. Неожиданным это было и для него - Армбристера А., но он сразу же вмешался в происходящее, продвинулся вперед между двух передних сидений, левой рукой прижал М.. к его сиденью, а правой стал отстранять Маринова с тем, чтобы прекратить избиение, но тому все же удалось нанести еще несколько ударов, всего с момента начала нападения ударил 5-6 раз. Потом М.. открыл свою дверцу и попытался выйти из салона, однако Маринов Д. схватил его за куртку, накинул ее потерпевшему на голову и еще несколько раз ударил по нему, куда пришлись удары - лично он определить не смог. Только после этого водитель вырвался, выскочил на улицу и убежал. Маринов Д. пересел на его место, и они уехали. Все время автомобилем управлял Маринов, заехал куда-то в незнакомое ему ранее место, где стал снимать с панели авто-радио аппаратуру. Он (Армбристер А.) в растерянности от происходящего стоял рядом и никакого участия в этом не принимал. И только после того, как Маринов Д. потребовал от него не стоять «как истукан», а снимать чехлы - он выполнил его просьбу, снял два чехла с сидений и передал их Маринову Д., который снял остальные, положив в них похищенную радиоаппаратуру. Уходили с места кражи вместе, но вскоре разошлись и в течение длительного времени не встречались. К похищенному имуществу он больше никакого отношения не имел и в его реализации участия не принимал, «в долю не вошел». Можно так сказать, что все произошло против его воли: нападение на водителя было для него полной неожиданностью, и он делал все возможное, чтобы его прекратить; хищение двух чехлов он совершил под принуждением, боялся более физически сильного и дерзкого Маринова Д. В своем поступке раскаялся, принес свои извинения потерпевшему и компенсировал причиненный М.. моральный вред и частично - материальный ущерб, всего в сумме 20 тысяч рублей. Происшедшее было случайным эпизодом в его жизни, после этого он отслужил в армии, проживает с девушкой в незарегистрированном браке, они ждут ребенка, он работал, но службу потерял из-за этого случая. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Армбристер А.А. показывал по существу обстоятельств завладения автомобилем: «… Маринов Д. и М. стали вздорить по поводу того, что мы не знаем точного адреса, ему (М.) не нравилось, что его просили останавливаться около киоска купить пива… В этот момент Маринов стал наносить М. удары кулаками по лицу, нанес около 5 ударов, бил обеими руками. Я же в этот момент, чтобы помочь Маринову, схватил сзади М. левой рукой, тем самым оттаскивая и прижимая его к водительской двери… М. сам вышел из машины и убежал от нас… Предварительно я с Мариновым на угон автомашины не договаривался… Я просто растаскивал их таким образом…» (т.1 л.д.<данные изъяты>). В последующем его показания существенно не отличались от его показаний в суде. На вопрос государственного обвинителя относительно его показаний «чтобы помочь Маринову, схватил сзади М. левой рукой» - заявил, что это была даже не оговорка, а неверная интерпретация следователем его слов. Маринов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Армбристером А. отдыхали в одном из ночных клубов где-то на Левом берегу в г.Омске. Под утро они собрались ехать домой, поймали такси с ранее им незнакомым водителем М. Лично он был в нетрезвом состоянии, по пути следования продолжал пить пиво, постоянно давая водителю ехать по каким-то адресам без конкретного маршрута. Из-за этого между ними произошел конфликт, и они подрались. Подробностей этого конфликта и драки он уже не помнит, и не потому, что прошло много времени, а потому, что был достаточно пьян. Армбристер А. в это время сидел на заднем сиденье автомобиля, в конфликт не вмешивался, более того - пытался их разнять, так как водитель оказал ему (Маринову Д.) активное сопротивление. Сколько ударов он нанес М. и куда - не помнит, думает, что не более десяти, бил кулаками. Все закончилось очень быстро, потерпевший выскочил из автомобиля и убежал. Именно тогда у него возник умысел на угон этого автомобиля, он пересел на водительское кресло и повел машину. Понимал, что совершает угон, но не мог себя остановить, так как был зол на водителя. С Армбристером он предварительно ни о чем преступном не договаривался, все получилось спонтанно. Когда они остановились около каких-то гаражей, то Армбристер А. еще сказал ему, что он поступает неправильно, но это его не остановило, он решил снять с машины магнитолу, DVD-плеер, забрать находившуюся в салоне радиостанцию и чехлы с сидений. Про чехлы он попросил Армбристера А., при этом ему не угрожал, тот выполнил его просьбу, снял чехлы и отдал ему. Он сложил в них похищенные автомагнитолу, портативный DVD-плеер и радиостанцию, после чего они ушли, вскоре расстались и после этого практически не встречались. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению - продал незнакомым лицам, причем Армбристер А. в его реализации никакого участия не принимал. Пояснил, что преступление совершил самостоятельно, в содеянном искренне раскаивается, заявил, что осознал содеянное. В судебном заседании был допрошен потерпевший, оглашались материалы следственного дела, в том числе в полном объеме те, что характеризуют личность подсудимых. Потерпевший М. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в его личной собственности находился автомобиль ВАЗ-21063 с регистрационным знаком <данные изъяты>, на котором в ДД.ММ.ГГГГ того же года он иногда подрабатывал частным извозом. Ранним утром (примерно в 5 часов) ДД.ММ.ГГГГ у развлекательного цента «<данные изъяты>», что на <адрес>, ранее ему незнакомые Маринов Д. и Армбристер А. (их фамилии он узнал уже в ходе предварительного следствия) попросили отвезти их в пос.Порт-Артур, он согласился, договорились о сумме в 250 рублей, деньги ему отдал сразу же кто-то из парней. Все время нахождения в автомобиле Маринов Д. сидел на переднем сиденье, а Армбристер А. - на заднем. На улицах Марьяновских пассажиры долго не могли определить, как им нужно проехать на адрес, ездили настолько долго, что он даже требовал их оставить салон и добираться самим, но подсудимые его уговорили, и он вновь их повез в направлении, которое указал Маринов Д., в итоге они приехали в район <адрес>, где они попросили его остановиться, что он и сделал. Как только он остановил автомобиль - парни напали на него. Как все происходило - в деталях - он уже не помнит, так как прошло уже почти четыре года, но бил его только Маринов Д., наносил удары руками по голове и по телу. Сидевший сзади Армбристер А. удерживал его левой рукой, вполне возможно что и разнимая их, не давая конфликту продолжаться, как бы пресекая драку. Ему удалось освободиться от удержания, он схватил Маринова Д. за нос, второй рукой открыл свою дверцу, хотел выскочить из автомобиля, но Маринов Д. ему в этом воспрепятствовал, схватил за куртку, которая натянулась на голову. При этом он кричал: «Вали его», ощущались наносимые беспорядочно удары, но кто именно бил - он из-за куртки, находившейся на голове, не видел. Ему удалось вырваться, он оказался на улице, отбежал в сторону и стал стучаться в какие-то ворота, а его автомобиль сразу же уехал: кто сел за его управление - он не видел. Через некоторое время его автомашина была ему возвращена, из нее исчезли автомагнитола «JVCmp 3», стоимостью 4500 рублей, портативный DVD-плеер «ВВК АК-032», стоимостью 10000 рублей, 6 чехлов с сидений, общей стоимостью 5000 рублей, радиостанция «Таис-41», стоимостью 4000 рублей, всего на сумму 23 500 рублей, чем ему был причинен значительный ущерб, который является для него таковым, потому что у него нет постоянного источника дохода, и чтобы купить эти вещи ему необходимо было работать больше месяца. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, деньги в сумме 15 тысяч рублей ему передал Армбристер А., никаких претензий к обоим подсудимым он не имеет и просил их не наказывать. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего М.., ранее данные им в ходе предварительного расследования. ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах нападения он показывал буквально следующее: «… выехал на <адрес>, где у дома № парни попросили остановиться. Я остановил автомобиль, после чего сидящий за моим сиденьем низкий парень вдруг быстро схватил меня правой рукой и стал душить. Я вырвался от его захвата и, повернувшись через правое плечо к ним лицом, почувствовал множественные удары кулаками по голове, их было не менее 30. Руками я закрыл лицо от ударов, потом я вывернулся и схватил низкого парня за нос, а тот укусил меня за указательный палец правой руки. Я отрыл дверцу и попытался выбежать, но меня за куртку схватил высокий парень, а потом перехватил низкий, куртка у меня задралась и осталась на голове, дальше я не видел - кто из них что делал. Я все-таки вышел из машины и пытался открыть замок-«молнию» на куртке и в этот момент почувствовал удары по телу - около 35 ударов. Кто-то из них нанес мне удар по левому глазу. Я уже не ориентировался в пространстве и не рассмотрел, кто именно в этот момент меня избивал. Я отошел от машины, а парни сели в нее и уехали в сторону поселка Московка…» (т.1 л.д.<данные изъяты>). В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ М. показал: «…У дома № по <адрес> парни попросили меня остановиться. Я остановил автомобиль на проезжей части, после чего вдруг сидящий за моим водительским сиденьем парень № прижал меня левой рукой за шею и стал как бы придушивать, но как такового удушения я не почувствовал, обхватил парень № меня, когда уже сидел как бы промеж двух передних сидений, и стал прижимать к сидению, чтобы я не мог оказать сопротивление, как в этот самым момент я почувствовал множественные удары по лицу кулаками, наносил мне удары парень под № который сидел на переднем пассажирском сиденье, нанес мне всего около 10 ударов кулаком, я же стал уклоняться от ударов, закрывал лицо ладонями своих рук, поэтому я не видел, бил ли меня парень под № обеими руками или одной, думаю, что по интенсивности нанесения ударов бил все-таки он меня двумя руками, сидящий сзади парень № мне ударов не наносил в этот момент. Затем я вывернулся из захвата парня № и схватил парня № пальцами за нос, но тот меня сразу же укусил за указательный палец. Тогда я открыл дверцу указательным пальцем левой руки и попытался выбежать, но меня парень № схватил за куртки (я не помню точно хватал ли меня за куртку парень №), и так как я все равно хотел выбежать, куртка у меня «задралась» и осталась на голове, поэтому я не мог видеть, что делают по отношению ко мне парни. Я все-таки как бы вышел из машины, ноги у меня были на земле, я согнулся по грудь и таким образом, что моя передняя часть туловища оставалась в машине, так как за куртку меня все равно кто-то тянул, кто именно я не видел из-за того, что куртка у меня была на голове. Чтобы как-то освободиться я стал открывать замок молнию на своей куртке и, таким образом, ее снять, но замок у меня заел, и в этот момент я вновь почувствовал удары по лицу и груди слева, всего было ударов не менее 10, кто бил и чем я не видел, так как куртка у меня была на голове, но по интенсивности ударов я думаю, что било либо двое человек, либо один человек, но обоими руками, также кто-то из парней уже последним ударом попал по моему левому глазу, кто именно это сделал, я не видел, этот удар по мне пришелся, когда я еще пол туловищем находился в машине. Когда я расстегнул куртку, и снял с себя, я оттолкнул парня, который меня бил, кто именно это был парень № или №, я не заметил, я в этот момент уже не ориентировался в пространстве, поэтому не рассмотрел, кто меня избивал. Я убежал до дома № по <адрес> и пнул ногой в ворота дома, обернувшись назад я увидел, как моя машина поехала в сторону <адрес> по дороге…» (т.1 л.д.<данные изъяты>). Аналогичные показания были даны потерпевшим М. в ходе его допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.<данные изъяты>). Также были исследованы: Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Маринова Д.А. и Армбристера А.А. в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003г. обеих статей уголовного закона). Квалифицирующий признак совершения угона «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья» подлежит исключению из обвинения обоих подсудимых, т.к. в процессе применения насилия в отношении М.. каких-либо угроз со стороны нападавших в его адрес высказано не было. В части доказанности угона автомобиля суд полагает в основу приговора последовательные и непротиворечивые показания потерпевшего М.. на предварительном следствии, которые он подтвердил и в судебном заседании и сомневаться в их правдивости у суда нет ни малейших оснований. Он всегда утверждал, что сидевший сзади Армбристер А. первый обхватил его рукой за шею и продолжал его удерживать до тех пор, пока он не смог вырваться самостоятельно, при этом Маринов Д. сразу же стал наносить удары ему в голову и по телу. Характер этих действий свидетельствует именно о их согласованности и совместности, причем с преступными намерениями, которые и были осуществлены впоследствии. Общность и согласованность действий подсудимых в группе является для суда очевидной, что указывает на предварительную договоренность на их совершение. Тайное хищение тоже было совершено подсудимыми в условиях предварительной договоренности, при этом для суда является очевидным более активная и инициативная роль в этом (равно как и при угоне) Маринова Д., что своего влияния на квалификацию не оказывает. Утверждение потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба М.. было объяснено и обосновано, у суда нет оснований сомневаться в его объективности. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых. На момент совершения преступлений Маринов Д. судим не был, Армбристер А. также ранее не судим, исследованные уголовно-наказуемые деяния совершили впервые, в содеянном они чистосердечно и деятельно раскаялись, последовательно свидетельствуя о своем участии в угоне и краже. Эти преступления отнесены к категории средней тяжести и тяжких, в действительности же таких последствий не наступило. В качестве смягчающего наказание Армбристеру А. и Маринову Д. обстоятельства суд признает их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Оба подсудимых в определенной мере каждый изобличал свое соучастника. Армбристер А. добровольно загладил причиненный моральный вред и имущественный ущерб. После совершения этих преступлений он прошел срочную службу в рядах Российской армии, работал, состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, ожидающей ребенка, ни в чем предосудительном на протяжении более 3-х лет замечен не был, характеризуется исключительно положительно. В связи с вышеизложенным суд убежден, что его исправление должно быть близким к минимальному как в отношении фактического, так и испытательного срока, при минимуме возложенных на него судом обязанностей. Принимается во внимание степень участия подсудимых в преступлениях, разница в их активности, когда Армбристер А. выполнял явно второстепенную подчиненную роль. Маринов Д. в настоящее время отбывает реальное наказание за совершение других преступлений, по сведениям из исправительного учреждения - встал на путь исправления, что, безусловно, учитывается судом при определении размера окончательного наказания. Учитывается также состояние психического здоровья Маринова Д. Установлено, что Маринов Д.А. и Армбристер А.А. совершили преступления, отнесенные законом к категории тяжких и средней тяжести, однако с учетом фактических их обстоятельств и степени общественной опасности оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Руководствуясь ст.ст.307-309 УК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Маринова Д.А. и Армбристера А.А. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.166, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.) и назначить им наказание: Маринову Д.А.: В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Маринову Д.А. назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Маринову Д.А. изменить на содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Армбристеру А.А.: В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Меру пресечения Армбристеру А.А. - подписку о невыезде и о надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Возложить на Армбристера А.А. обязанности: с установленной периодичностью являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без уведомления этой инспекции. Вещественные доказательства: гарантийный талон на портативный DVD-плеер «ВВК» - хранить в материалах дела, 3 фрагмента провода и вязаную шапку - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Мариновым Д.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Председательствующий С.Н.Чередняков