№ 1-766/2012

                                                                                                                                  № 115691

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Омск                                                                                                                     16 октября 2012г.

Судья Ленинского районного суда г.Омска Якшина Н.М. с участием

государственного обвинителя Пономаренко О.Н.,

подсудимого Головко Д.Н.,

защитника Солодарь Ю.А.,

при секретаре Урываевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Головко Д.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Головко Д.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

05.05.2012г. около 23 часов Головко Д.Н., находясь в гаражном боксе №, предназначенном для ремонта автомобилей, расположенном в гаражно-строительном кооперативе «Мотор-36» по адресу: <адрес>, где работал разнорабочим, решил совершить неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем MAZDADEMIO транзитный номер №, регион 72, ранее оставленным для ремонта владельцем ФИО7 Реализуя преступный умысел, ФИО6 взял хранившиеся на стене указанного гаражного бокса ключи от автомобиля MAZDADEMIO транзитный номер № регион 72, стоимостью 165000 рублей, принадлежащего ФИО7, открыл незапертую правую переднюю дверь, сел на водительское сидение и запустил двигатель автомобиля. После этого Головко Д.Н., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно отъехал на автомобиле MAZDADEMIO транзитный номер №, регион 72 от гаражного бокса №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «Мотор-36» по адресу: <адрес>, и стал кататься по <адрес> административного округа <адрес>. Затем Головко Д.Н., подъехав к <адрес>, не справился с управлением и угнанный автомобиль MAZDADEMIO транзитный номер №, регион 72 оставил и с места совершения преступления скрылся.      

Подсудимый Головко Д.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства совершения преступления не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Головко Д.Н. подлежат квалификации по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Головко Д.Н. в связи с деятельным раскаянием, так как совершенное им деяние относится к преступлению средней тяжести, Головко Д.Н. характеризуется удовлетворительно, совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, что подтверждается его явкой с повинной.

Подсудимый Головко Д.Н. также просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, поскольку Головко Д.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Головко Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ, 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Головко Д.Н. - подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему ФИО7, оставить у владельца.

Копию настоящего постановления направить Головко Д.Н. и прокурору Ленинского АО <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда <адрес>                                                             Н.М.Якшина