Дело 11- 111 \10
Судебный участок № 61 Ленинского административного округа г. Омска
Мировой судья Козлова А.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск «28.07.2007 год»
Ленинский федеральный районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Крига Е.С.
при секретаре Табаковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петровой Е.И. на решение мирового судьи судебного участка № 61 Козловой А.С. от 12 мая 2010 года по иску Открытого Акционерного Общества «Омская энергосбытовая компания» Товарищества собственников жилья «Телевизионный» к Петровой Е.И., Уфимцеву Ю.М., Петрову В.Н. о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию, суд
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи, судебного участка № 61 от 12 мая 2010 года, с Петровой Е.И., Уфимцеву Ю.М., Петрову В.Н. взыскана солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» задолженность за отпущенную электрическую энергию за период с 01.11.2008 г. по 31.01.2010г. в сумме 7573,86 рублей и государственную пошлину по 33, 33 рублей с каждого. В остальной части иска отказано.
Петрова Е.И. обратились в суд с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе указала, что с решением суда не согласна, поскольку считает, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку квитанции об оплате приходили со значительными суммами, которые она не в состоянии оплатить, разрешение на установку счетчиков учета электрической энергии в квартире не дают, поскольку дом требует капитального ремонта. Просит указанное решение отменить.
В судебном заседании Петрова Е.И. требования, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, пояснив, что она должна оплачивать электрическую энергию по социальной норме, что она своевременно и делала.
Уфимцев Ю.М., Петров В.Н. в судебное заседание не явились о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ОАО «Омская энергосбытовая компания» - Лобова Ю.Н. в судебном заседании не участвовала, поскольку не имела полномочий на участие в судебном заседании апелляционной инстанции, дополнительно истцом представлен отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что расчет был произведен согласно утвержденным в установленном порядке тарифам и исключительно на основании пункта 21 Правив предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, когда при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом I пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам, которым установлен соответствующий порядок расчета.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как видно из представленной копии лицевого счета, ответчики зарегистрированы в квартире ... ... по ... Номер обезличен
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что расчет задолженности по существующим в период ее образования тарифам с учетом количества проживающих в квартире человек, истцом произведен верно.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 ЖК РФ).
Согласно п.п. 1, 8 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При этом, собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуга в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно п. 21 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 г при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении для электроснабжения исчисляется по определенной формуле.
Кроме того, исходя из данных правил все абоненты, зарегистрированные по адресу: г. Омск, ..., дом Номер обезличен, должны предоставлять в ОАО «Омская энергосбытовая компания» информацию об изменении состояния прописки. Ежемесячно при начислении потребления по электрической энергии, исходя из показаний общедомового прибора учета, компанией учитываются все данные, предоставленные абонентами на конец текущего месяца. Перерасчет в отношении лиц, выписанных в декабре 2008 года, своевременно производен не был, поскольку не было своевременного обращения к истцу абонента Петровой Е.И.
В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из представленных материалов дела, сумма задолженности за период с 01.11.2008 г. по 31.01.2010 г. составляет в сумме 10 469,59 рублей, ответчиками частично была произведена оплата в сумме 2895,78 рублей, оставшаяся сумма задолженности составляет 7573,86 рублей Номер обезличен
Суд обоснованно сделал вывод о необходимости взыскания с ответчиков суммы задолженности в размере 7573,86 рублей.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Результаты оценки доказательств суд отразил в решении, в котором также привел мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом. В решении суда дана надлежащая оценка представленным доказательствам, не соглашаться с которой, оснований у суда апелляционной инстанции не имеется. Обоснованно взыскано с Петровой Е.И., Уфимцева Ю.М., Петрову В.Н. солидарно в пользу ОАО «Омская энергосбытовая компания» задолженности за отпущенную электрическую энергию в сумме 7573,86 рублей.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать состоятельными. Обстоятельства спора судом установлены полно, решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене вынесенного мировым судьей решения.
Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского АО г. Омска от 12 мая 2010 года о взыскании с Петровой Е.И., Уфимцева Ю.М., Петрову В.Н. задолженности за отпущенную электрическую энергию оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петровой Е.И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.С. Крига