Дело 11- 118 \10
Судебный участок № 59 Ленинского административного округа г. Омска
Мировой судья Козлова А.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 28 июля 2010 г.
Ленинский федеральный районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Крига Е.С.
при секретаре Табаковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Лазаренко А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 59 Козловой А.С. от 21 мая 2010 года по иску филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в г. Омске к Лазаренко А.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, суд
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи, судебного участка № 59 от 21 мая 2010 года, с Лазаренко А.А. в пользу филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в г. Омске взысканы расходы, связанные с возмещением убытков по страховому случаю в сумме 9085,86 рублей и госпошлину в сумме 363,43 рублей, всего 9449,29 рублей.
Ответчик - Лазаренко А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе Лазаренко А.А. указал, что с решением суда не согласен, поскольку считает, что решение вынесено с неправильным применением норм материального права, считает, что ОСАО «РЕСО - Гарантия» неправомерно выплатило страховое возмещение Белоусовой О.А., следовательно, у истца не возникло право регрессного требования к нему. Просит указанное решение отменить.
В судебное заседание Лазаренко А.А. требования, изложенные в жалобе, поддержал.
Представитель истца - Шаломенцева О.И. в судебном заседании просит решение Мирового судьи судебного участка № 59 от 21 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела видно, что между Лазаренко А.А. и ОСАО «РЕСО- Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в период с 26.12.2007 г. по 25.12.2008 г. Дата обезличенаНомер обезличен
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)
23.09.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21110 ..., под управлением собственника Лазаренко А.А. и автомобиля TOYOTA HARRIER Дата обезличена, принадлежащим на праве собственности Белоусовой О.А. Номер обезличен Виновным в ДТП признан Лазаренко А.А., который, допустив столкновение, скрылся с места ДТП Дата обезличена Данный факт установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Центрального административного округа г. Омска от 01 октября 2008 года, которым Лазаренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление в нарушение Правил Дорожного Движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и подвергнут административному наказанию Номер обезличен
Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии ответчиком, суду предоставлено не было.
Ссылка ответчика на п.4.2.4 Правил страхования средств автотранспорта страховой компании «РЕСО- Гарантия» согласно которому указанный случай не является страховым суд, а потому истец неправомерно выплатил страховое возмещение Белоусовой О.А., следовательно у истца не возникло право регрессного требования к нему, судом обоснованно признана несостоятельной, поскольку указанные правила относятся к страхованию средств автотранспорта по договору КАСКО, который, как пояснил сам ответчик он с компанией « РЕСО- Гарантия» не заключал, у него имеется только полис ОСАГО, в соответствии с которым застрахована его автогражданская ответственность.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно расходного кассового ордера видно, что сумма страхового возмещения в размере 8 015,86 рублей выплачена Белоусовой О.А.Номер обезличен
Как видно из сметы № 2068 Номер обезличен, услуги ООО «Эксперт» по проведению технической экспертизы, по составлению калькуляции и изготовлению фото составили 1 070 руб., данные расходы включены в реестр объектов оценки к счету № 316 от 13.10.2008 г., оплачены по платежному поручению № 306084 от 20.10.2008г. Номер обезличен
Таким образом, суд обоснованно сделал вывод об удовлетворении требований истца в части взыскания расходов, связанных с возмещением убытков по страховому случаю в размере 9085,86 рублей.
Мировой судья обоснованно применил требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 363,43 рублей.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Результаты оценки доказательств суд отразил в решении, в котором также привел мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом.
В решении суда дана надлежащая оценка представленным доказательствам, не соглашаться с которой, оснований у суда апелляционной инстанции не имеется. Обоснованно взыскано с Лазаренко А.А. в пользу филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в г. Омске расходы, связанные с возмещением убытков по страховому случаю в сумме 9085,86 рублей и госпошлина в сумме 363,43 рублей, всего 9449, 29 рублей.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать состоятельными. Обстоятельства спора судом установлены полно, решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене вынесенного мировым судьей решения.
Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского АО г. Омска от 21 мая 2010 года о взыскании суммы ущерба в порядке регресса с Лазаренко А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лазаренко А.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.С. Крига