О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Омск 26 июля 2010 года
Суд Ленинского района города Омска
председательствующий судья Небольсин Л.В.
секретарь Лыщенко С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи о передаче дела по подсудности, которым постановлено:
Производство по делу по иску Малаевой Ю.А. к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Оренбургские авиалинии о защите прав потребителя возобновить.
Передать дело по иску Малаевой Ю.А. к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Оренбургские авиалинии» о защите прав потребителя на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области, суд
У С Т А Н О В И Л:
Малаева Ю. А. обратилась в суд с иском к ФГУП «Оренбургские авиалинии» о защите прав потребителя и о взыскании 8127 рублей стоимость авиабилета Омск-Анталия; 5 591,6 рублей стоимость билета на железнодорожный поезд до Екатеринбурга; 8 300 рублей стоимость авиабилета Екатеринбург-Анталия» 1 708,88 рублей стоимость проживания в забронированном отеле за одни сутки (из расчета стоимости двухместного номера 52,5 доллара на человека в сутки, официальный курс по состоянию на 09 мая 2009 года 32,55 рублей); 8 127 рублей неустойка за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя; моральный вред 10 000 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 535,15 рублей, стоимость доверенности 500 рублей, 35,15 рублей почтовые расходы. В обоснование своих требований указала, что между сторонами был заключён договор воздушной перевозки. Она купила авиабилет, стоимостью 8 127 руб., по маршруту Омск-Анталия на рейс 9567, с вылетом из г. Омска 11 мая 2009 года в 11 часов 30 минут. В указанный день заблаговременно - в 10 час. 15 мин. прибыла в аэропорт, прошла регистрацию на рейс и узнала, что самолёт уже улетел. Для того, чтобы не потерять дни оплаченного путёвкой отдыха, она выехала железнодорожным транспортом в г. Екатеринбург, оплатив проезд в сумме 5591, 60 рублей. 12 мая 2009 года она вылетела из г. Екатеринбурга в г. Анталия, уплатив за перелёт 8 300 рублей. Ее претензию о некачественно оказанной услуге ответчик получил 24 декабря 2009 года; но ее требования до настоящего времени не удовлетворены.
17 мая 2010 года производство по делу было приостановлено в связи с направлением судебного поручения.
Ответчиком представлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Оренбургского р-на Оренбургской обл. ФГУП «Оренбургские авиалинии» ссылается на то, что мировой судья судебного участка № 62 Ленинского АО г. Омска, принимая исковое заявление Малаевой Ю. А. к своему производству, нарушил правила подсудности.
Определением от 29 июня 2010 года мировой судья судебного участка № 62 Ленинского А.О. города Омска дело по иску Малаевой Юлии Анатольевны к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Оренбургские авиалинии» о защите прав потребителя передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области.
В судебном заседании истец, представитель истца, представитель ответчика обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Суд вынес указанное выше определение.
В частной жалобе Малаева Ю.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 62 Ленинского административного округа города Омска от 29 июня 2010 года о передаче по подсудности ее иска к ответчику о взыскании причиненного ей материального ущерба и морального вреда, мировому судье судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области.
В суде апелляционной инстанции Шарапова Е.Г. представитель Малаевой Ю.А. доводы изложенные в частной жалобе поддержала, просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 62 Ленинского А.О. г. Омска от 29 июня 2010 года о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области.
Малаева Ю.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представители ФГУП «Оренбургские авиалинии» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи о передаче дела по подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Варшавской Конвенции 1929 года об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, иск об ответственности должен быть возбуждён, по выбору истца, в пределах территории одной из Высоких Договаривающихся сторон либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту нахождения главного управления его предприятия или по месту, где он имеет контору, посредством которой был заключён договор, либо перед судом места назначения.
Суд не может согласиться с доводами частной жалобы о неверном применении мировым судьей норм процессуального права, ссылками на Варшавскую конвенцию 1929 года и необходимостью в связи с этим руководствоваться Законом «О защите прав потребителей», при определении подсудности.
В соответствии с абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. N7 отношения, возникающие из договоров перевозки граждан, их багажа и грузов, могут регулироваться ФЗ РФ "О защите прав потребителей".
Однако, с учетом положений ч. 3 ст. 30 ГПК РФ, предусмотренная подсудность является исключительной, следовательно, имеет преимущество перед подсудностью, предусмотренной ст.ст. 28-29 ГПК РФ. Авиакомпания ФГУП «Оренбургские авиалинии» находится в Оренбургской области, Оренбургском районе, Аэропорт, дело должно рассматриваться мировым судьей судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области.
Учитывая изложенное, доводы лиц участвующих в рассмотрении частной жалобы оснований для отмены вынесенного определения о передаче дела по подсудности, не имеется.
Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 62 Ленинского А.О. города Омска от 29 июня 2010 года, о передаче дела по иску Малаевой Юлии Анатольевны к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Оренбургские авиалинии» о защите прав потребителя на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Л.В.Небольсин