О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город. Омск 02 августа 2010 года
Суд Ленинского района города Омска
председательствующий Небольсин Л.В.
секретарь Лыщенко С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алимжанова Ж.Т. на определение мирового судьи, суд
У С Т А Н О В И Л:
Алимжанов Ж.Т. обратился к мировому судье судебного участка № 62 Ленинского административного округа города Омска с иском к Карабанову А.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21121, регистрационный знак Номер обезличен в размере 15 976,50 рублей, стоимость экспертизы 1850 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 900 рублей, госпошлину 753,06 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 62 Ленинского административного округа города Омска от 29 июня 2010 года, производство по делу по иску Алимжанова Ж.Т. к Карабанову А.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, приостановлено до исполнения судебного поручения.
Алимжанов Ж.Т. обратился на указанное определение с частной жалобой об отмене определения мирового судьи от 29 июня 2010 года, указывая, что вынесенное определение незаконно и необоснованно, так как действующее законодательство в статье 62 ГПК РФ, не содержит обязанности суда в рассматриваемом случае приостанавливать производство по делу. Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Приостановление производства по делу приводит к необоснованному затягиванию судебного разбирательства, так как он был лишен права, в предварительном судебном заседании заявить ходатайство об истребовании материалов административного производства по факту ДТП, произошедшего 30.05.2008 года в 11-20 минут по ... в г. Омске, а также об истребовании из Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Российского Союза Автостраховщиков и заверенную копию Устава данного юридического лица.
Алимжанов Ж.Т. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Карабанов А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представители Российского союза Автостраховщиков в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение о приостановлении производства по делу вынесено с нарушением норм процессуального права.
Согласно ст. 150 ГПК РФ При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;
6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;
8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;
9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
11) направляет судебные поручения;
12) принимает меры по обеспечению иска;
13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;
14) совершает иные необходимые процессуальные действия.
2. Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
3. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса.
Как следует из указанной нормы судья, при подготовке дела к судебному заседанию по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
В связи с изложенным с вынесенным определением согласиться нельзя.
Высказывая свое несогласие с данным определением Алимжанов Ж.Т. привел в своей частной жалобе доводы, имеющие правовое значение, влияющие на приостановление производства по делу и сроки его рассмотрения. Истребование письменных доказательств, Устава ответчика, административного материала возможно и целесообразно до приостановления производства по делу. Кроме того, одному из ответчиков Российскому Союзу страховщиков следовало направить копию иска и необходимые документы, на, что ответчик вправе предоставить в суд отзыв на исковые требования с необходимыми документами.
Кроме того, в соответствии со ст. 12 ГК РФ гражданин сам выбирает один из способов защиты гражданских прав.
Учитывая, что определение мирового судьи вынесено с нарушением требований процессуального законодательства, оно подлежит отмене с направлением для дальнейшего рассмотрения мировому судье в соответствии со ст. 334 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 62 Ленинского административного округа города Омска от 29 июня 2010 года, в части приостановления производства по делу по иску Алимжанова Ж.Т. к Карабанову А.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21121, регистрационный знак Номер обезличен в размере 15 976,50 рублей, стоимость экспертизы 1850 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 900 рублей, госпошлину 753,06 рублей.
Дело направить для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 62 Ленинского А.О. города Омска.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Л.В.Небольсин