Мировой судья Ларкин С.А.
Судебный участок № 54 Ленинского АО г. Омска
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 года г. Омск
Суд апелляционной инстанции Ленинского района г. Омска
В лице председательствующего судьи Свотиной О. В.
При секретаре судебного заседания Корчагине Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского административного округа г. Омска от 30 июля 2010 года, которым постановлено: Исковое заявление Кузнецова А.Ю. к ПАТП № 7 в защиту прав потребителей, оставить без движения, предоставив срок для устранения указанных недостатков до 09.09.2010 г.
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.Ю. обратился в суд с иском к ПАТП № 7, ссылаясь на то, что ответчик не проводит разъяснительную работу со своими кондукторами, и в результате в один из дней, а именно: опять кондуктор приставал к Кузнецову А.Ю. Истец просит компенсацию с ответчика и обязать ПАТП возместить ему материальный вред.
Определением мирового судьи судебного участка №54 Ленинского административного округа г. Омска от 30 июля 2010 года указанный иск оставлен без движения до 09 сентября 2010 года, поскольку, в иске не указано: адрес ответчика; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цену иска, а также расчет взыскиваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика; расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями для ответчика.
Кузнецов А.Ю. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, просит об его отмене, поскольку, считает что исковое заявление составлено правильно.
В судебное заседание Кузнецов А.Ю. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 331,334 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, оставить определение мирового судьи без изменения.
На основании ст. ст. 131,132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны в том числе: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;перечень прилагаемых к заявлению документов.
К исковому заявлению прилагаются:документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Судом установлено, что при подаче искового заявления Кузнецовым А.Ю. не указано: адрес ответчика; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, а также расчет взыскиваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика; расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями для ответчика.
Учитывая, что обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается Кузнецов А.Ю. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, возложена на истца, мировой судья правомерно оставил исковое заявление без движения, предложив истцу исправить допущенные недостатки.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №54 Ленинского административного округа г. Омска от 30.07.2010 года следует оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №54 Ленинского административного округа г. Омска от 30.07.2010 года, согласно которому исковое заявление Кузнецова А.Ю. к ПАТП № 7 в защиту прав потребителей, оставить без движения, предоставив срок для устранения указанных недостатков до 09.09.2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья