Дело № 11-172/10 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской федерации
08 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующей судьи Шаленовой М.А.
при секретаре Коваль М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» на решение мирового судьи судебного участка № 63 ЛАО г. Омска от 03.11.2010 г. по гражданскому делу по иску Лазарева А.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании недействительными отдельных условий кредитного договора и взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Лазарев А.А. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора о единовременной плате заемщика банку за обслуживание ссудного счета, взыскании 20800 руб., уплаченных истцом и его созаемщиком ответчику при заключении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ
Решением мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского АО г. Омска от 03.11.2010 г. исковые требования Лазарева А.А. удовлетворены. Признан недействительным п.3.1. кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице филиала Омского отделения №*** и Лазаревым А.А., в следующей части «За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 20800 руб. не позднее даты выдачи кредита». Взыскано с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Омского отделения №*** в пользу Лазарева А.А. 20800 рублей. Взыскана с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1024 рублей.
Ответчик обжаловал решение мирового судьи судебного участка № 63 ЛАО г. Омска от 03.11.2010 г., считает, что решение является незаконным и необоснованным, т.к. истцом не представлено доказательств уплаты комиссионного сбора. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что позволяло сторонам заключать договор на условиях, которые между ними были согласованы, либо отказаться от заключения такого договора. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков при наличии вины причинителя вреда. Вины банка в данном случае не усматривается, т.к. банк руководствовался сложившейся до этого правоприменительной практикой, когда признавалось законным взимание банком данного вида комиссии. То есть банк действовал добросовестно и без умысла нарушения законодательства о защите прав потребителей. Кроме того, истец не указал, в чем выразились физические и нравственные страдания.
Представитель ответчика в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Истец Лазарев А.А. считает решение мирового судьи судебного участка № 63 ЛАО г. Омска от 03.11.2010 г. законным и обоснованным, апелляционную жалобу представителя ответчика - не подлежащей удовлетворению. Представил суду приходный кассовый ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого им уплачена комиссия за обслуживание текущего счета в размере 20800 руб.
Проанализировав доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №***, в соответствии с п. 3.1.которого кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 20800 руб. не позднее даты выдачи кредита.
Ни в судебном заседании, ни в апелляционной жалобе представитель ответчика не оспаривал факта передачи денежных средств банком Лазареву А.А. и его созаемщику Лазаревой И.А. согласно кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ Истцом суду представлен приходный кассовый ордер, из которого видно, что комиссия по обслуживанию счета в размере 20800 руб. уплачена Лазаревым А.А. ответчику. В связи с чем суд не принимает во внимание довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств уплаты комиссии при заключении кредитного договора.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ «, п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения вы балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального банка РФ от 29.08.2003 г. № 4). Открытие и ведение ссудного счета- обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Доводы представителя ответчика относительно незаконности и необоснованности взыскания компенсации морального вреда являются несоответствующими действительности, т.к. оспариваемым решением компенсация морального вреда вообще не взыскивалась.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, состоявшегося между банком и Лазаревым А.А., Лазаревой И.А., устанавливающие комиссию за ведение (Обслуживание) ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и не действительная с момента ее совершения.
Мировым судьей сделан правильный вывод о ничтожности сделки и признании недействительным п.3.1. кредитного договора № 32, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице филиала Омского отделения №*** и Лазаревым А.А., Лазаревой И.А.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
Суд пришел к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 63 ЛАО г. Омска от 03.11.2010 г. по гражданскому делу по иску Лазарева А.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании недействительными отдельных условий кредитного договора и взыскании суммы является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения. Следовательно, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст.328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
решение мирового судьи судебного участка № 63 ЛАО г. Омска от 03.11.2010 г. по гражданскому делу по иску Лазарева А.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании недействительными отдельных условий кредитного договора и взыскании суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.
Судья