Мировой судья Купленская Н.М.
Судебный участок № 54 Ленинского АО г. Омска
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2010 года г. Омск
Суд апелляционной инстанции Ленинского района г. Омска в составе председательствующего судьи Свотиной О. В. при секретаре судебного заседания Корчагине Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Фиорд» на определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского административного округа г. Омска от 3 ноября 2010 года, которым постановлено: в удовлетворении заявленного ходатайства товарищества собственников жилья «Фиорд» о возмещении расходов на оплату услуг представителя с Москаленко Н.И. отказать
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Фиорд» обратилось к мировому судье судебного участок № 54 Ленинского АО г. Омска с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя с Москаленко Н.И., ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка №54 Ленинского АО г. Омска рассмотрено дело № 2-2630/10 по иску Товарищества собственников жилья «Фиорд» к Москаленко Н.И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, иные обязательные платежи и коммунальные услуги.
Решением мирового судьи от 07.07.2010 г. Товариществу собственников жилья «Фиорд» в полном объеме отказано в удовлетворении исковых требований.
Апелляционным решением Ленинского районного суда от 21.09.2010 г. решение мирового судьи судебного участка №54 Ленинского АО г. Омска отменено, исковые требования Товарищества собственников жилья «Фиорд» удовлетворены в полном объеме, с гражданки Москаленко Н.И. взыскана задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, иные обязательные платежи и коммунальные услуги.
В связи с рассмотрением указанного дела судами 1-й и апелляционной инстанции ТСЖ «Фиорд» понесены расходы на оплату услуг представителя (участие представителя в судебных заседаниях в суде 1-й и апелляционной инстанции). Заявитель просит взыскать с Москаленко Н.И. в пользу ТСЖ «Фиорд» денежную сумму в размере 19 000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании председатель ТСЖ «Фиорд» Фролова М.Д. требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя увеличила на 5 000 рублей, требуя ко взысканию 24 000 рублей, данная сумма складывается из расходов выплаченных ТСЖ «Фиорд» за участие представителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №54 ЛАО г. Омска, из расходов, выплаченных ТСЖ «Фиорд» за участие представителя в суде апелляционной инстанции и за участие представителя в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего ходатайства. Все понесенные расходы ТСЖ «Фиорд» подтверждены документами, а именно: договорами на оказание юридических услуг от 09.02.2010 г., от 18.05.2010 г., от 27.08.2010 г. от 21.10.2010 г. и от 01.11.2010 г.. Суду представлены акты об оказании услуг с указанием даты судебного заседания и с указанием суммы в соответствии с договорами. В актах об оказании юридических услуг указано, что стороны по договору надлежащим образом исполнили свои обязательства. Считает, что представленные документы являются необходимыми и достаточными доказательствами несения расходов ТСЖ на оплачу услуг представителя, иных доказательств представлять суду не намерена. С представителем расчет производился денежными средствами из кассы ТСЖ «Фиорд» куда прилагаются акты, хранящиеся в бухгалтерских документах, акты по сути являются «расходниками», но более с подробным описанием, где имеются все необходимые реквизиты и они соответствуют закону о бухгалтерском учете. Бухгалтерией выдаются денежные средства под отчет с заполнением «расходника», однако, без указания на какие цели. Бухгалтерские документы являются коммерческой тайной, и полагает, что акты об оказании юридических услуг не должны вызывать у суда сомнений, они подписаны сторонами.
Представитель ТСЖ «Фиорд» по доверенности Скиданов Д.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просит взыскать 24 000 рублей - расходы, понесенные ТСЖ «Фиорд» за оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела по иску ТСЖ «Фиорд» к Москаленко Н.И. о взыскании задолженности за содержание ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Нормы процессуального законодательства не устанавливают обязательных требования к документам, подтверждающим несение стороной судебного процесса расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении заявления о присуждении расходов на оплату услуг представителя. В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ от 21.11.1996 г. №129 - ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. П. 2 ст. 9 указанного закона устанавливает, что первичные учетные документы принимаются к учету если они составлены по форме, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах должны содержать обязательные реквизиты. Альбом унифицированных форм первичной учетной документации не содержит формы акта об оказании услуг. Во исполнение требований п. 2 ст. 9 ФЗ №129 - ФЗ «О бухгалтерском учете» ТСЖ «Фиорд» составило акты оказания - принятия юридических услуг, данные акты свидетельствуют об участии представителя Товарищества в судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанции и также подтверждают факт уплаты товариществом соответствующей денежной суммы за оказанные юридические услуги. Указанные акты свидетельствуют о несении расходов и должным быть приняты судом как доказательства понесенных расходов.
В судебном заседании Москаленко Н.И. требования ТСЖ «Фиорд» о взыскании расходов на оплату услуг представителя не признала, поскольку считает, что ТСЖ «Фиорд» не представило в судебное заседание доказательства несения расходов в сумме 24 000 рублей. Факт оплаты услуг представителя должен подтверждаться бланками строгой отчетности, либо расходными кассовыми ордерами, либо иными отчетными документами, в материалах дела такие документы отсутствуют.
Представитель Москаленко Н.И. - Корчевская Е.А. требования не признала, полагая, что ТСЖ «Фиорд» не доказало факт реальной оплаты услуг представителя и имеющиеся в материалах дела акты об оказании юридических услуг являются ненадлежащими доказательствами. Из представленных документов, которыми ТСЖ «Фиорд» обосновывает понесенные расходы на оплату услуг представителя, не ясно какие именно услуги представитель осуществлял для ТСЖ. Также и в актах об оказании юридических услуг не содержится информации, какие именно услуги были оказаны представителем ТСЖ «Фиорд». Кроме этого, предъявляемая ко взысканию сумма, является несоразмерной. Поддерживает доводы, изложенные Москаленко Н.И. в отзыве.
Мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского административного округа г. Омска постановлено указанное определение.
ТСЖ «Фиорд» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение, просит об его отмене, ссылаясь на то, мировой судья не принял представленные Товариществом договоры и акты в качестве доказательств несения Товариществом расходов, указывая, что подтверждением несения расходов на оплату юридических услуг могут являться только специальная книга бухгалтерского учета, расходный кассовый ордер либо иной документ строгой отчетности. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского АО г. Омска от 03.11.2010 г. и взыскать с Москаленко Н.И. в пользу ТСЖ денежную сумму в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 19 000,00 рублей; удовлетворить ходатайство ТСЖ «Фиорд» от 22.10.2010 г. о возмещении расходов на оплату услуг представителя полностью, взыскать с Москаленко Н.И. в пользу ТСЖ денежную сумму в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей; удовлетворить ходатайство ТСЖ «Фиорд» от 02.11.2010 г. о возмещении расходов на оплату услуг представителя полностью, взыскать с Москаленко Н.И. в пользу ТСЖ денежную сумму в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей.
В судебном заседании представитель ТСЖ «Фиорд» по доверенности Скиданов Д.А. требование поддержал в полном объеме.
Москаленко Н.И. возражала против отмены определения мирового судьи от 03.11.2010 года, поскольку считает его законным.
Представитель Москаленко Н.И. - Корчевская Е.А. также возражала против отмены определения мирового судьи от 03.11.2010 года
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 331,334 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ТСЖ «Фиорд» обратилось к мировому судье судебного участка № 54 ЛАО г.Омска с иском к Москаленко Н.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилья, задолженности по внесению обязательных единовременных платежей в размере 10 986 рублей 10 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка №54 Ленинского АО г. Омска от 07.07.2010 г. Товариществу собственников жилья «Фиорд» в полном объеме отказано в удовлетворении исковых требований.(л.д.86-89)
Апелляционным решением Ленинского районного суда от 21.09.2010 г. решение мирового судьи судебного участка №54 Ленинского АО г. Омска отменено, исковые требования Товарищества собственников жилья «Фиорд» удовлетворены в полном объеме, с гражданки Москаленко Н.И. взыскана задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, иные обязательные платежи и коммунальные услуги.(162-166)
В связи с рассмотрением указанного дела судами 1-й и апелляционной инстанции Товариществом собственников жилья «Фиорд» понесены расходы на оплату услуг представителя (участие представителя в судебных заседаниях в суде 1-й и апелляционной инстанции) в размере 24 000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя.
В обосновании своих требований ТСЖ «Фиорд» представлены договоры на оказание юридических услуг 09.02.2010 г.. от 18.05.2010 г., от 27.08.2010 г.. от 21.10.2010 г. и от 01.11.2010 г.. а также акты об оказании юридических услуг от 09.02.2010 г., от 10.02.2010 г., от 1 8.05.2010 г. от 31.05.2010 г., от 06.07.2010 г., от 27.08.2010 г.. от 08.09.2010 г., от 20.09.2010 г.. от 21.10.2010 г., от 01.11.2010 г., согласно которым заказчик подтверждает, что исполнитель надлежаще исполнил все свои обязательства в соответствии с вышеуказанным этапом исполнения обязательств по договору, объем, качество, сроки оказания услуг соответствуют условиям договора. Исполнитель подтверждает, что заказчик надлежаще исполнил все свои обязательства в соответствии с вышеуказанным этапом исполнения обязательств по договору.
Вышеуказанные акты содержат сведения, что денежная сумма, указанная в договорах получена исполнителем в полном объеме, датой получения является дата подписания настоящего акта.
Гражданский процессуальный кодекс (ст. 100 ГПК РФ), устанавливая норму о присуждении стороне, в пользу которой вынесено судебное постановление, расходов на оплату услуг представителя, не устанавливает перечень документов, которые могут являться доказательством несения таких расходов, равно как и не устанавливает требований к оформлению таких документов, предполагая при этом, что доказательством несения расходов могут являться любые документы, которые свидетельствуют о том, что одна сторона договора об оказании юридических услуг оказала такие услуги и получила плату по договору, другая сторона приняла услуги и уплатила другой стороне денежную сумму за оказанные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Пункт 2 ст. 9 указанного Федерального закона устанавливает, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
С учетом вышеуказанного, финансовым документом, подтверждающим совершение юридическим лицом хозяйственной операции, в частности, факт оказания-принятия услуг, а также факт уплаты за оказание услуг денежных средств является первичный учетный документ, составленный по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, либо первичный учетный документ, составленный сторонами сделки самостоятельно с соблюдением требований к его содержанию, установленных п. 2 ст. 9 ФЗ от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
Поскольку Альбом унифицированных форм первичной учетной документации не содержит формы акта об оказании услуг, Товарищество собственников жилья «Фиорд» составило соответствующие акты, свидетельствующие об участии представителя Товарищества в судебных заседаниях, а также об уплате за юридическую помощь, в соответствии с требованиями к содержанию таких документов п. 2 ст. 9 ФЗ от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
Таким образом, представленные Товариществом документы (договоры и акты) в полной мере свидетельствуют о том, что Товарищество понесло расходы на оплату за юридическую помощь в связи с рассмотрением судами дела по взысканию с Москаленко Н.И. задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.
Однако, учитываяобъем оказанной юридической помощи, сложность рассмотрения дела, суд считает возможным с учетом принципа разумности удовлетворить требование ТСЖ «Фиорд» о взыскании 24 000 рублей в счет оплаты расходов услуг представителя частично, взыскав в его пользу 1000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.331,334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Товарищества собственников жилья «Фиорд» на определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского административного округа г. Омска от 17 декабря 2010 года, которым постановлено: «в удовлетворении заявленного ходатайства товарищества собственников жилья «Фиорд» о возмещении расходов на оплату услуг представителя с Москаленко Н.И. отказать» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского административного округа г. Омска от 17 декабря 2010 года отменить.
Взыскать с Москаленко Н.И. в пользу Товарищества собственников жилья Фиорд в счет оплаты услуг представителя 1000 рублей.
Судья
I
I