Мировой судья Ларкин С.А.
Судебный участок № 55 Ленинского АО г. Омска
Дополнительное
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
РЕШЕНИЕ
11 марта 2011 года г. Омск
Суд апелляционной инстанции Ленинского района г. Омска
В составе председательствующего Свотиной О. В.
При секретаре судебного заседания Табаковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» на решение мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского АО г. Омска от 15 декабря 2010 г., которым постановлено: «взыскать с Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» пользу Ботиной О.В. 8153 рубля 46 копеек и госпошлину в доход местного бюджета 600 рублей»
УСТАНОВИЛ:
Ботина О.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб», ссылаясь на то, что 28.03.2008 г. между ними заключен кредитный договор № № ***. Истцу был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, под 13,5% годовых на приобретение автомобиля сроком на 60 месяцев. Банк при выдаче кредита взял комиссию за оказание финансовых услуг в размере 6000 рублей (п. 1.6. договора). Истец считает, что действия банка по взысканию с неё комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, противоречат действующему законодательству. Права выбора у неё не было. Отказ в уплате банку комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 6000 рублей повлек бы отказ в предоставлении необходимого ей кредита. В настоящее время обязательства перед ОАО «Банк Уралсиб» ею исполнены в полном объеме. 20.07.2010 г. Ботина О.В. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возвратить необоснованно полученные денежные средства в размере 6000 рублей, однако, в удовлетворении требований ей отказано 04.08.2010 г. Истец просит признать недействительным п.п. 1.6 кредитного договора, взыскать с ответчика в её пользу комиссию за оказание финансовых услуг - 6000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя - 6120 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1116,25 рублей, компенсацию морального вреда - 1000 рублей. Взыскать с ответчика в бюджет города Омска государственную пошлину и штраф - 50 % от сумм, присужденных судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского АО г. Омска 15 декабря 2010 г. постановлено изложенное выше решение.
Апелляционным решением от 11.02.2011 года решение судьи судебного участка № 55 Ленинского административного округа г. Омска от 15 декабря 2010 года по делу по иску Ботиной О.В. к ОАО «Уралсиб» о взыскании денежных средств отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска Ботиной О.В. отказано в полном объеме.
ОАО «Уралсиб» обратился в суд с заявление о вынесении дополнительного решения о взыскании с Ботиной О.В. госпошлины в размере 2000 рублей, оплаченной банком при подаче апелляционной жалобы.
В судебное заседание представитель ОАО «Уралсиб» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ботина О.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в случае, если, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В судебном заседании установлено что апелляционным решением от 11.02.2011 года решение судьи судебного участка № 55 Ленинского административного округа г. Омска от 15 декабря 2010 года по делу по иску Ботиной О.В. к ОАО «Уралсиб» о взыскании денежных средств отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска Ботиной О.В. отказано в полном объеме.
При подаче апелляционной жалобы ОАО «Уралсиб» оплатил госпошлину в размере 2000 рублей, которую суд полагает возможным взыскать с Ботиной О.В. в его пользу.
Поскольку, в резолютивной части апелляционного решения от 11 февраля 2011 года Ленинским районным судом данные обстоятельства не указаны, суд считает возможным вынести дополнительное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330, 329,201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ботиной О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» 2000 рублей.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья