Председательствующий Князева О.В.

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город. Омск                  30 мая 2011 года

Суд Ленинского района города Омска

председательствующий Небольсин Л.В.

секретарь Лыщенко С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 54/56 Ленинского А.О. города Омска от 04 апреля 2011 года, которым:

Кузнецову А.Ю. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №54 Ленинского А.О. г. Омска от 27 сентября 2010 года о возврате искового заявления к ПАТП № 6 о защите прав потребителей, отказано, суд

         У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 54 Ленинского административного округа города Омска с иском к ПАТП № 6 о проведении разъяснительной работы с кондукторами, взыскании материального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского А.О. города Омска от 07 сентября 2010 года исковое заявление Кузнецова А.Ю. к ПАТП № 6 о защите прав потребителей, оставлено без движения до 24 сентября 2010 года для устранения недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского А.О. г. Омска от 27 сентября 2010 года Кузнецову А.Ю. возвращено исковое заявление к ПАТП №6 о защите прав потребителей, в связи с тем, что недостатки, указанные в определении в срок до 24 сентября 2010 года устранены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского А.О. г. Омска от 30 ноября 2010 года Кузнецову А.Ю. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение об оставлении заявления без движения, отказано.

Кузнецов А.Ю. обратился с частной жалобой на определение о возврате искового заявления от 04 апреля 2011 года.

Кузнецов А.Ю. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кузнецов А.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 54 Ленинского административного округа города Омска с иском к ПАТП № 6 о проведении разъяснительной работы с кондукторами, взыскании материального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского А.О. города Омска от 07 сентября 2010 года исковое заявление Кузнецова А.Ю. к ПАТП № 6 о защите прав потребителей, оставлено без движения до 24 сентября 2010 года для устранения недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского А.О. г. Омска от 27 сентября 2010 года Кузнецову А.Ю. возвращено исковое заявление к ПАТП №6 о защите прав потребителей, в связи с тем, что недостатки, указанные в определении в срок до 24 сентября 2010 года устранены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского А.О. г. Омска от 30 ноября 2010 года Кузнецову А.Ю. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение об оставлении заявления без движения, отказано.

Суд обоснованно отказал истцу Кузнецову А.Ю. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского А.О. г. Омска от 27 сентября 2010 года о возврате искового заявления к ПАТП № 6 о защите прав потребителей, так как истцом не предоставлено допустимых доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы. Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имелось.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского А.О. города Омска от 04 апреля 2011 года, не имеется.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского А.О. города Омска от 04 апреля 2011 года об отказе Кузнецову А.Ю. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского А.О. г. Омска от 27 сентября 2010 года о возврате искового заявления к ПАТП №6 о защите прав потребителей, оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                              Л.В.Небольсин