Председательствующий Эрфурт Т.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город. Омск 03 июня 2011 года Суд Ленинского района города Омска председательствующий Небольсин Л.В. секретарь Лыщенко С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского А.О. города Омска от 11 февраля 2011 года, которым постановлено: Заявление Кузнецова А.Ю. к ПАТП № 8 о защите прав потребителей, оставить без движения. Разъяснить Кузнецову А.Ю. о необходимости указать в иске: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, место нахождения ответчика, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, также не указана цена иска и перечень прилагаемых к заявлению документов, а также приложить к заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика. Разъяснить истцу, что в случае, если он, в установленный срок - до 10 марта 2011 года выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае считает не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, суд У С Т А Н О В И Л: Кузнецов А.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 54 Ленинского административного округа города Омска с иском к ПАТП № 8 о проведении разъяснительной работы с кондукторами, взыскании материального вреда. Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского А.О. города Омска от 11 февраля 2011 года исковое заявление Кузнецова А.Ю. к ПАТП № 8 о защите прав потребителей, оставлено без движения до 10 марта 2011 года для устранения недостатков. Кузнецов А.Ю. обратился с частной жалобой на указанное определение от 11 февраля 2011 года. Кузнецов А.Ю. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен. Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно ст. 136 ГПК РФ Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131-132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.. Из материалов дела следует, что Кузнецов А.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 54 Ленинского административного округа города Омска с иском к ПАТП № 8 о проведении разъяснительной работы с кондукторами, взыскании материального вреда. Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского А.О. города Омска от 11 февраля 2011 года исковое заявление Кузнецова А.Ю. к ПАТП № 9 о защите прав потребителей, оставлено без движения до 10 марта 2011 года для устранения недостатков. Суд оснований для отмены указанного определения не усматривает. Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского А.О. г. Омска, в определении от 11 февраля 2011 года, обоснованно указал на необходимость устранения недостатков. Учитывая изложенное, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского А.О. города Омска от 11 февраля 2011 года, не имеется. Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского А.О. города Омска от 11 февраля 2011 года об оставлении искового заявления Кузнецова А.Ю. к ПАТП № 8 о защите прав потребителей, без движения до 10 марта 2011 года для устранения недостатков, оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Л.В.Небольсин