11-191/2011 по частной жалобе Кузнецова А.Ю. на определение мирового судьи



Председательствующий Эрфурт Т.А.

                                                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город. Омск                  03 июня 2011 года

Суд Ленинского района города Омска

председательствующий Небольсин Л.В.

секретарь Лыщенко С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского А.О. города Омска от 11 февраля 2011 года, которым:

Заявление Кузнецова А.Ю. к ПАТП №9 о защите прав потребителей, оставлено без движения.

Разъяснено Кузнецову А.Ю. о необходимости указать в иске: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, место нахождения ответчика, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, также не указана цена иска и перечень прилагаемых к заявлению документов, а также приложить к заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика.

Разъяснено истцу, что в случае, если он, в установленный срок - до 10 марта 2011 года выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае считает не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, суд

         У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 54 Ленинского административного округа города Омска с иском к ПАТП № 9 о проведении разъяснительной работы с кондукторами, взыскании материального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского А.О. города Омска от 11 февраля 2011 года исковое заявление Кузнецова А.Ю. к ПАТП № 9 о защите прав потребителей, оставлено без движения до 10 марта 2011 года для устранения недостатков.

Кузнецов А.Ю. обратился с частной жалобой на указанное определение от 11 февраля 2011 года.

Кузнецов А.Ю. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131-132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков..

Из материалов дела следует, что Кузнецов А.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 54 Ленинского административного округа города Омска с иском к ПАТП № 9 о проведении разъяснительной работы с кондукторами, взыскании материального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского А.О. города Омска от 11 февраля 2011 года исковое заявление Кузнецова А.Ю. к ПАТП № 9 о защите прав потребителей, оставлено без движения до 10 марта 2011 года для устранения недостатков.

Суд оснований для отмены указанного определения не усматривает.

Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского А.О. г. Омска, в определении от 11 февраля 2011 года, обоснованно указал на необходимость устранения недостатков.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского А.О. города Омска от 11 февраля 2011 года, не имеется.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского А.О. города Омска от 11 февраля 2011 года об оставлении искового заявления Кузнецова А.Ю. к ПАТП № 9 о защите прав потребителей, без движения до 10 марта 2011 года для устранения недостатков, оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                          Л.В.Небольсин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200