Дело 11-198\11 Судебный участок № 61 Ленинского административного округа г. Омска Мировой судья Козловой А.С. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Е.С.Крига при секретаре судебного заседания О.С. Воротниковой Рассмотрев дело по частной жалобе Микрюковой Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского АО г. Омска Козловой А.С. от 11 февраля 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы, у с т а н о в и л: Микрюкова Л.А. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 61 ЛАО г. Омска от 11 февраля 2011г., которым Микрюковой Л.А. в восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 61 ЛАО г. Омска от 03.12.2009г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Омска от 29.01.2010г. отказано. Просит указанное определение отменить, поскольку оно вынесено с нарушением принципа состязательности основанного на всестороннем и полном исследовании доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Представитель заявителя Микрюков С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Микрюкова Л.А. в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Выслушав представителя заявителя, проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи. Согласно ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном ГПК, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. В силу п. 4 ч.1 ст. 389 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обязательствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Суд обоснованно не принял в качестве оснований для восстановления процессуального срока доводы Микрюковой Л.А о не знании норм процессуального права - об изменении срока для подачи надзорной жалобы с 1 года до 6 месяцев. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, Микрюковой Л.А. были пропущены все разумные сроки для обжалования судебных постановлений, а довод о незнании заявителем об изменении срока для подачи надзорной жалобы не может служить основанием для восстановления срока для подачи надзорной жалобы. Учитывая изложенное, доводы частной жалобы оснований для отмены вынесенного определения не усматриваются. Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Определение мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского административного округа города Омска Козловой А.С. от 11 февраля 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Микрюковой Л.А. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующая : Е.С. Крига