Дело 11- 203\11 Судебный участок № 108 Ленинского административного округа г. Омска Мировой судья Цунаева Н.В. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Омск 07 июня 2011 года Ленинский федеральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Крига Е.С. при секретаре Воротниковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Лынева Ю.М. на решение мирового судьи судебного участка № 108 Цунаевой Н.В. от 06 мая 2011 года по иску Лынева Ю.М. к Сторожиловой Л.П. об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи жилого помещения, суд У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи, судебного участка № 108 от 06 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований Лыневу Ю.М. к Сторожиловой Л.П. об уменьшении покупной цены на 20 000 рублей 1\2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отказано. Истец - Лынев Ю.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение мирового судьи, считая, что по договору купли-продажи от 12.07.2010г. 1\2 доля в праве собственности на квартиру приобреталась им с имуществом, переданный продавцом товар не соответствует условиям договора купли-продажи; вывод мирового суда о распоряжении оспариваемым имуществом продавцом не соответствует обстоятельствам дела. Просит указанное решение отменить. В судебном заседании Лынев Ю.М. требования, изложенные в жалобе, поддержал. Ответчик Сторожилова Л.П. в судебном заседании просила решение Мирового судьи судебного участка № 108 от 06 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, дополнительно пояснив, что акт передачи имущества ею при оформлении договора купли-продажи квартиры не подписан. Кроме того Лынев Ю.М. не произвел полностью расчет за приобретаемую долю квартиры, не доплатив 20 000рублей. Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела видно, что Лынев Ю.М. является собственником 1\2 доли <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.03.2007г. № 12.07.2010 года между сторонами был заключен договор купли-продажи 1\2 доли в праве собственности на <адрес> <адрес>, согласно которому Лынев Ю.М. приобрел у Сторожиловой Л.П. 1\2 долю указанного жилого помещения № В соответствии со ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. В силу ст. 557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 ГК РФ, согласно которой в случае, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в том числе соразмерного уменьшения покупной цены. Условия договора купли-продажи 1\2доли в праве собственности на квартиру, заключенного между Сторожиловой Л.П. и Лыневым Ю.М. 12.07.2010 года не содержат дополнительных условий в отношении имущества, находящегося в жилом помещении на момент заключения договора купли-продажи недвижимого имущества 12.07.2010 года, в связи с чем, основания для уменьшения покупной цены 1\2 доли спорного жилого помещения, отсутствуют. Кроме того, проверив доводы сторон о принадлежности спорного имущества, судом установлено следующее. В судебном заседании установлено, что кухонная электроплита «ТЕКА 600» и электрический шкаф CANDY приобретались в собственность сыном ответчика Сторожиловым Александром и дочерью истца - Лыневой Еленой в период их брака, заключенного 08.07.2005 года № и их совместного проживания, указанные обстоятельства Лыневым Ю.М. не оспорены. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов производится в порядке ст. 38 СК РФ. Таким образом, мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что истец не имеет права претендовать на кухонную электроплиту «ТЕКА 600» и электрический шкаф CANDY, являющихся общим имуществом Сторожилова А.С. и Лыневой Е.Ю. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд отразил в решении, в котором также привел мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом. В решении суда дана надлежащая оценка представленным доказательствам, не согласиться с которой, оснований у суда апелляционной инстанции не имеется. С учетом установленных доказательств мировым судьей обоснованно отказано Лыневу Ю.М. в удовлетворении исковых требований к Сторожиловой Л.Г. об уменьшении покупной цены на 20 000 рублей 1\2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.1 <адрес>. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать состоятельными. Обстоятельства спора судом установлены полно, решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене вынесенного мировым судьей решения. Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 108 Ленинского АО г. Омска от 06 мая 2011 года по иску Лынева Ю.М. к Сторожиловой Л.П. об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи жилого помещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лынева Ю.М. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Е.С. Крига