Дело № 11-139/11 г. Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В. при секретаре судебного заседания Груманцевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРОО «Первое общество защиты прав потребителей» в интересах Демиденко К.Н. к Открытому акционерному обществу КБ «Региональный кредит», Обществу с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей, на решение мирового судьи судебного участка № 63 ЛАО г. Омска от 04.04.2011 года, которым постановлено: «Признать условия кредитного договора № от 02.07.2008 года, заключенного между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Региональный кредит» и Демиденко К.Н., обусловливающие уплату банку заемщиком единовременной комиссию за открытие ссудного счета и комиссии за ведение ссудного счета недействительными. Взыскать с Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Региональный кредит» в пользу Демиденко К.Н. единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере ххх рубля ххх копеек, комиссию за ведение ссудного счета в размере ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх рублей, компенсацию морального вреда в размере ххх рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Демиденко К.Н. к ОАО КБ «Региональный кредит» отказать. В удовлетворении исковых требований Демиденко К.Н. к ООО ИКБ «Совкомбанк» отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Региональный кредит» государственную пошлину в доход местного бюджета ххх рублей», установил : ОРОО «Первое общество защиты прав потребителей» обратилось в суд с иском к ответчику ОАО КБ «Региональный кредит», ссылаясь на то, что между Демиденко К.Н. и ОАО КБ «Региональный кредит» был заключен Договор о потребительском кредитовании № от 02.07.2008 года. В соответствии с разделом «Б» заявления - оферты, и по правилам п.3.6., 3.7. условий кредитования ОАО КБ «Региональный кредит»: сумма кредита ххх рублей, срок кредита: 24 месяца; 730 дней. С правом досрочного возврата, процентная ставка по кредиту: 12 % годовых, единовременная комиссия за открытие ссудного счёта: 4 % от первоначальной суммы кредита: ххх рублей, комиссия за ведение ссудного счёта: 2,0 % от остатка задолженности по кредиту, указанного в разделе «Ж» настоящего Заявления - оферты (начисляется и уплачивается ежемесячно). Из условий кредитования следует, что Демиденко К.Н. вынужден был оплатить комиссию банку за открытие ссудного счёта в размере ххх рублей, а также оплачивать ежемесячно комиссию за ведение и обслуживание ссудного счёта, как за услугу банка, которая фактически является его обязанностью. Поскольку целью заключения кредитного договора, со стороны потребителя, было получение денежных средств в кредит, считает, что услуга по открытию, ведению и обслуживанию ссудного счёта, была навязана Демиденко К.Н. Банком. Банк обусловил предоставление кредита обязательной оплатой дополнительной услуги по открытию, ведению и обслуживанию ссудного счёта. Считают, что условия, установленные в пунктах 3.6., 3.7. Условий кредитования по Договору о потребительском кредитовании № от 02.07.2008 года, являются ничтожными, и ответчик обязан вернуть Демиденко К.Н. полученные в связи с этими пунктами денежные средства в размере ххх рублей (ххх рублей - разовая комиссии за открытие ссудного счёта + ххх рублей -комиссия за ведение ссудного счёта с 04.08.2008 года по 02.07.2010 г.). За пользование банком денежными средствами истца за период с 02.07.2008 г. по 02.07.2010 г. подлежат начислению проценты, размер которых составляет ххх рублей. Незаконное взимание банком значительной для истца суммы вызвала у него психологические переживания, тем самым, ему причинен моральный вред, который оценивается в ххх рублей. Просят признать ничтожными п. 3.6, 3.7 условий кредитования по договору о потребительском кредитовании № от 02.07.2008 г., заключенным между Демиденко КД и ОАО КБ «Региональный кредит», взыскать с ответчика денежные средства в размере ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх рублей, компенсации морального вреда в размере ххх рублей. Истец Демиденко К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель ОРОО «Первое общество защиты прав потребителей» Гайнцев В.В., действующий на основании доверенности от истца, в судебном заседании просил привлечь в качестве соответчика по данному делу ООО ИКБ «Совкомбанк». Пояснил, что кредитный договор был заключен между истцом и ответчиком ОАО КБ «Региональный кредит». Положения указанного кредитного договора обусловливали уплату заемщиком Демиденко К.Н. единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере ххх рубля ххх копеек, а также комиссии за ведение ссудного счета, уплачиваемой ежемесячно в размере 2% от остатка задолженности по кредиту. До сентября 2009 года, Демиденко К.Н. комиссию за ведение ссудного счета уплачивал ответчику ОАО КБ «Региональный кредит», а сентября 2009 года, по выданным Банком «Региональный кредит» квитанциям - ООО ИКБ «Совкомбанк», по которым он оплачивал комиссию за ведение судного счета. Вместе с тем, никаких дополнительных условий к кредитному договору не заключалось, банк ОАО КБ «Региональный кредит» не сообщал, на каком основании комиссия за обслуживание ссудного счета с сентября 2009 года оплачивается по квитанциям ООО ИКБ «Совкомбанк». Обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме. Демиденко К.Н. не согласен заключать мировое соглашение по представленному в суд заявлению ответчиком ОАО КБ «Региональный кредит», поскольку ответчик предложил оплатить истцу комиссию за открытие ссудного счета в размере ххх рублей и комиссию за ведение ссудного счета в размере ххх рублей, в то время как истцом оплачена комиссия за ведение ссудного счета за период с 04.08.2008 г. по 02.07.2010 г. размере ххх рублей. Просит удовлетворить требования Демиденко К.Н. в полном объеме. Представитель ответчика ОАО КБ «Региональный кредит» Пентелейчук Е.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, согласно которому, ОАО КБ «Региональный кредит» была получена от заемщика Демиденко К.Н. комиссия за открытие ссудного счета в размере ххх рублей, и комиссия за ведение ссудного счета в размере ххх рублей. С 01.06.2009 г. все права по кредитному договору перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании договора уступки прав, заключенного 01.06.2009 г. между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк». После указанного периода, платежи, уплачиваемые заемщиком, направлялись на основании договора о проведении транзитных платежей, в ООО ИКБ «Совкомбанк». ОАО КБ «Региональный кредит» готово заключить мировое соглашение с Демиденко К.Н. на условиях возврата ему денежных средств за уплаченные им комиссии в размере ххх рублей и ххх рублей. Просит принять во внимание, что ответчик в добровольном порядке согласен удовлетворить требования истца. Кроме того, считает, что истец неправильно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Также указала, что при определении размеров компенсации морального вреда, суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя, и иные, заслуживающие внимание обстоятельства. Размер компенсации должен определяться с учетом требований разумности и справедливости. Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» Ильичева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с предъявленными исковыми требованиями полностью не согласна. Кредитный договор № от 02.07.2008 г. между Демиденко К.Н. и ООО ИКБ «Совкомбанк» не заключался. 01.06.2009 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» выкупил по договору цессии у ОАО КБ «Региональный кредит» обязательства на оставшуюся сумму долга по данному кредитному договору. Следовательно, ООО ИКБ «Совкомбанк» не имеет никакого отношения к условиям заключенного кредитного договора, и получению каких-либо денежных средств в виде комиссии за открытие ссудного счета. Считает внесение заемщиком комиссии за ведение ссудного счета одной из составляющей платы (процентов), которую, по условиям кредитного договора, клиенту необходимо уплатить банку за оказание услуги по выдаче кредита. Мировым судьей постановлено изложенное выше решение. Представитель ответчика ОАО КБ «Региональный кредит» Пентелейчук Е.Д., действующая на основании доверенности, обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи. В обоснование своих доводов указала, что судом не исследовано в полной мере то обстоятельство, что между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» 01.06.2009 годабыл заключен договор уступки прав требований (цессия), предоставленный суду. В соответствии с условиями названного договора, к ООО ИКБ «Совкомбанк», с момента заключения договора, перешли все права кредитора. Платежи, осуществляемые после указанной даты, перенаправлялись в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк», согласно дополнительному соглашению к договору цессии № 2, а также согласно договору о проведении транзитных платежей от 01.06.2009 г, в соответствии с пунктом 1.1 которого, ОАО КБ «Региональный кредит» приняло на себя обязанность по приему платежей в счет погашения задолженности физических лиц по договорам о потребительском кредитовании, заключенным с ООО ИКБ «Совкомбанк» с 01.06.2009 года, и перечислению платежей на расчетный счет ООО ИКБ «Совкомбанк». Информацию о поступлении денежных средств в счет основного долга и процентов с 01.06.2009 года подтвердил представитель ООО ИКБ «Совкомбанк». Основная сумма долга включает в себя, в том числе, сумму комиссии за ведение ссудного счета, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. У суда отсутствовали основания для взыскания с ОАО КБ «Региональный кредит» сумм, начиная с 01.06.2009 года. Общий размер полученных ОАО КБ «Региональный кредит» комиссий, согласно справке, представленной суду, составил: ххх - комиссия за открытие ссудного счета и ххх комиссия за ведение ссудного счета. Приходные кассовые ордера, чеки, не могут являться допустимыми и достоверными доказательством получения ОАО КБ «Региональный кредит» сумм комиссий, подтверждают лишь факт приема наличных денежных средств кредитной организаций, осуществляющей банковские операции. Таким образом, у суда отсутствовали доказательства получения сумм с 01.06.2009 года ОАО КБ «Региональный кредит». Выводы суда о получении платежей от заемщика в свою пользу, не подтверждены доказательствами по делу, суд не запросил у ООО ИКБ «Совкомбанк» выписку по счету заемщика, которая бы свидетельствовала о поступлении платежей в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с 01.06.2009 года. На основании изложенного, считает, что судом неправильно определены, и не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела. Просит отменить решение мирового судьи, направив дело на новое рассмотрение. Одновременно указала о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. Представитель ответчика ОАО КБ «Региональный кредит» Пентелейчук Е.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В тексте апелляционной жалобы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец Демиденко К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель ОРОО «Первое общество защиты прав потребителей» Гайнцев В.В., действующий на основании доверенности от истца, в судебном заседании полагал решение мирового судьи законным и обоснованным. Подтвердил то обстоятельство, что между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» действительно имело место заключение договора уступки права требования, в связи с чем, решение вопроса о взыскании заявленных истцом сумм, в том числе, с ООО ИКБ «Совкомбанк», оставил на усмотрение суда. Также пояснил, что имеющиеся у истца платежные документы, свидетельствуют о том, что до августа 2009 года, платежи принимались ОАО КБ «Региональный кредит». Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» Жирнова М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указала, что права требования по кредитному договору № от 02.07.2008 года, заключенному Демиденко К.Н. с ОАО КБ Региональный кредит», перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк» с 01.06.2009 года по договору цессии. Предусмотренная кредитным договором комиссия, оплаченная Демиденко К.Н. при выдаче кредита, была произведена в ОАО КБ «Региональный кредит». ООО ИКБ «Совкомбанк» к вышеуказанной выплате никакого отношения не имеет, поскольку договор заключался с ОАО КБ«Региональный кредит». Соответственно, ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета, до 01.06.2009 года, уплачивалась истцом в ОАО КБ «Региональный кредит». С момента переуступки права требования по кредитному договору, Демиденко К.Н. была выплачена ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в ООО ИКБ «Совкомбанк» в размере ххх рублей ххх копейка. В настоящее время, Демиденко К.М.погасил сумму кредита по кредитному договору № от 02.07.2008 года, в связи с чем, указанный договор считается исполненным. Кредит погашен 19.03.2010 года. Согласно п.3 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения, возникающие в связи с предоставлением потребителям кредитными организациями услуг по кредитованию, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. С учетом дефиниции кредитного договора, выдача кредита является действием, направленным на исполнение банком своей обязанности в рамках кредитного договора. На основании Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком РФ 26.03.2007 № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами, являются способом бухгалтерского учета денежных средств, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Согласно ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 02.07.2008 года между Демиденко К.Н. и ОАО КБ «Региональный кредит» был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере ххх копеек, сроком на 24 месяца: 730 дней, под 12% годовых, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением-офертой Демиденко К.Н. (л.д.6-7). В соответствии с разделом Б заключенного кредитного договора, заемщик обязан уплатить кредитору единовременную комиссию за открытие ссудного счета ххх рублей и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 2% от остатка задолженности по кредиту. Из п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Поскольку выдача кредита совершается банком, прежде всего в своих интересах, то данное действие не является услугой, оказываемой заемщику, в смысле положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ, следовательно, взимание комиссии за выдачу кредита является неправомерным. Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить Банку комиссионное вознаграждение за услуги по выдаче кредита, ни Закон о банковской деятельности, ни другие нормативные акты не содержат. Соответственно, взимаемая за выдачу кредита денежная сумма, в структуру платежей по кредиту включена быть не может, поскольку за предоставление кредита в силу п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик уплачивает только один платеж - проценты за пользование кредитными денежными средствами. Данных о том, что кредитным учреждением заемщику оказывалась самостоятельная финансовая услуга, по делу не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что оспариваемые истцом единовременная комиссия за открытие ссудного счета, и ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета, являются дополнительной платой за кредит. Нормами Гражданского кодекса РФ, Закона «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанная плата не предусмотрена. Следовательно, действия банка по открытию и ведению счета для совершения данной банковской операции, также самостоятельной банковской услугой признаны быть не могут. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. На основании изложенного, суд считает обоснованными выводы мирового судьи в вышеуказанной части о том, что выдача кредита, ведение и обслуживание ссудного счета, являются обязанностью банка, относятся к его издержкам, обусловленным выдачей кредита, в связи с чем, возложение на заемщика обязанности по внесению комиссий за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета, является незаконным, и ущемляет его права, а условия кредитного договора, закрепляющее данные правила, являются недействительными. В связи с чем, суд полагает обоснованным взыскание мировым судьей сумм комиссии за открытие ссудного счета, его ведение и обслуживание, в пользу истца. При этом, суд считает необоснованным вывод мирового судьи о том, что ООО ИКБ «Совкомбанк» не является надлежащим ответчиком по делу, исходя из следующего. Судом установлено, что 01.06.2009 года между ОАО Коммерческий Банк «Региональный кредит» (цедент) и ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежавшиецеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, заключенным цедентом с заемщиками, указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в полном объеме (л.д.40-45). В вышеуказанном приложении № 1, за № содержится указание о договоре, заключенном с Демиденко К.Н. (л.д.44). В соответствии с договором о проведении транзитных платежей от 01.06.2009 года (л.д.37-39) ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (клиент) поручает, а ОАО Коммерческий Банк «Региональный кредит» (Банк) принимает на себя обязанность по приему в пользу клиента платежей, определенных в п. 1.2. настоящего договора, и перечислению их в соответствии с условиями настоящего договора на расчетный счет клиента. Согласно п.1.2. названного договора, приему в пользу клиента подлежат денежные средства физических лиц в наличной форме в погашение задолженности физических лиц по договорам о потребительском кредитовании, заключенным с ИКБ «Совкомбанк» с 01.06.2009 года. В соответствии с п. 2.8 договора, по факту приема денежных средств, Банк выдает физическому лицу документ, подтверждающий их прием Согласно справке ОАО КБ «Региональный кредит» от 01.03.2011 года (л.д.46) Демиденко К.Н. совершал платежи в счет погашения комиссии за открытие ссудного счета 02.07.2008 года в размере ххх рубля ххх копеек и комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета за период с 23.08.2008 года по 03.05.2009 года в общем размере ххх рублей ххх копеек. Таким образом, судом установлено, что в период до 01.06.2009 года, Демиденко К.Н. внесены денежные средства в ОАО КБ «Региональный кредит» в общем размере ххх рубль ххх копеек. Также установлено, что после указанной даты, в соответствии с вышеуказанными договорами уступки прав (требований) и о проведении транзитных платежей, заключенными между ОАО Коммерческий Банк «Региональный кредит» (цедент) и ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», денежные средства, внесенные истцом в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании, поступали на счет ООО ИКБ «Совкомбанк». Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела письменными отзывами представителей ООО ИКБ «Совкомбанк», расчетом, согласно которому, истцом внесено в счет ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета ххх рублейххх копейка. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы апелляционной жалобы в ОАО КБ «Региональный кредит», а выводы мирового судьи о признании ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» ненадлежащим ответчиком, не соответствуют фактически установленным данным. Суд считает, что заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению, как за счет ОАО Коммерческий Банк «Региональный кредит», так и за счет ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», поскольку достоверно установлено внесение истцом сумм в счет комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета каждой кредитной организации. Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Указанные нарушения мировым судьей допущены, в связи с чем, суд считает, что решение мирового судьи подлежит изменению, с ответчика ОАО КБ «Региональный кредит» надлежит взыскать в пользу истца внесенные им платежи в счет погашения комиссии за открытие ссудного счета в размере ххх рубля ххх копеек и комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета за период с 23.08.2008 года по 03.05.2009 года в общем размере ххх рублей ххх копеек, всего ххх рубль ххх копеек. С ответчика ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в пользу истца надлежит взыскать внесенные истцом денежные средства в счет оплаты ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета за период с 01.06.2009 года и до исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании, в размере ххх рублей ххх копейка. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их, неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесении решения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота». С учетом названных положений, мировой судья обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом обоснованно признал правильным представленный истцом расчет. Однако, с учетом изменения решения, сумма процентов подлежит взысканию с каждого из ответчиков: ОАО Коммерческий Банк «Региональный кредит» и ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк». Суд считает, что с ОАО Коммерческий Банк «Региональный кредит» подлежит взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы ххх рублей (комиссия за открытие ссудного счета), за период с 02.07.2008 г. по 24.01.2011 г. (на момент обращения в суд) - ххх рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, которая уплачивалась заемщиком ежемесячно, составляет за период с 04.08.2008 г. по 31.05.2010 года, по состоянию на 24.01.2011 г. - ххх рублей ххх копеек. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ххх рублей ххх копеек, и подлежит взысканию с ОАО КБ «Региональный кредит» в пользу истца. С ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» также подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ххх рублей ххх копеек (за период с 01.06.2010 года по 24.01.2011 года и за период с 02.07.2010 года по 24.01.2011 года. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом названных положений, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в пользу истца, исходя из нарушения прав потребителя и наличия нравственных переживаний, а также правомерно определил размер компенсации. В то же время, с учетом изменения решения мирового судьи, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО Коммерческий Банк «Региональный кредит» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ххх рублей, а с ответчика ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ххх рублей. Применительно к положениям ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ОАО Коммерческий Банк «Региональный кредит» и ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Омска, соответственно: ххх рублей ххх копеек (ххх рублей ххх копеек по требованию имущественного характера + ххх рублей по требованию неимущественного характера) и ххх рублей (ххх рублей по требованию имущественного характера + ххх рублей по требованию неимущественного характера. Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского административного округа г. Омска от 04.04.2011 года изменить. Признать условия кредитного договора № от 02.07.2008 года, заключенного между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Региональный кредит» и Демиденко К.Н., возлагающие на заемщика обязанность по оплате единовременной комиссии за открытие ссудного счета и комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, недействительными. Взыскать с Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Региональный кредит» в пользу Демиденко К.Н. сумму уплаченной единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере ххх рублей ххх копеек, сумму уплаченной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ххх рублей ххх копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх рублей ххх копеек, компенсацию морального вреда в размере ххх рублей, всего в размере ххх рублей ххх копейки. Взыскать с ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в пользу Демиденко К.Н. сумму уплаченной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ххх рублейххх копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх рублей ххх копеек, компенсацию морального вреда в размере ххх рублей, всего в размере ххх рубля ххх копеек. Взыскать с Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Региональный кредит» государственную пошлину в бюджет города Омска в размере ххх рублей ххх копеек. Взыскать с ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» государственную пошлину в бюджет города Омска в размере ххх рублей. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Кондратенко Е.В.