Председательствующий Быкова О.И. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Омск 27 октября 2011 года Суд Ленинского района города Омска председательствующий Небольсин Л.В. секретарь Лыщенко С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи по иску Базарова В.И. к Шадрину Ю.С., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которым постановлено: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Базарова В.И. в счет возмещения причиненного ущерба 38 266,00 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 347,98 рублей, всего 44 613 (сорок четыре тысячи шестьсот тринадцать рублей) 98 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать, суд У С Т А Н О В И Л: Базаров В.И. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов по восстановлению автомобиля 38 255 рублей, по оплате экспертизы 2 500 рублей, юридические услуги 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 422,98 рублей, всего 44 688,98 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 29 мая 2011 года и 18 часов 25 минут водитель Шадрин Ю.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>/б не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. которым управлял Колпаков Е.Г. и автомобилем ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак О 405 ТВ, которым управлял истец. В результате ДТП его автомобилю, принадлежащему на праве собственности <данные изъяты>, был причинен серьезный материальный ущерб. Согласно протоколу № по делу об административном правонарушении и постановлению № по делу об административном правонарушении дорожное происшествие произошло в результате нарушения водителем Шадриным Ю.С. п. 9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в Омском филиале ООО «СК «Инногарант». Согласно экспертному заключению №, произведенному ИП Шпаков «Независимая опенка и экспертиза», стоимость ремонта его транспортного средства с учетом износа составила 38266.00 рублей. Кроме того, он понес расходы на оплату экспертизы в размере 2500.00 рублей, которые на основании п. 5 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включаются в сумму страхового возмещения. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 11-1238/пз-и от 24.05.2011 г., опубликованному в Финансовой газете № 22 от 02.06.2011 г. у ООО «СК «Инногарант» была отозвана лицензия па страховую деятельность. В судебное заседание истец Базаров В.И. исковые требования поддержал и дополнительно пояснил, что 29.05.2011 г. произошло ДТП с участием трех автомобилей, в том числе и его автомобиля. Виновным в ДТП является ответчик Шадрин Ю.С В течении трех дней после аварии он обратился в страховую компанию «Инногарант», где была застрахована гражданская ответственность Шадрина Ю.С., где от него приняли заявление и направили на оценку. Согласно экспертного заключения стоимость ущерба с учетом износа составила 38266.00 рублей. После этого в страховой компании было рекомендовано обращаться в РСА, поскольку у страховой компании отозвана лицензия. Эти сведения опубликованы в Финансовой газете от 02.06.2011г. В связи, с чем просит взыскать солидарно с Шадрина Ю.С. и РСА расходы на восстановление транспортного средства в размере 38266,00 рублей, расходы на экспертизу в размере 2500.00 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 2500.00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1422.98 рублей. Представители Российского Союзе Автостраховщиков в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика. Ответчик Шадрин Ю.С.в судебном заседании с исковые требования не признал, считает себя ненадлежащим ответчиком. Вину в совершении ДТП с участием автомобиля истца не отрицает, вместе с тем гражданская ответственность была застрахована в ООО «СК «Инногарант», со сроком действия страхового полиса с 18.02.2011г. по 17.02.2012г.. поэтому возмещать материальный вред должна страховал компания. Мировым судьей постановлено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе Российский Союз Автостраховщиков, просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение в исковых требованиях отказать, так как нарушены нормы материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с привлечение для участия деле ООО «СК «Инногарант», заслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу ст. 19 названною Федеральною закона, по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Профессиональным объединением страховщиков является некоммерческая организация Российский Союз Автостраховщиков (РСА) «Как следует из п.п. 3 и. 2.2 Устава Российскою союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г.. осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ. а также реализация прав требования, предусмотренных статьёй двадцатой указанною Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков. Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федеральною закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выступать Российский союз автостраховщиков» (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2009 года). В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных страхования является «гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществ> потерпевших...». В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требован, полно возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотри возмещение убытков в меньшем размере. Пол убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно общего положения возмещении вреда, ст. 1064 ГК РФ- вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частою статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенно опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из материалов дела следует, что 29 мая 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>. под управлением водителя Шадрина Ю.С который признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП автомобилю истца, ВАЗ 21114, причинен материальный ущерб. Согласно протоколу № по делу об административном правонарушении и постановлению № по делу об административном правонарушении дорожное происшествие произошло в результате нарушения водителем Шадриным Ю.С. п. 9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в Омском филиале ООО «СК «Инногарант». Согласно экспертному заключению №, произведенному ИП Шпаков «Независимая опенка и экспертиза», стоимость ремонта его транспортного средства с учетом износа составила 38266.00 рублей. Истец понес расходы на оплату экспертизы в размере 2500.00 рублей, которые на основании п. 5 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включаются в сумму страхового возмещения. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 11-1238/пз-и от 24.05.2011 г., опубликованному в Финансовой газете № 22 от 02.06.2011 г. у ООО «СК «Инногарант» была отозвана лицензия па страховую деятельность. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или им у шести Гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим врем В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственною ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности па право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующею органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ*в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что се страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается включенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25 апреля 2002 года № 40 -ФЗ, одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевшего (п. 1 ст. 6 указанного Закона). Согласно п. 60 Правил обязательною страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263. при причинении вреда имуществу потерпевшею возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом [эвакуация ТС, хранение поврежденною ТС, доставка пострадавшею в лечебные учреждения и т.д.). При этом согласно п. 63 Правил, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Кроме того, в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, включается стоимость независимой экспертизы, на основании которой производится страховая выплата (п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС»), Суд обоснованно пришел к выводу о возложении обязанности возмещения вреда причиненного в результате указанного ДТП на страховую компанию ООО «СК «Инногарант», где была застрахована гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства Шадрина Ю.С. на момент дорожно-транспортного происшествия. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 11-1238/пз-и у 000 «СК «Инногарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Суд обоснованно пришел к выводу о взыскании ущерба причиненного истцу в размере 38 266 рублей, с Российского Союза Автостраховщиков в соответствии со ст. 18 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», согласно которому в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшею, осуществляется компенсационная выплата профессиональным объединением страховщиков (ст. 25 Закона). С момента отзыва лицензии у ООО «СК «Инногарант» с 28.05.2009 года, у Российского Союза Автостраховщиков имелась установленная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по осуществлению компенсационных выплат потерпевшим, вред жизни, здоровью либо имуществу которых причинен лицами, чья ответственность застрахована в ООО «СК «Инногарант». С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Российского союза Автостраховщиков взысканы расходы истца по оплате экспертизы в размере 2500 рублей, расходы но оплате государственной пошлины в размере 1347.98 рублей и расходы по оказанию юридических услуг к размере 2500 рублей. Оценив представленные сторонами и имеющиеся в деле доказательства, установленные судом и имеющие значение для дела обстоятельства, по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд апелляционной инстанции находит требования истца подлежащими удовлетворению. Результаты оценки доказательств суд отразил в решении, в котором также привел мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом. В решении суда дана надлежащая оценка представленным доказательствам, не соглашаться с которой, оснований у суда апелляционной инстанции не имеется При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать состоятельными. Обстоятельства спора судом установлены полно, решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене вынесенного мировым судьей решения. Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского административного округа города Омска от 19 июля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков без удовлетворения. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья Л.В.Небольсин