Мировой судья судебного участка № 58/62 Дело №11-403/11 Ленинского АО г.Омска - Сутуга В.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. при секретаре судебного заседания Романове В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 18 ноября 2011 года апелляционную жалобу ОАО «Омскгоргаз» на решение мирового судьи судебного участка №58/62 Ленинского административного округа г. Омска от 21 сентября 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Омскгоргаз» к Черной С.Л., Черной С.С., Черному А.Л., Черному Л.И. о взыскании задолженности за потребленный газ - отказать». Исследовав представленные доказательства, суд У С Т А Н О В И Л: ОАО «Омскгоргаз» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, ссылаясь на то, что ОАО «Омскгоргаз» является газоснабжающей организацией, осуществляющей поставку газа на коммунально-бытовые нужды населению. Ответчики проживают по адресу: <адрес>, пользуются услугами газоснабжающей организации. Однако, с 01 октября 2010 г. по 30 июня 2011г. не оплачивали услуги по газоснабжению, либо оплачивали не полностью и несвоевременно, в связи с чем, их задолженность составила 3 169 руб. 07 коп. В адрес ответчиков была направлена претензия об имеющейся задолженности, однако до настоящего времени сумма долга не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Омскгоргаз» задолженность по оплате за газоснабжение в размере 3 169 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В дальнейшем истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, указав, что с 18 марта 2010 года поставку газа в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, осуществляет ОАО "Омскгоргаз. При начислении размера платы за газоснабжение, при наличии приборов учета газа определение объема осуществляется по показаниям прибора учета газа, а при отсутствии у абонента прибора учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки и наличии пломбы, установленной на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. В случае неисправности прибора учета (истечения срока поверки), поставщик наделен правом определять объем потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления. Срок проведения очередной поверки прибор учета ответчиков наступил 15.02.2010г.. Поскольку 27.05.2010г по адресу: <адрес>, был произведен демонтаж прибора учета газа (снятие), а установленный 07.06.2010г. после поверки счетчик не был опломбирован поставщиком газа, начисления за газоснабжение производились по нормативу потребления. С момента установки ответчиками пломбы поставщиком, на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, начисления будут проводиться согласно показаниям прибора учета. Полагает, что начисления ответчикам за газоснабжение в период с даты истечения срока поверки прибора учета - с 01.04.2010г по 31.12.2010г производились по тарифу 127,80 руб. на 1 человека в месяц, а в период с 01.01.2011г. по 30.06.2011г. - 146,70 руб. на 1 человека в месяц. В судебном заседании представитель ОАО «Омскгоргаз» - Акулова Ю.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям. Ответчик Черный Л.И., исковые требования не признал в полном объеме, указав, что он как добросовестный потребитель ресурсов ежемесячно оплачивает за потребляемый газ, оплачивает он исходя из показаний счетчика. У него имеется абонентская книжка, в которой имеются отметки о проводимых проверках счетчика газа, установленного у него в квартире. В феврале 2010г. с целью проверки счетчика, он обратился по телефону 04 в газовую службу, где ему разъяснили о необходимости обращения с заявкой в ОАО «Омскоблгаз». 27.06.2010г. работниками ОАО «Омскоблгаз» был демонтирован прибор учета для проверки и вновь установлен 07.06.2010г., в период май-июнь 2010г. он оплачивал за газ по нормативу потребления, после установки счетчика, ему сказали показания, исходя из которых он в дальнейшем и стал оплачивать за газ по прибору учета. При этом в книжке имеется отметка о том, что 07.06.2010г. ему установлен газовый счетчик после проверки, показания 564,42, о также имеется ссылка на то что данный прибор опломбирован. О том, что ему повторно надо было опломбировать счетчик именно в ОАО «Омскгоргаз» ему никто не сообщал, равно как и не сообщали о том, что проверку счетчика он должен был пройти именно в ОАО «Омскгоргаз». Поскольку он юридически не грамотный он об этом сам не знал. Считает, что им как потребителем газа, были выполнены все условия договора, оплачен потребленный газ, поэтому оснований для удовлетворения иска нет. Ответчики Черная С.Л., Черная С.С., Черный А.Л., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по иску не представили. Представитель ОАО «Омскоблгаз», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - Синицин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что 26.05.2010г. от Черного Л.И. к ним поступила заявка о проверке прибора - счетчика бытового газа, расположенного по адресу: <адрес>. На основании данной заявки проведена проверка, на данный счетчик выдано свидетельство. 07.06.2010г. счетчик был установлен с показаниями на момент установки. При этом, кто проводит проверку не является принципиально важно, ОАО «Омскгоргаз» или ОАО «Омскоблгаз». У ОАО «Омскоблгаз» имеется соответствующее разрешение на проверку, поэтому оснований для отказа Черному в проведении проверки счетчика из-за того, что поставщиком газа на момент проведения проверки прибора являлся ОАО «Омскгоргаз», не было. Мировым судьей судебного участка №58/62 Ленинского административного округа г. Омска вынесено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель ОАО «Омскгоргаз» просит отменить решение мирового судьи судебного участка №58/62 Ленинского административного округа г. Омска ссылаясь на его незаконность, указав, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате за газоснабжение в период с 01.10.2010 года по 30.06.2011 года в размере 3169,07 руб., поскольку в указанный период оплата производилась по показаниям прибора учета, несмотря на то, что истек срок поверки прибора учета, установленного в квартире абонента. Подпунктом «в» пункта 21 Правил поставки газа определена обязанность абонента обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки. Данные Правила не предусматривают обязанности поставщика газа дополнительно уведомлять абонента об истечении срока поверки прибора учета. Срок проведения очередной поверки наступил 15.02.2010 года. После поверки счетчик установлен 07.06.2010 года, но не был опломбирован поставщиком газа, каковым является с 18 марта 2010 года ОАО «Омсгоргаз», в связи с чем начисления за газоснабжение производились по нормативу потребления. Полагает, что ответчику было известно о необходимости опломбировать счетчик именно у поставщика газа, так как в квитанциях об оплате указаны реквизиты ОАО «Омскгоргаз». Кроме того, данное условие содержится в договоре, заключенном ответчиком с ОАО «Омскгоргаз». Просит решение мирового судьи судебного участка №58/62 Ленинского АО г.Омска отменить и взыскать с ответчиков задолженность по оплате за газоснабжение в размере 3169,07 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Выслушав представителя ОАО «Омскгоргаз», ответчика Черного Л.И., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям. На основании ст. ст. 320, 327, 328 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде перовой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе, в том числе, оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения. Судом установлено, что ОАО "Омскгоргаз" является поставщиком газа по адресу: <адрес> с 18.03.2010 года, что подтверждается договором аренды № от 11.01.2010г., приложением к нему, где указан перечень недвижимого имущества, переданного от его фактического пользователя ОАО «Омскоблгаз» к ОАО «Омскгоргаз» и графиком передачи услуг (л.д.67-75). Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Статьями 539, 540 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется принятую энергию оплачивать. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ОАО «Омскгоргаз» не представил суду доказательств, подтверждающих факт проверки принятого на баланс оборудования (в том числе приборов учета газа) и момент первого фактического подключения абонентов в установленном порядке к присоединенной сети (факт первой подачи газа жильцам дома <адрес>), в связи с чем определить точную дату первой подачи газа ОАО «Омскгоргаз» абонентам дома <адрес> не представляется возможным. Из копии лицевого счета квартиросъемщика № (л.д.5) следует, что собственником квартиры <адрес> является Черный Л.И., в квартире так же постоянно зарегистрированы члены его семьи - Черный А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Черная С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Черная С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В силу ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В судебном заседании стороны не оспаривали, что в период с 01.10.2010 г. по 30.06.2011г ОАО «Омскгоргаз» произвело отпуск газа абонентам Черным через присоединённую сеть. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов, согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Согласно требованию ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Размер платы за коммунальные услуги согласно правилам, установленным ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ответчики, являющиеся абонентами, потребляющими газ, поставляемый ОАО «Омскгоргаз», свои обязательства по договору выполнили надлежащим образом, произведя оплату за указанные услуги, что подтверждено квитанциями, представленными суду ответчиком Черным Л.И. в обоснование своих возражений (л.д. 14-19). Довод представителя ОАО «Омскгоргаз» о том, что ответчик обязан был в спорный период производить оплату за газоснабжение по нормативу потребления, поскольку счетчик не опломбирован организацией поставляющей газ, обоснованно не принят во внимание мировым судьей, поскольку из абонентской книжки (л.д. 29) и ответа ОАО «Омскоблгаз» (л.д. 80) видно, что 27.05.2010г. на основании заявки Черного Л.И. специалистами Центральной лаборатории ОАО «Омскоблгаз» счетчик газа был демонтирован для проведения поверки с показаниями 564,02, после проведения поверки на данный счетчик выдано соответствующее свидетельство. 07.06.2010г. счетчик был установлен по вышеуказанному адресу с показаниями установки 564,42 и опломбирован. В период с июля 2010г. по 30.06.2011г. ответчик производил оплату за поставленный газ исходя из показаний прибора учета, начиная с показаний, которые были переданы ему после поверки счетчика ОАО «Омскоблгаз» (л.д. 14-17). Суд первой инстанции верно указал на тот факт, что ответчику Черному Л.И., в силу его юридической неграмотности, не могло быть известно о необходимости опломбировки счетчика после поверки, именно поставляющей на тот момент газ организацией. Ответчик не указал на это истцу, несмотря на то, что 28.02.2011г. работниками ОАО «Омскгоргаз» проводилась проверка прибора учета. Кроме того, доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения ответчиков о смене поставщика газа (до получения первой квитанции абонентами за май 2010г.), ОАО «Омскгоргаз» суду не представлено, а договор поставки газа № от 24.05.2010г. между сторонами заключен уже в ходе рассмотрения дела судом (л.д. 27), что не опровергалось сторонами. Ссылка представителя ОАО «Омскгорогаз» на то, что в квитанциях сообщалось об истечении срока поверки счетчика, так же обоснованно не принята во внимание мировым судьей, поскольку из материалов дела следует, что в квитанциях за период с декабря 2010г. по июнь 2011г, имеется отметка о том, что дата поверки счетчика 15.02.2010г., но на тот момент уже была проведена поверка. Каких-либо указаний на то, что ответчикам необходимо опломбировать прибор учета в ОАО «Омскгоргаз» квитанции не содержат. На основании изложенного, с учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, суд считает, что оснований для отмены решения мирового судьи, предусмотренных ст.ст. 362 - 364 ГПК РФ, не усматривается. В связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «Омскгоргаз», надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 58/62 Ленинского административного округа г. Омска от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Омскгоргаз» - без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья -