Председательствующий Наумова М.Ю. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Омск 17 января 2012 года Суд Ленинского района города Омска председательствующий Небольсин Л.В. секретарь Лыщенко С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи по иску Кобзева Ю.А., Областной общественной организации «Омский союз потребителей «Щит» к индивидуальному предпринимателю Герасимовой С.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Кобзева Ю.А. и Областной общественной организации «Омский союз потребителей «Щит» о расторжении договора купли-продажи надувного бассейна 457* 107 см* фильтр* лестница* подстилка* тент* скиммер от 16 июля 2011 года, заключенного между Кобзевым Ю.А. и индивидуальным предпринимателем Герасимовой С.В., взыскании с ИП Герасимовой С.В. выкупной стоимости бассейна в размере 10 181,30 рублей, неустойки в размере 19 242,65 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, отказать, суд У С Т А Н О В И Л: Кобзев Ю.А. и Областная общественная организация «Омский союз потребителей «Щит» обратились в суд с иском к ИП Герасимовой С.В. о расторжении договора купли-продажи от 16 июля 2011 года, надувного бассейна диаметром 457 х 107см., фильтр, насос, лестница, подстилка, тент, скиммер, стоимостью 10181,30 рублей, заключенный между Кобзевым Ю.А. и ИП Герасимовой С.В. в магазине <данные изъяты>, взыскании стоимости бассейна 10 181,30 рублей, неустойки 19 242,65 рублей, моральный вред 10 000 рублей, штраф в доход местного бюджета и в пользу 50% от взысканной в его пользу суммы. Обосновывая свои требования указал, что 16.07.2011 года в магазине «<данные изъяты> принадлежащем ИП Герасимовой С.В., в здании <адрес> он за 10181,30 рублей приобрёл надувной бассейн размером 457х107см., фильтр, насос, лестница, подстилка, тент, скиммер. При покупке сообщил продавцам, что бассейн будет размещён на дачном участке небольших размеров (5.9 соток), поэтому бассейн не должен быть большим. Продавец был обязан своевременно предоставить ему необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора. В нарушение требований ч.2 ст. 469 ГК РФ, ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», продавцы не проинформировали его о потребительских свойствах бассейна, сослались на трудоемкость, не разрешили открыть упаковку и проверить, работоспособен ли бассейн, а также каковы его размеры и объём. Во всех документах текст был исполнен не на русском языке. Надписи и цифры на упаковке потёрты, практически нечитаемые и без распаковки бассейна невозможно представить его реальные размеры, объёмы и в целом внешний вид. Лишь после доставки бассейна домой, вскрытия упаковки он обнаружил лазерный диск с информацией о потребительских свойствах бассейна. Оказалось, что он настолько велик по периметру, что занял бы треть дачного участка, и места для его размещения не нашлось бы ни при каких обстоятельствах. Если бы при покупке он был предупреждён о не подходящих свойствах бассейна, никогда бы не приобрёл его. Кроме этого, он обнаружил в корпусе бассейна сквозной дефект по типу потёртости, исключающий его нормальную эксплуатацию. Установить, был ли данный бассейн продан с этим дефектом, или он возник в процессе доставки установить сложно. Если бы упаковка бассейна была вскрыта при покупке и его работа была продемонстрирована - другое дело, а так возникает обоснованное сомнение в его исправности в момент продажи. После оплаты бассейна, он попросил оформить его доставку (бассейн очень большой и громоздкий), однако продавцы сказали, что это можно сделать лишь через два дня, в понедельник, и предложили ему тащить его к себе домой волоком. Он вынужден был волоком доставить бассейн домой. 21 июля 2011 г. он сообщил продавцам вышеуказанного магазина о несоответствии потребительских свойств бассейна желаемым, и о дефекте в корпусе, на что они предложили ему вернуть его. Он доставил его в тот же день, однако деньги ему и после направления претензии не вернули по настоящее время. Ответчик Герасимова СВ. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие ответчика. Филатов Е.Ю., и Герасимов А.В., представители ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что информация о товаре была доведена до истца. Необходимая информация о потребительских свойств надувного бассейна, его габаритах (размерах), указана на упаковке надувного бассейна, который приобрел истец, в силу чего информация о габаритах надувного бассейна была доведена до него в соответствии с требованиями ст.10 «О защите прав потребителей» и обращено внимание на его габариты с приложением инструкции на русском языке. Бассейн был передан в надлежащем состоянии, без каких-либо потертостей или иных дефектов корпуса, истец принял товар без замечаний и (или) возражений. Упомянутая же потертость возникла в результате небрежной транспортировки истцом бассейна. Мировым судьей постановлено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе Кобзев Ю.А. и Областная общественная организация «Омский союз потребителей «Щит», просят решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, так как решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в процессе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно п.п. 1,3 ч. 1 ст. 361 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. В соответствии со ст. 12 вышеназванного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, если договор заключен, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения, и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. В силу п. 5 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи. В соответствии со ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров, в частности, о весе и об объёме. Из материалов дела следует, что 16.07.2011 года в магазине «<данные изъяты> принадлежащем ИП Герасимовой С.В., в здании <адрес> Кобзев Ю.А. за 10181,30 рублей приобрёл надувной бассейн размером 457х107см., фильтр, насос, лестница, подстилка, тент, скиммер., о чем выдан соответствующий чек. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 п. 6. Продавец должен располагать необходимыми помещениями, оборудованием и инвентарем, обеспечивающими в соответствии с требованиями стандартов сохранение качества и безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи, надлежащие условия торговли, а также возможность правильного выбора покупателями товаров. п. 17. При продаже товаров покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с необходимыми товарами. Покупатель вправе осмотреть предлагаемый товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации его действия, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. В судебном заседании были допрошены свидетели К.И.В., продавец Д.Н.В. из показаний которых фактически следует, что истец просил показать ему бассейн, однако продавец ему отказал, пояснив, что проверка потребительских свойств бассейна в магазине невозможна, что нашло отражение в решении суда. Из этого следует, что доводы истца о том, что он имел право осмотреть предлагаемый товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации его действия, являются обоснованными, а ссылки работников магазина на отсутствие надлежащего помещения и иные обстоятельства противоречат указанным Правилам продажи отдельных видов товаров. Истцу перед выдачей товара, не продемонстрированы потребительские свойства и целостность бассейна. С учетом положений ч. 5 ст. 18 закона «О защите прав потребителей» - В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20,21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара. В связи с указанным, судом неверно определены юридически значимые обстоятельства, предложил истцу заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы. Обязанность по проведению экспертизы лежит на продавце, который обязан провести экспертизу за свой счет, так как с своем иске Кобзев Ю.А. ссылается на то, что ему возможно передан бассейн с потертостью, так как он не был осмотрен при продаже и передаче ему. Данный довод истца, не опровергнут ответчиком, и такая возможность утрачена. Таким образом, ИП Герасимова не доказала, что недостатки возникли после передачи товара потребителю. Сам факт повреждения упаковки товара не свидетельствует о том, что имеющиеся на бассейне повреждения возникли одновременно с повреждением упаковки. Доводы апелляционной жалобы убедительны. Выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела, неверно применены положения процессуального закона, что привело к неверному разрешению дела. Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского административного округа города Омска от 28 ноября 2011 года отменить, принять новое решение: Расторгнуть договор купли-продажи от 16 июля 2011 года, надувного бассейна диаметром 457 х 107см., фильтр, насос, лестница, подстилка, тент, скиммер, стоимостью 10181,30 рублей, заключенный в магазине <данные изъяты> между Кобзевым Ю.А. и индивидуальным предпринимателем Герасимовой С.В.. Взыскать индивидуального предпринимателя Герасимовой С.В. в пользу Кобзева Ю.А. стоимость бассейна 10 181,30 рублей, неустойку в размере 3 000 рублей, моральный вред 1 000 рублей, всего 14 181 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят один рубль) 30 копеек. Взыскать индивидуального предпринимателя Герасимовой С.В. в доход местного бюджета штраф 3 545 (три тысячи пятьсот сорок пять рублей) 32 копейки. Взыскать индивидуального предпринимателя Герасимовой Светланы Владимировны в пользу Областной общественной организации «Омский союз потребителей «Щит» штраф 3 545 (три тысячи пятьсот сорок пять рублей) 32 копейки. Взыскать индивидуального предпринимателя Герасимовой С.В. в доход местного бюджета госпошлину 527 (пятьсот двадцать семь рублей) 24 копейки. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья Л.В.Небольсин
"Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации"
(с изменениями от 20 октября 1998 г., 2 октября 1999 г., 6 февраля 2002 г., 12 июля 2003 г., 1 февраля 2005 г., 8 февраля, 23 мая, 15 декабря 2006 г., 27 марта 2007 г., 27 января 2009 г.) -