Дело Номер обезличенР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... ...
в составе председательствующего судьи ФИО0
при секретаре судебного заседания ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Дата обезличена года
гражданское дело по иску ФИО3 Юлии Ивановны к ФИО2, Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Обществу с ограниченной ответственностью «Ред Булл» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОСАО «Россия», ООО «Ред Булл» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение между автомобилем марки Ниссан - Скайлайн государственный знак О751ЕР, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО4 и автомобилем Мини УАН государственный регистрационный знак О428УЕ, принадлежащим ООО «Ред Булл», под управлением ФИО2. Полагает, что в дорожно-транспортном происшествии виновна ФИО2, которая следуя по пр. К.Маркса в направлении ... на пересечении с ..., перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее правое положение на проезжей части и допустила столкновение с автомобилем марки Ниссан - Скайлайн государственный знак О751ЕР. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость ремонта автомобиля марки Ниссан - Скайлайн государственный знак О751ЕР составляет 132087 рублей. Автогражданская ответственность владельца автомобиля Мини УАН государственный регистрационный знак О428УЕ, принадлежащего ООО «Ред Булл», застрахована в ОСАО «Россия». Все имеющиеся по данному страховому случаю документы в полном объеме предоставлены в ОСАО «Россия» в ..., но до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена. Поскольку ответчиками не возмещена сумма причиненного ущерба, она вынуждена была нести дополнительные расходы в виде оплаты аренды гаража - 8000 руб. за 4 месяца, расходы по оплате стоимости экспертизы - 6500 руб., оплата юридических услуг - 5500 руб., оплата госпошлины - 3067 руб. 90 коп.. Кроме того, полагает, что ОСАО «Россия» и ООО «Ред Булл» незаконно пользуются ее денежными средствами с Дата обезличена года и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ежемесячно 1244 руб.. В связи с чем просит взыскать с ответчиков размер материального ущерба - 132087 руб., а также расходы по аренде гаража - 8000 руб., расходы по оплате стоимости экспертизы - 6500 руб., оплата юридических услуг - 5500 руб., оплата госпошлины - 3067 руб. 90 коп., оплата телеграммы - 209 руб.; также просит взыскать с ответчиков понесенные убытки ежемесячно до вынесения решения по делу по 1244 руб. за пользование чужими денежными средствами и по 2000 руб. ежемесячно за аренду гаража.
Впоследствии, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, исковые требования были уточнены. Истец просила взыскать с ответчиков размер материального ущерба - 132087 руб., расходы по аренде гаража - 8000 руб., пени за задержку выплаты страхового возмещения в размере 28392 руб., расходы по оплате стоимости экспертизы - 6500 руб., оплата юридических услуг - 5500 руб., оплата госпошлины - 3067 руб. 90 коп., оплата телеграммы - 209 руб., а также по 2000 руб. ежемесячно за аренду гаража.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дне слушания дела извещена.
Представитель ФИО3 - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства Мини УАН государственный регистрационный знак О428УЕ застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается полисом ОСАГО. ОСАО «Россия» приняло к возмещению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан - Скайлайн государственный знак О751ЕР в сумме 120000 руб., то есть в пределах установленной законодательством суммы. Однако сумма до настоящего времени не возмещена истцу по причине задержки финансирования ОСАО «Россия», но в возмещении истцу не отказано. Указала, что она состоит в трудовых отношениях с ООО «МЭНПАУЭР СиАйЭс», которое оказывает рекламные услуги по договору с ООО «Ред Булл (Рус)», кроме того, на момент ДТП находилась при исполнении трудовых обязанностей, соответственно, разница в сумме непокрытой страховым возмещением подлежит взысканию с ООО «Ред Булл (Рус)». ООО «Ред Булл (Рус)» являясь собственником источника повышенной опасности и заказчиком услуг, заключило договор с ее работодателем и заказало такие рекламные услуги, которые она может исполнять только используя автомобиль. Обеспечив возможность исполнять должностные обязанности, работодатель доставил в ... 2 автомобиля, которые имеют фирменную символику Ред Булл. Полагает, что она является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, ООО «Ред Булл (Рус)» не имеет возможности и информации о том в какой сумме необходимо было выплатить компенсацию, так как ОСАО «Россия» согласно действующей процедуры не уведомляет собственника застрахованного транспортного средства о сумме страховой выплаты потерпевшему. Данную информацию возможно официально получить только после перечисления страховой выплаты и считает, что в данном случае ст. 395 ГК РФ не применима. Также не согласились с требованиями о взыскании расходов по аренде гаража, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие оплату налогов собственником гаража от полученной прибыли. Сумму расходов по оплате юридической помощи находит завышенной и не подтвержденной документально. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2.
Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.
Представитель ООО «Ред Булл» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. на пересечении пр. К.Маркса и ... произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Ниссан - Скайлайн государственный знак О751ЕР, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и автомобиля Мини УАН государственный регистрационный знак О428УЕ, принадлежащего ООО «Ред Булл», под управлением ФИО2. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.
Из представленного суду паспорта транспортного средства ... л.д.7) автомобиль Ниссан - Скайлайн 1988 года выпуска, государственный знак О751ЕР принадлежит ФИО3.
Так же судом установлено, что собственником автомобиля Мини УАН государственный регистрационный знак О428УЕ является ООО «Ред Булл», данный факт подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... л.д.68-69).
Как следует из протокола об административном правонарушении 55 ОО Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 нарушила пункт 8.5 ПДД (управляя автомобилем, перед поворотом направо, заблаговременно не заняла соответствующее крайнее правое положение на проезжей части и допустила столкновение с автомобилем Ниссан - Скайлайн государственный знак О751ЕР); постановлением по делу об административном правонарушении 55 КК Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 привлечена к административной ответственности л.д.).
Согласно требованиям пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации,В судебном заседании ответчиком ФИО2 не оспаривалась ее вина в дорожно-транспортном происшествии, а также факт причинения ущерба истцу по ее вине.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части взыскания восстановительной стоимости автомобиля, поскольку в судебном заседании установлено, что водитель ФИО2 нарушила требования пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению транспортных средств. Вина ФИО2 в причинении ущерба, не оспаривалась в судебном заседании.
Согласно ч.1ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что она состоит в трудовых отношениях с ООО «МЭНПАУЭР СиАйЭс», которое оказывает рекламные услуги по договору с ООО «Ред Булл», кроме того, на момент ДТП находилась при исполнении трудовых обязанностей. ООО «Ред Булл» являясь собственником источника повышенной опасности и заказчиком услуг, заключило договор с ее работодателем и заказало такие рекламные услуги, которые она может исполнять только используя автомобиль. Обеспечив возможность исполнять должностные обязанности, работодатель доставил в ... 2 автомобиля, которые имеют фирменную символику Ред Булл и выдал ей доверенность на управление автомобилем Мини УАН государственный регистрационный знак О428УЕ.
Как следует из справки ООО «Мэнпауэр СиАйЭс» от Дата обезличена года л.д.65) ФИО2 является сотрудником ООО «Мэнпауэр СиАйЭс» с Дата обезличена года по настоящее время и работает в должности эксперта по продукции Ред Булл. Все время работы выполняет услуги для ООО «Ред Булл» в рамках контракта Номер обезличенCIS1/9992290 от Дата обезличена года.
Истцом суду представлен план проекта ООО «Ред Булл» - «Атака на службы такси» л.д.74-90), адресованный ФИО2, из которого следует, что проект действует в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года
Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что в момент дорожно-транспортного происшествия она находилась в автомобиле Мини УАН государственный регистрационный знак О428УЕ, под управлением ФИО2 в качестве пассажира, двигались они в сторону стоянки таксистов, поскольку выполняли работу по проекту разработанному ООО «Ред Булл» - «Атака на службы такси», который действовал в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с целью распространения продукции ООО «Ред Булл».
Коме того, судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении в день дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 указала место работы: ООО «Ред Булл», эксперт л.д.118-124).
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным сделать вывод о наличии на момент дорожно-транспортного происшествия трудовых отношений между ООО «Ред Булл» и ФИО2, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что Дата обезличена года (в момент совершения дорожно-транспортного происшествия) ФИО2, действовала по заданию ООО «Ред Булл» и под их контролем, в связи с чем, суд полагает необходимым возложить на ООО «Ред Булл» обязанность по возмещению ущерба ФИО3
Однако, судом установлено, что между ООО «Ред Булл» и ОСАО «Россия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Мини УАН государственный регистрационный знак О428УЕ.
В соответствии с п.2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Суду представлена копия страхового дела л.д.106-112) согласно которого представитель истца обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения Дата обезличена года, но до настоящего времени выплата не произведена.
Из экспертного заключения Номер обезличен Независимой оценки и экспертизы от Дата обезличена года л.д.9-32) следует, что стоимость ремонта (восстановления) автомобиля Мини УАН государственный регистрационный знак О428УЕ с учетом износа деталей составляет 132087 руб.
Доказательств причинения ущерба в ином размере сторонами не представлено.
В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страхового возмещения производится в пределах лимита ответственности страховщика при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного ФИО2 в результате ДТП, произошедшего в период действия договора обязательного страхования, подлежит взысканию со страховщика - ОСАО «Россия» в пределах лимита ответственности - 120000 руб., поскольку суду не представлено доказательств выплаты страхового возмещения, а с ООО «Ред Булл» подлежит взысканию в пользу ФИО3 - 12087 руб. (132087 руб. - 120 000 руб.).
Кроме того, в связи с неисполнением обязанности по выплате страхового возмещения, подлежит взысканию с ОСАО «Россия» в пользу ФИО3 неустойка в размере 30744 руб., при расчете которой суд исходит из ставки рефинансирования - 10,5%, количества дней просрочки - 183, суммы страховой выплаты - 120000 руб. (10,5% : 75 х 183 х 120 000).
Рассматривая требования истца о взыскании дополнительных расходов в виде арендной платы за использование гаража, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку из представленного суду договора аренды гаража от Дата обезличена года л.д.34-35) следует, что он заключен между ФИО9 и ФИО8. В указанном договоре отсутствует ссылка на то, что ФИО8 действовал по доверенности, как представитель ФИО3, а кроме того, он не был наделен полномочиями на заключение договора аренды от имени ФИО3, что подтверждается имеющимися в материалах дела доверенностями л.д.41,132).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы понесенные истцом по оплате услуг эксперта, подтверждаются договором на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от Дата обезличена года и актом приемки-сдачи работ л.д.36-39) из которых следует, что истцом оплачено по договору 6500 рублей. Также из квитанции филиала Номер обезличен ... коллегии адвокатов следует, что от ФИО3 принято Дата обезличена года за оказание юридической помощи 5500 руб. л.д.33). Нал.д. 32 имеется копия телеграммы, которой извещена ФИО2 об осмотре аварийного автомобиля и чек об ее оплате в размере 209 рублей.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3067 руб. 90 коп. л.д.2). По мнению суда, указанные суммы судебных расходов подлежит взысканию с ОСАО «Россия» и ООО «Ред Булл» в пользу ФИО3 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 Юлии Ивановны удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ФИО3 Юлии Ивановны в возмещение ущерба - 120000 рублей, неустойку в размере 30744 руб., судебные расходы - 11091 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины - 3067 руб. 90 коп., всего 164903 руб. 78 коп. (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот три рубля семьдесят восемь копеек).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ред Булл» в пользу ФИО3 Юлии Ивановны в возмещение ущерба - 12087 рублей, судебные расходы - 1117 руб. 12 коп., всего 13204 руб. 12 коп. (тринадцать тысяч двести четыре рубля двенадцать копеек).
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 39 руб. 54 коп. (тридцать девять рублей пятьдесят четыре копейки).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ред Булл» госпошлину в доход местного бюджета в размере 462 руб. 61 коп. (четыреста шестьдесят два рубля шестьдесят одну копейку).
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в 10 дней.
Судья: