Дело Номер обезличенР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации... ...
в составе председательствующего судьи ФИО0
с участием прокурора ФИО1
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Дата обезличена года
гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5, ФИО4, ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант», ООО «Опторг-Р», ФИО3 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. в 08 часов 40 минут водитель ФИО5, управляя автомобилем ИЖ-2717 государственный регистрационный знак К805СТ, принадлежащим ФИО4, двигался задним ходом с ... на ..., не убедился в безопасности маневра и допустил на нее наезд. В момент столкновения она находилась на придомовой территории дома Номер обезличен по ... с его южной стороны. Автомобиль под управлением ФИО5 путем толкания ее в спину задней частью автомобиля протащил ее на проезжую часть дороги ... в .... В результате наезда ей причинен физический вред, выразившийся в закрытом оскольчатом переломе правой локтевой кости, кровоподтеках, ссадинах правой кисти, правой нижней конечности. Она находилась на амбулаторном лечении в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. На период своей нетрудоспособности она была вынуждена обратиться за оказанием помощи: к сиделке, которой оплатила 13650 рублей; к массажисту, оплатив 8000 рублей; к услугам такси - 3440 рублей. Она также была вынуждена приобрести лекарственные препараты на сумму 1426 руб. 44 коп.. Указанную сумму расходов просит взыскать с ответчиков. Также полагает, что ей нанесен ущерб по бизнесу и она не получила прибыль из-за действий ответчика, в связи с чем просит взыскать с ответчиков расходы по аренде помещения с учетом потребления электроэнергии - 19200 рублей; расходы по найму продавца - 15600 рублей; неуплату ссуды и процентов по кредитным договорам за 4 месяца - 37486 рублей; выплаченные проценты в связи с несвоевременной уплатой налогов - 152 рубля; пенсионные отчисления за 4 квартал 2008 года - 644 рубля, а также просит взыскать недополученную заработную плату в размере 60000 рублей, исходя из средней заработной платы в 15 тысяч рублей. Моральный вред нанесенный здоровью она оценивает в 100000 рублей, а также просит взыскать судебные расходы. Указанные суммы просит взыскать солидарно с ответчиков.
... суда ... от Дата обезличена года исковые требования ФИО6 удовлетворены частично. Взыскано с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу ФИО620526 рублей 44 копейки (расходы по оплате лекарственных препаратов - 1426 рублей 44 копейки, расходы по найму продавца - 15600 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 3500 рублей). С ООО «Опторг-Р» взыскана в пользу ФИО6 компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя 3500 рублей, всего 33500 рублей (т.2л.д.88-93).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года (т.2л.д.128-134) решение ... суда ... от Дата обезличена года отменено в части разрешения требований ФИО6 о взыскании в ее пользу утраченного дохода и убытков по найму продавца для осуществления предпринимательской деятельности в период временной нетрудоспособности, возмещения дополнительных расходов восстановительного лечения по проведению курса массажа с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант».
В судебном заседании истец ФИО6 и ее представитель ФИО7, действующая на основании устного заявления истца, в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования в части взыскания утраченного дохода и убытков по найму продавца для осуществления предпринимательской деятельности в период временной нетрудоспособности, возмещения дополнительных расходов восстановительного лечения по проведению курса массажа поддержала в полном объеме, по аналогичным основаниям.
Представитель ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» - ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не согласился с требованиями ФИО6, указав, что страховщик несет ответственность по обязательствам, предусмотренным договором обязательного страхования и на основании соответствующих нормативно-правовых актов, обеспечивающих его деятельность в этой области страхования: Гражданским кодексом РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличенФЗ и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен. Договор страхования обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА 0440971302 заключен Дата обезличена года с ФИО4 в соответствии с Гражданским кодексом РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данный Федеральный закон и Правила при наступлении страхового случая предусматривают предоставление потерпевшим необходимых документов в страховую компанию. В соответствии с п.55 вышеназванных Правил потерпевший предъявляет требование о возмещении дополнительно понесенных им расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет право. Лечение граждан с диагнозом - закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости, ушиб и ссадины правого коленного сустава, предусмотрено «Программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи» и оплачивается за счет средств предусмотренных бюджетом обязательного медицинского страхования. Соответственно, ФИО6 имела право на бесплатное получение медицинской помощи при лечении травм и расходы в размере 8000 рублей на оплату массажа, не подлежат возмещению. Согласно п.51 Правил потерпевший при предъявлении требования о возмещении утраченного заработка (дохода) предоставляет заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности, что не было выполнено ФИО6. В данном случае сумма утраченного заработка заявленная истцом подлежит исчислению в процентах к среднему месячному заработку до повреждения здоровья, либо утраты им трудоспособности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании затрат на услуги массажиста, найма продавца, недополученной заработной платы.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в период с июня 2008 года по Дата обезличена года он работал водителем у ИП ФИО4. Работал ежедневно с понедельника по пятницу, рабочий день с 8 часов до 17 часов. В его обязанности входила перевозка различных грузов на принадлежащем ФИО4 автомобиле ИЖ-2717 государственный регистрационный знак К805СТ. Утром Дата обезличена года он выполнял трудовые обязанности - по заданию ИП ФИО4 приехал по адресу: ... ... для получения товара (трикотаж, чулочно-носочные изделия) и дальнейшей его перевозке на левобережный оптовый рынок. Полагает, что несмотря на отсутствие надлежащим образом оформленного трудового договора между ним и ИП ФИО4 существовали трудовые отношения, в связи с чем обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на работодателя. Требования о взыскании расходов на массажиста, недополученной заработной платы, расходов по найму продавца должны быть предъявлены к ООО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована.
Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о чем имеется уведомление в материалах дела. Ранее в судебном заседании требования не признали, поскольку ФИО4 являясь собственником автомобиля ИЖ-2717 государственный регистрационный знак К805СТ, периодически давал в пользование, по просьбе ФИО5, данное транспортное средство для личного использования ФИО5. В случаях, когда транспортная компания, которая осуществляла доставку товара, не могла этого сделать, то он сам ездил за товаром, но если в такой день транспортное средство нужно было ФИО5, он предлагал самостоятельно привезти товар. Пользовался ФИО5 автомобилем на основании доверенности, никогда не состоял с ним в трудовых и иных гражданско-правовых отношениях. Считает, что он является «титульным владельцем» автомобиля, но не владельцем источника повышенной опасности, каковым являлся ФИО5 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, управляя автомобилем по доверенности. Принадлежащий ему автомобиль не имеет отношения ни к какому предприятию и организации.
Представитель ООО «Опторг-Р» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, о чем имеется расписка в материалах дела. Ранее в судебном заседании представитель ООО «Опторг-Р» исковые требования не признал, указав, что ФИО5 никогда не состоял в трудовых отношениях с ООО «Опторг-Р», трудовой договор с ним не заключался, устных договоренностей о заключении трудового договора не было, никогда фактически не был допущен в качестве работника с его ведома или его поручения. Он лично проводит собесодование при приеме с потенциальными соискателями на имеющиеся вакансии. Только он уполномочен принимать решение о приеме на работу. Заработная плата ФИО5 не начислялась, в табеле учета рабочего времени его фамилии нет, заявления о приеме на работу он не писал, приказа о приеме на работу не было издано, запись о приеме на работу в трудовую книжку ФИО5 не производилась. Никаких устных и письменных указаний ФИО5 он не давал. Доверенности на получение товарно-материальных ценностей на имя ФИО5 не выдавал. Кроме того, указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло в 8 часов 40 минут, а офис ООО «Опторг-Р» и его структурные подразделения работают с 9 часов утра, поэтому до момента совершения ДТП он не мог загрузить автомобиль товаром.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Ранее в судебном заседании ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что он является учредителем ООО «Опторг-Р» и его права и обязанности регламентируются ст.ст.87-94 ГК РФ, Законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также уставом ООО «Опторг-Р». Полагает, что отсутствует причинно-следственная связь между ним, как учредителем организации и причиненным вредом здоровью ФИО6.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)»
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года около 08 часов 40 минут водитель ФИО5, управлял автомобилем ИЖ-2717 государственный регистрационный знак К805СТ, принадлежащим ФИО4, на основании доверенности и выезжая задним ходом с ... на ... допустил наезд на пешехода ФИО6, которая находилась на проезжей части. В результате ДТП ФИО6 получила телесные повреждения.
... суда ... от Дата обезличена года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев л.д.6).
... суда ... от Дата обезличена года исковые требования ФИО6 удовлетворены частично. Взыскано с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу ФИО620526 рублей 44 копейки (расходы по оплате лекарственных препаратов - 1426 рублей 44 копейки, расходы по найму продавца - 15600 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 3500 рублей). С ООО «Опторг-Р» взыскана в пользу ФИО6 компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя 3500 рублей, всего 33500 рублей (т.2л.д.88-93).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года (т.2л.д.128-134) решение ... суда ... от Дата обезличена года отменено в части разрешения требований ФИО6 о взыскании в ее пользу утраченного дохода и убытков по найму продавца для осуществления предпринимательской деятельности в период временной нетрудоспособности, возмещения дополнительных расходов восстановительного лечения по проведению курса массажа с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант».
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства л.д.202) следует, что собственником автомобиля ИЖ-2717230 государственный регистрационный знак К805СТ является ФИО4.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» и ФИО4 заключен договор ААА Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ИЖ-2717230 государственный регистрационный знак К805СТ, принадлежащего ФИО4. Данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.
В соответствии с п.2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страхового возмещения производится в пределах лимита ответственности страховщика при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного водителем ФИО5 в результате ДТП, произошедшего в период действия договора обязательного страхования, подлежит взысканию со страховщика - ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант», в пределах лимита ответственности страховщика.
В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ «при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.»
Как следует из заключения эксперта БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Номер обезличен от Дата обезличенаг. (т.1л.д.8-9) у ФИО6 закрытый оскольчатый перелом правой локтевой кости, кровоподтеки, ссадины правой кисти, правой нижней конечности в совокупности причинили вред, который квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли являться выступающие части движущегося транспортного средства, а также элементы твердого дорожного покрытия, срок образования повреждений не противоречит, указанному в определении.
Согласно выписке из амбулаторной карты (т.л.д.67) ФИО6 в восстановительный период был рекомендован массаж.
Из договора возмездного оказания услуг от Дата обезличена года (т.1л.д.95-96) следует, что между ФИО6 и ФИО10 заключен договор, согласно которому ФИО10 обязалась провести курс восстановительного массажа конечностей после травмы, цена договора составляет 8000 руб.. Актом сдачи-приемки оказанных услуг от Дата обезличена года л.д.98) проведено 20 сеансов массажа по 400 рублей. Указанная сумма была передана ФИО10.
Согласно сертификата нал.д.104 ФИО10 Дата обезличена года присвоена специальность - медицинский массаж.
Статьей 1085 ГК РФ предусмотрена возможность возмещения расходов понесенных на лечение и посторонний уход в случае, если будет установлена нуждаемость в этом виде помощи и ухода, и отсутствие права на их бесплатное получение.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 - заведующий МУЗ «ГП Номер обезличен» МСЧ Номер обезличен, пояснил, что ФИО6 находилась на лечении после полученной травмы в период с 03.10. 2008г. по Дата обезличена года, в указанный период она была нетрудоспособна, при лечении ей был назначен массаж, в данном случае необходимо массировать сигмент конечности.
В материалах дела имеется справка Городской поликлиники Номер обезличен л.д.158) согласно которой ФИО6 Дата обезличена года обратилась с направлением врача для проведения массажа правого локтевого сустава. Из сообщения МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен» (т.2л.д.160) следует, что ФИО6назначен массаж правой локтевой кости, 10 сеансов. По желанию пациентов массаж можно пройти платно, стоимость 1 сеанса массажа правой локтевой кости составляет 60 рублей.
Таким образом, суд не принимает во внимание представленный истицей договор возмездного оказания услуг, согласно которому ФИО6 прошла курс (20 сеансов) восстановительного массажа конечностей, поскольку установлено, что для восстановления трудоспособности рекомендовано 10 сеансов массажа правой локтевой кости, а стоимость одного сеанса составляет 60 рублей, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать в пользу истицы расходы по проведению курса массажа в размере 600 рублей (10 сеансов х 60 рублей).
Рассматривая требования истца о взыскании утраченного заработка, суд исходит из положения ст. 1086 ГК РФ, которая предусматривает порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Как следует из свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до Дата обезличена года (т.1л.д.142) ФИО6 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Дата обезличена года.
Из представленных суду листков нетрудоспособности (т.1л.д.79-81) и справки МСЧ-4 (т.1л.д.78) видно, что ФИО6 находилась с момента получения травмы Дата обезличенаг. на амбулаторном лечении с выдачей ей листка временной нетрудоспособности.
Согласно пояснений истицы в судебном заседании она отчитывается в ИФНС по единому вмененному налогу. Из сообщения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому АО ... Номер обезличен от Дата обезличена года (т.1л.д.186) предоставить информацию о минимальном доходе индивидуального предпринимателя, отчитывающегося по единому вмененному налогу не представляется возможным. Налоговые органы не обладают информацией о среднем доходе индивидуальных предпринимателей, так как доход предпринимателей в каждом случае определяется индивидуально.
Из сообщения Территориального органа Федеральной службы государственной статистики Номер обезличен от Дата обезличена года (т.2л.д.8) следует, что Омскстат не располагает сведениями о средней заработной плате индивидуальных предпринимателей, оплачивающих налог на вмененный доход.
Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истица не представила суду доказательств в подтверждение того, что она получала доходы от предпринимательской деятельности в размере 15 000 рублей. Судом истцу разъяснялось право предъявления требований о взыскании упущенной выгоды, но данных требований она не предъявила.
В силу п.4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Таким образом, действующим законодательством не исключена возможность при отсутствии оснований для возмещения дохода, утраченного в результате повреждения здоровья, учитывать размер установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ величина прожиточного минимума в целом по РФ устанавливается Правительством РФ на основании потребительской корзины. Так, в 4 квартале 2008 года, то есть в период нетрудоспособности ФИО6 (с Дата обезличенаг. - Дата обезличенаг.) величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ составляла 5086 рублей.
При расчете размера утраченного истцом заработка, суд исходит из периода нетрудоспособности с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - 3 месяца и величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ - 5086 рублей, в связи с чем взысканию в пользу ФИО6 подлежит утраченный заработок в размере 15258 руб. (5086 руб. х 3 мес.).
Нал.д. 92 имеется трудовой договор заключенный Дата обезличена года между ФИО6 и ФИО12 на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, согласно которому ФИО12 работала в должности продавца и ее заработная плата составляла 400 рублей в день. Факт оплаты ФИО12 денежных средств в размере 15600 рублей, подтверждается распиской (т.1л.д.92).
Из справки ЗАО «Омская консигнационная группа» (т.1л.д.94) следует, что на месте, арендуемом ФИО6, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года торговая деятельность осуществлялась продавцом по договору.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердила, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года она работала продавцом по трудовому договору, заключенному с ФИО6, поскольку необходимо было распродавать товар -продукты питания. Заработная плата ее составляла 400 рублей в день. В указанный период времени ФИО6 не имела возможности самостоятельно осуществлять торговую деятельность, поскольку ее правая рука находилась в гипсовой повязке, а после распродажи товара ФИО6 прекратила предпринимательскую деятельность.
Поскольку судом установлено, что ФИО6 до получения травмы самостоятельно осуществляла торговую деятельность, а на период болезни была вынуждена заключить трудовой договор с продавцом и выплатить ей заработную плату в размере 15600 руб., суд приходит к выводу о необходимости взыскания данной суммы в пользу истца, полагая, что в результате полученной травмы ФИО6 была нетрудоспособна, что не оспаривается сторонами в судебном заседании и не могла самостоятельно осуществлять торговую деятельность, поскольку ее правая рука находилась в гипсовой повязке.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО6 частично, взыскав в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 31458 руб.: расходы по найму продавца - 15600 рублей, утраченный заработок - 15258 рублей, расходы по проведению курса массажа - 600 рублей, в остальной части требований возмещения материального ущерба отказать. Суд полагает, что размер причиненного материального ущерба подлежит взысканию с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу ФИО6.
Суд находит необоснованным довод истца о том, что вред ей причинен совместно ФИО5, ФИО4, ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант», ООО «Опторг-Р», ФИО3 и полагает, что нет оснований для применения ч.1 ст. 1080 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так, взысканию с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» подлежит госпошлина в доход местного бюджета в размере 1143 рубля 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу ФИО6 утраченный доход в размере 15258 рублей, убытки по найму продавца - 15600 рублей, расходы по проведению курса массажа - 600 рублей, всего 31458 рублей (тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят восемь рублей).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1143 рубля 74 копейки (одна тысяча сто сорок три рубля семьдесят четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в 10 дней.
Судья -