Дело № 2-2704/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Алиповой
при секретаре судебного заседания О.А. Оксенюк
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 01 июля 2010 года
гражданское дело по иску М. к Ж. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
М. обратился в суд с иском к Ж. о взыскании долга по договору займа, указав, что 05 июля 2007 года передал ответчице денежные средства в размере 80 000 рублей. Передача денежных средств была произведена в р.п. ... Омской области в присутствии Т. и Д., которыми данный факт был засвидетельствован. В подтверждение заемных обязательств ответчицей собственноручно была написана расписка от 05.07.2007 г., по которой она обязалась возвратить указанную сумму в течение 2-х месяцев в срок до 05.09.2007 г. Кроме того, денежные средства были переданы ответчице под 7% ежемесячно от суммы займа, т.е. 5600 рублей в месяц. Таким образом, 05 сентября 2007 года ответчица должна была возвратить денежные средства в размере 91 200 рублей. В установленный срок ответчицей денежные средства возвращены не были, она просила подождать еще 2-3 месяца. В подтверждение своих обязательств Ж. добровольно и собственноручно написала расписку от 24.12.2007 года, по которой она обязалась возвратить денежные средства в размере 118 560 рублей. Согласно данной расписки процентная ставка увеличилась до 10% от суммы накопившегося долга. На протяжении всего времени ответчица скрывалась, меняла место жительство и номера телефонов. Дата обезличена года ответчицей была написана еще одна расписка, согласно которой она должна вернуть денежные средства в размере 474 240 рублей. До настоящего времени заемные обязательства Ж. не исполнены. Просит взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга с процентами в размере 472240 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7942,4 рубля; судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей, всего 487 182,4 рублей.
В судебном заседании М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.
Ответчица Ж. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно до настоящего времени долговые обязательства не исполнила.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который судом принимается, если это не противоречит закону и материалам гражданского дела.
Признание судом иска принимается, так как это не противоречит закону и материалам гражданского дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд установил, что признание иска совершается добровольно, ответчик понимает значение и последствия указанных действий, права и интересы других лиц не нарушаются, последствия признания иска ответчику разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования М. к Ж. удовлетворить частично.
Взыскать с Ж. в пользу М. сумму долга с процентами в размере 472240 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7942,4 рубля; судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 5 00 рублей, всего 484 682 (четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек.
В остальной части исковых требований М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Е.В. Алипова
Мотивированное решение судом изготовлено 06 июля 2010 года.
Судья Е.В. Алипова