Дело № 2-3095/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Алиповой
при секретаре судебного заседания О.А. Оксенюк
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26 июля 2010 года
гражданское дело по иску Парыгиной Т.К. к ООО «Жилищно -эксплуатационному управлению - №» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации,
у с т а н о в и л:
Парыгина Т.К. обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ № №» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации, указав, что ей начислена и не выплачена заработная плата за период с марта по май 2010 года в размере 31 809 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату, а также компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ.
В судебном заседании Парыгина Т.К. заявленные требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Заявленные истцом спорные правоотношения носят договорной характер и регулируются главой 37 Гражданского Кодекса РФ. Нормы Трудового Кодекса к данному виду правоотношений не применяются.
В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1, 4 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В судебном заседании установлено, что между ООО «ЖЭУ-№» в лице генерального директора Т. и Парыгиной Т.К. заключен договор подряда от 18 мая 2010 г. л.д. 3). Согласно указанного договора, подрядчик обязан своими силами из материала заказчика осуществить текущий ремонт подъезда № по улице ..., согласно смете в срок до 25 мая 2010года. Ориентировочная стоимость средств на оплату труда 4962 рубля.
Также между истцом и ответчиком 11 мая 2010 года заключен договор подряда на осуществление текущего ремонта подъезда № по улице ... в срок до 17 мая 2010 года. Ориентировочная стоимость средств на оплату труда установлена 9 574 рубля л.д. 4).
Аналогичные договоры подряда между истцом и ответчиком заключены 04 мая 2010 года и 01 апреля 2010 года на осуществление текущего ремонта подъезда № по ... в срок до 10 мая 2010 года, и подъезда № по ..., в срок до 30 апреля 2010 года. Ориентировочная стоимость средств на оплату труда составляет 8699 рублей и 10 575 рублей соответственно л.д. 5, 6).
Установлено, пока не доказано иное, что истцом обязательства по договорам подряда от 18.05.2010 г., 11.05.2010 г., 04.05.2010 г., 01.04.2010 г. исполнены в полном объеме; со стороны ответчика имеются нарушения оплаты фактически выполненных работ в установленные сроки.
В судебном заседании Парыгина Т.К. подтвердила факт частичного погашения задолженности по договорным обязательствам, суду пояснила, что задолженность составляет 31 809 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявленные Парыгиной Т.К. требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Жилищно -эксплуатационному управлению - №» в пользу Парыгиной Т.К. задолженность по договору подряда в размере 31 809 (тридцать одна тысяча восемьсот девять) рублей.
Взыскать с ООО «Жилищно -эксплуатационному управлению - №» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 27 копеек.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Алипова
Мотивированное решение судом изготовлено 02 августа 2010 года.
Судья Е.В. Алипова