Дело № 2-2977/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Алиповой
при секретаре судебного заседания О.А. Оксенюк
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 02 августа 2010 года
гражданское дело по иску страхового ОАО «Русский Страховой Центр» к ФИО18 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Страховое открытое акционерное общество «Русский Страховой Центр» обратилось в суд с иском к Филоненко С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 27.05.2008г. в 09 часов 20 минут на ... г.Екатеринбурга произошло ДТП с участием автомобиля ... (собственник П.Н.А.) под управлением Филоненко С.В., автомобиля ... (собственник ОАО) под управлением К.А.А., автомобиля ... (собственник Б.З.А.) под управлением Б.А.В., автомобиля ... (собственник С.Р.С.) под управлением Х.Г.С., автомобиля ... (собственник З.С.Г.) под его управлением, автомобиля ... (собственник Т.Д.М.) под его управлением, автомобиля ... (собственник Ж.Е.А.) под ее управлением, автомобиля ... (собственник К.Л.В.) под ее управлением. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Филоненко С.В. требований пп. 1.3, 1.4, 1.5, 6.2, 6.13, 8.1, 9.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ, требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 27.05.2008г., постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 16.12.2008г., приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга по делу № от 25.06.2009г. Автомобиль ... на момент ДТП был застрахован от ущерба в СОАО «Русский Страховой Центр» на условиях «Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта» от 03.07.2006г., что подтверждается Полисом страхования №, период страхования с 31.03.2008г. по 30.03.2009г.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 02.06.2008г., актом осмотра транспортного средства от 19.06.2008г. ИП, заказом № от 03.07.2008г., заказ-нарядом № от 22.11.2008г., актом выполненных работ № от 19.11.2008г., актом выполненных работ № от 22.11.2008г., актом выполненных работ № от 22.11.2008г., актом выполненных работ № от 03.07.2008г., товарной накладной № ООО, договором возмездного оказания услуг № от 19.06.2008г. ИП, телеграммой №, товарным и кассовым чеком от 05.08.2008г. ИП, договором и товарным чеком от 27.06.2008г. ООО сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля ... составила 326 650,20 (триста двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 20 коп. В связи с наступившим событием СОАО «Русский Страховой Центр» в соответствии с условиями договора осуществило выплату страхового возмещения в размере 326 650,20 (триста двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 20 коп., что подтверждается страховым актом № от 24.08.2009г. и платежным поручением № от 25.08.2009г. В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственности в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненных ущерб, обязан возместить разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между суммой реального ущерба и выплаченным ОАО страховым возмещением составляет 299 613,06 (326 650,20 - 27 037,14) руб. Просит взыскать с Филоненко С.В. в пользу ОАО «Русский Страховой Центр» в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии 299 613 (двести девяносто девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 06 коп., в счет возмещения государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска 6196 (шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей 13 коп.
В судебное заседание представитель истца Ченцов Д.В., действующий на основании доверенности, не явился, дело просил рассматривать без его участия.
Ответчик Филоненко С.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме, сумму исковых требований не оспаривал.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который судом принимается, если это не противоречит закону и материалам гражданского дела.
Признание судом иска принимается, так как это не противоречит закону и материалам гражданского дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При наличии признания иска ответчиком и установленных судом обстоятельствах, в том числе и виновности ответчика в ДТП, обоснованность суммы ущерба, суд приходит к убеждению о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования страхового ОАО «Русский Страховой Центр» удовлетворить.
Взыскать с Филоненко С.В. в пользу Страхового ОАО «Русский Страховой Центр» в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии 299 613 рублей 06 коп., в счет возмещения государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска 6196 рублей 13 коп., итого взыскать 305 809 (триста пять тысяч восемьсот девять) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Алипова
Мотивированное решение судом изготовлено 09 августа 2010 года
Судья Е.В. Алипова