Дело № 2-3116/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Алиповой
прокурора Е.А. Марютиной
при секретаре судебного заседания О.А. Оксенюк
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05 августа 2010 года
гражданское дело по иску Каплауховой И.В. к Астапенко П.В. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи собственника жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Каплаухова И.В. обратилась в суд с иском к Астапенко П.В. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи собственника жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г.Омск, .... В данной квартире кроме нее зарегистрирован и проживает ее бывший супруг Астапенко П.В. Ее просьбы освободить занимаемое жилое помещение игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника. Просит выселить Астапенко П.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Омск, ...; обязать отдел УФМС РФ по Омской области в Ленинском административном округе г.Омска снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Омск, ....
В судебном заседании Каплаухова И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.
Ответчик Астапенко П.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения судом извещался, причинны неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.
В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя для защиты интересов ответчика Астапенко П.В. был назначен адвокат юридической консультации № 4 Омской областной коллегии, последний в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайств об отложении не поступило.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований о выселении ответчика из жилого помещения.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что Каплаухова И.В., дата года рождения является собственником квартиры, общей площадью 64.70 кв.м., расположенной по адресу: г. Омск, ... л.д. 5). Основанием приобретения и регистрации права собственности на указанную квартиру послужило заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 25 мая 2007 года. Согласно копии лицевого счета л.д. 4) в квартире зарегистрированы с 1994 года Каплаухова И.В. и Астапенко П.В., с 2002 года - П.Н.П., с 2003 года - А.Е.П.. Брак между Астапенко П.В. и Астапенко (Каплауховой) прекращен 23 апреля 2004 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д. 6).
Однако, при вынесении решения суд учитывает также следующее.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от 25 мая 2007 года установлено, что квартира ... в г. Омске на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета "" была предоставлена в пользование Астапенко П.В. на состав семьи из четырех человек. Астапенко П.В. и члены его семьи проживают в указанном помещении, пользуются жилой площадью. На момент рассмотрения дела о признании права собственности на жилое помещение за Каплауховой И.В. - ответчик Астапенко П.В. был зарегистрирован и проживал в квартире, он являлся основным квартиросъемщиком квартиры по договору социального найма, однако отказался от своего права приобретения квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации. Таким образом, на момент приватизации квартиры в 2007 году Астапенко П.В. имел равные права и обязанности на спорную квартиру с Каплауховой И.В. Его отказ от приватизации не может служить основанием для прекращения его права пользования спорным жилым помещением и выселении из квартиры.
При данных обстоятельствах, суд полагает правильным Каплауховой И.В. отказать в удовлетворении требований о выселении Астапенко П.В. и снятии его с регистрационного учета по адресу: г. Омск, ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявленных Каплауховой И.В. отказать в удовлетворении требований о выселении Астапенко П.В. и снятии его с регистрационного учета по адресу: г. Омск, ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья Е.В. Алипова
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2010 года.
Судья Е.В. Алипова