Дело № 2-2687/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Алиповой
при секретаре судебного заседания О.А. Оксенюк
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06 августа 2010 года
гражданское дело по иску Азановой Л.Н. к Бикулову А.Р., Функер В.В. о признании права сделки купли-продажи автомобиля недействительной,
у с т а н о в и л:
Азанова Л.Н. обратилась в суд с иском к Бикулову А.Р., Функер В.В. о признании права сделки купли-продажи автомобиля недействительной, указав, что 22 января 2008 года ею был приобретен автомобиль «Нисан Тино» за 289 000 рублей в г. Новосибирске, гос. номер №. Автомобиль приобретался согласно справки-счет №. В мае 2008 года она попросила Функер В.В. поставить автомобиль в его гараж. Впоследствии она неоднократно просила вернуть автомобиль, но Функер В.В. автомобиль под различными предлогами не возвращал. В январе 2010 года она узнала, что Функер В.В. продал ее автомобиль по доверенности ответчику Бикулову А.Р. 05 июня 2008 года, сняв автомобиль с учета 09 апреля 2008 года. 11 июня 2008 года Бикудлв А.Р. поставил автомобиль на учет на свое имя с получение регистрационного номера №. Однако ни пользоваться автомобилем, ни продавать автомобиль или снимать его с учета она Функер В.В. не разрешала. Никаких доверенностей на его имя не давала. 08 февраля 2010 года СО по РПТО ОМ № СУ при УВД по ... возбуждено уголовно дело по ст. 159 УК РФ в отношении Функера В.В. В настоящее время расследование по уголовному делу приостановлено до розыска ответчика Функер В.В. При проведении предварительного расследования была назначена почерковедческая экспертиза, которой установлено, что подпись в доверенности на право распоряжения автомобилем не ее. Постановлением следователя автомобиль был ей возращен 05 мая 2010 года, однако автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на Бикулова А.Р. Просит признать сделку купли-продажи автомобиля «Нисан Тино» 2000 года выпуска, серого цвета, заключенную между Функером В.В. от имени Азановой Л.Н. и Бикуловым А.Р. 05 июня 2008 года, недействительной.
В ходе рассмотрения дела Азановой Л.Н. заявленные требования были уточнены. Просит признать сделку купли-продажи автомобиля «Нисан Тино» 2000 года выпуска, серого цвета, заключенную между Функером В.В. от имени Азановой Л.Н. и Бикуловым А.Р. 05 июня 2008 года, недействительной; истребовать автомобиль из чужого незаконного владения ФИО3
В судебном заседании Азанова Л.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.
Представитель истца Глебович В.П., представляющая интересы на основании ордера № от 19.07.2010 г., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Бикулов А.Р. в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать без его участия в присутствии представителя по доверенности.
Представитель ответчика Ефимкина Н.Н., действующая на основании нотариальной доверенности, не возражала против удовлетворения требований истца.
Ответчик Функер В.В. в судебное заседание не явился, судом извещен по месту регистрации, фактическое место нахождения ответчика судом не установлено.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
В соответствии с ч.1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу ч. 1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В судебном заседании установлено, что Азановой Л.Н. 22 января 2008 года был приобретен автомобиль марки «Нисан Тино», зарегистрирован на ее имя с выдачей регистрационных номеров №. 09 апреля 2008 года указанный автомобиль был снят с учета и зарегистрирован на имя Бикулова А.Р., дата года рождения с выдачей государственных номеров №. Право собственности на автомобиль «Нисан Тино» перешло на основании договора купли-продажи от 05 июня 2008 года, заключенного Фукнер В.В. от имени Азановой Л.Н. и Бикуловым А.Р. В настоящее время автомобиль зарегистрирован за Бикуловым А.Р. По заявлению Азановой Л.Н. в отношении Функер В.В. было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что в период времени с мая 2008 года до 11 июня 2008 года автомобиль «Нисан Тино» был похищен. Постановлением от 05 мая 2010 года указанный автомобиль был возвращен владельцу Азановой Л.Н., однако фактически автомобиль находится во владении Бикулова А.Р., что им и не отрицается.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «Нисан Тино» является Азанова Л.Н., указанный автомобиль в результате преступных действий Функер В.В. выбыл из владения Азановой Л.Н. против ее воли. Автомобиль «Нисан Тино», 2000 года выпуска, в настоящее время зарегистрирован на имя Бикулова А.Р. и находится в его пользовании. Сделка купли-продажи автомобиля, заключенная между Функер В.В. от имени Азановой Л.Н. и Бикуловым А.Р. от 05 июня 2008 года, является ничтожной сделкой, поскольку совершена против воли собственника и в нарушение законодательства.
При данных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные Азановой Л.Н. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Азановой Л.Н. удовлетворить.
Признать сделку купли-продажи автомобиля «Нисан Тино» 2000 года выпуска, серого цвета, заключенную между Функером В.В. от имени Азановой Л.Н. и Бикуловым А.Р. 05 июня 2008 года, недействительной в силу своей ничтожности.
Истребовать автомобиль «Нисан Тино» 2000 года выпуска, серого цвета из незаконного владения Бикулова А.Р..
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Е.В. Алипова
Мотивированное решение изготовлено 11августа 2010 года.
Судья Е.В. Алипова