о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2854/09ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииСуд Ленинского района г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Соколовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Соколовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21 августа 2008 г. в соответствии с кредитным договором №.........ф заключенным между ООО «Русфинанс-Банк» и Соколовой Н.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму 140 428, 72 рублей на срок до 21.08.2011 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ ........, 2004 года выпуска, идентификационный №........., двигатель №......... кузов №........., цвет золотистый темно-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита 21.08.2008 г. между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества №.........фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №.........ф от 21.08.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора №.........ф от 21.08.2008 года Соколова Н.Г. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, имеет не погашенную задолженность в размере 107 959,84 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 68150,36 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 248,33 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 30247,26 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 3642,48 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 5172,92 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 498,49 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с Соколовой Н.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 107 959 рублей 84 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359 рублей 20 коп.

Впоследствии Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уточнило исковые требования, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения иска в суде Соколова Н.Г. внесла в счет погашения задолженности 50000 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с Соколовой Н.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 57959,84 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3359,20 рублей.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» - Самойленко С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соколова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, повестка в ее адрес возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2008 г. между ООО «Русфинанс-Банк» и Соколовой Н.Г. был заключен кредитный договор №.........ф л.д. 7-8) в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 140 428, 72 рублей для покупки подержанного автотранспортного средства на срок до 21 августа 2011 года под 19% годовых.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства №......... от 20.08.2008 г. л.д. 14) Соколова Н.Г. приобрела в собственность автомобиль ВАЗ ........, 2004 года выпуска, идентификационный №........., двигатель №........., кузов №........., цвет золотистый темно-зеленый стоимостью 127 000 рублей.

21.08.2008 г. по заявлениям Соколовой Н.Г. л.д. 15-17) денежные средства в сумме 140428,72 рублей были переведены ООО «Русфинанс Банк» на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается платежными поручениями №......... л.д. 18-20).

В целях обеспечения выданного кредита 21.08.2008 г. между Соколовой Н.Г. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога имущества №.........ФЗ - автомобиля ВАЗ ........ 2004 года выпуска, идентификационный №........., двигатель №........., кузов №........., цвет золотистый темно-зеленый л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 10 Кредитного договора №.........Ф заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5147,56 рублей на счет №......... в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Пунктом 18,19 Договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные настоящим договором, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные настоящим договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер оплат по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. «б» п. 26 кредитного договора №.........Ф от 21.08.2008 г. кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и (или) уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Из выписки по лицевому счету ответчика видно, что в нарушение п. 10 Кредитного договора №......... Соколова Н.Г. не соблюдала сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по ее ссудному счету по указанному договору л.д.57-63).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик Соколова Н.Г. неоднократно нарушала сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3359,20 рублей, суд считает возможным взыскать с Соколовой Н.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере 3359 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 57 959 рублей 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359 рублей 20 коп., всего 61 319 (шестьдесят одна тысяча триста девятнадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в 10 дней.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2010 года.

Судья --