Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2 - 3006/10
город Омск 10 августа 2010 года
Суд Ленинского района города Омска
председательствующий судья Небольсин Л.В.
секретарь Лыщенко С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаюновой В.Г. к Герасимову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гаюнова В.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с Герасимова В.В. задолженность по договору займа от 18 мая 2009 года сумму основного долга 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4392 рубля, расходы по оплате госпошлины 1831рублей. Свои требования мотивировала тем, что 18 мая 2009 года, Герасимов В.В. занял у нее 54 ООО рублей, сроком на две недели, что подтверждается распиской от 18.05.2009г. по истечении двух недель, а именно 01.06.2009г. Герасимов В.В. вернул в апреле 2010 года деньги в сумме 4 000 рублей. Вернуть оставшиеся 50 000 рублей, отказался. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, она имеет право на взыскание неустойки определяемой ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) с момента выдачи расписки по день подачи иска, т.е. с 18.05.2009г. по 28.06.2010 года, что составляет 408 дней. Ставка рефинансирования равна 7,75%, период задолженности с 18.05.2009 года по 28.06.2010 года = 408 дней, задолженность 50 000 рублей. 7,75% х 50 000 :360 х 408 = 4 392 рублей.
В судебном заседании Гаюнова В.Г. исковые требования поддержала.
Ответчик исковые требования признал частично, действительно занимал у истца 54 000 рублей. Он передавали для истицы через свою мать Герасимову Г.В. 21 000 рублей примерно в июне-июле 2009 года, без расписки. Расписки о том, о истица получила 21 000 рублей у него нет.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 мая 2009 года, Герасимов В.В. занял у Гаюновой В.Г. по долговой расписке 54 ООО рублей, сроком на две недели, сроком на две недели. 01.06.2009 года Герасимов В.В. вернул в апреле 2010 года деньги в сумме 4 000 рублей. Вернуть оставшиеся 50 000 рублей, отказался л.д.5,8).
Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.
Суд считает, что требования Гаюновой В.Г. о взыскании в ее пользу с Герасимова В.В. суммы основного долга 50 000 рублей, по договору займа от 18 мая 2009 года, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Не нашел своего подтверждения довод ответчика о том, что он возвращал истице 21 000 рублей, так как у ответчика нет письменных доказательств. Сделки, на сумму свыше десяти минимальных размеров оплаты труда должны заключаться в письменном виде (ст. 161 ГК РФ). Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания л.д.162).
Кроме этого истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, по указанному договору займа, что является обоснованным и не противоречит установленному порядку взыскания
Из расчета истца следует, что сумма основного долга, на которую начисляются проценты составляет - 50 000 рублей, ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 24-50-У составляет 7,75%.
Период пользования заемными денежными средствами составил с 18.05.2009 года по 28.06.2010 года = 408 дней. Расчет 7,75% х 50 000 : 360 х 408 = 4 392 рублей, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 831 рубль.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гаюновой В.Г. удовлетворить.
Взыскать с Герасимова В.В. в пользу Гаюновой В.Г. задолженность по договору займа от 18 мая 2009 года сумму основного долга 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4392 рубля, расходы по оплате госпошлины 1831рублей, всего в сумме 56 223 (пятьдесят шесть тысяч двести двадцать три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Облсуд через суд Ленинского района г. Омска в течение 10 дней.
Судья Л.В.Небольсин
Мотивированное решение составлено 16 августа 2010 года