Дело № 2-2776/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2010 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Корчагине Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелевой О.В. к Боднеру В.Ф., Аксенову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Шевелева О.В. обратилась в суд с иском к Боднеру В.Ф., Аксенову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 03 августа 2006 года около 16 час. 30 мин. Аксенов С.И., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле РАФ 22031, государственный регистрационный знак №, по федеральной автотрассе «Челябинск-Новосибирск», на 745 км данной автотрассы на территории Марьяновского района Омской области, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся навстречу под управлением Боднера В.Ф. автомобилем Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Шевелевой О.В. В результате ДТП автомобилю Hyundai Tucson причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением № 881 от 02 октября 2006 года по определению стоимости восстановительного ремонта АТС Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, материальный ущерб составил 729421,79 рубль. По факту ДТП 13 августа 2006 году ... РОВД возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Аксенова С.И., которое 28 апреля 2007 года было прекращено, поскольку в действиях обоих водителей транспортных средств усматриваются нарушения правил дорожного движения, повлекших возникновение и развитие дорожно-транспортной ситуации, однако установить, чьи именно виновные действия повлекли наступление общественно-опасных последствий не представилось возможным. Просит взыскать солидарно с Боднера В.Ф. и Аксенова С.И. материальный ущерб в размере 729421,79 рубль, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6695 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7780,58 рублей.
Истец Шевелева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Представитель Шевелевой О.В. по доверенности Осколков Ф.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, добавив, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Полагает, что момент дорожно-транспортного происшествия не является моментом нарушения права Шевелевой О.В., поскольку ее автомобиль был застрахован. Шевелева О.В. обращалась в Центральный районный суд г. Омска с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, решением от 05 февраля 2008 года в удовлетворении исковых требований было отказано, после чего она подала исковое заявление к Аксенову С.И. и Боднеру В.Ф. Поскольку течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в суд, указанный срок должен исчисляться с момента вступления решения Центрального районного суда г. Омска от 05 февраля 2008 года в законную силу, и в данном случае он не пропущен.
Ответчик Аксенов С.И. просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска Шевелевой О.В. срока исковой давности.
Представитель Аксенова С.И. по устному заявлению Кротова Г.А. пояснила, что 03 августа 2006 года на 745 км федеральной трассы «Челябинск-Новосибирск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля РАФ 22031, государственный регистрационный знак №, под управлением Аксенова С.И. и автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шевелевой О.В., под управлением Боднера В.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Полагает, что Шевелевой О.В. пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, течение которого начинается с момента дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба имуществу истца, то есть с 03 августа 2006 года. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истек 04 августа 2009 года. Полагает, что обращение Шевелевой О.В. в суд с иском к страховой компании не является основанием для прерывания срока исковой давности. Просила применить исковую давность и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своего права.
Ответчик Боднер В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Колмакова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что течение срока подачи искового заявления к физическим лицам для Шевелевой О.В. должен исчисляться с момента дорожно-транспортного происшествия. Факт обращения Шевелевой О.В. в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» прерывает течение срока исковой давности только в отношении страховой компании.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Из материалов дела следует, что 03 августа 2006 года около 16 час. 30 мин. на 745 км федеральной трассы «Челябинск-Новосибирск» на территории Марьяновского района Омской области произошло дорожно-транспортное происшествие между принадлежащим Шевелевой О.В. автомобилем Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, под управлением Боднера В.Ф. и автомобилем РАФ 22031, государственный регистрационный знак №, под управлением Аксенова С.И., в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Шевелева О.В. обращалась в Центральный районный суд г. Омска с иском к ОСАО«РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Решением от 05 февраля 2008 года в удовлетворении исковых требований Шевелевой О.В. отказано.
Из смысла ч. 1 ст. 196 ГК РФ.
Исчисление истцом и его представителем срока исковой давности со дня вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Омска от 05 февраля 2008 года по иску Шевелевой О.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» является ошибочным, поскольку необходимость установления в судебном порядке надлежащего ответчика по делу не является тем обстоятельством, которое влечет приостановление или перерыв течения срока исковой давности. Закон связывает начало течения срока исковой давности с днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истец о нарушении своего права (причинение ей материального ущерба повреждением принадлежащего ей автомобиля) узнала в день дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая, что ответчиком Аксеновым С.И. и его представителем Кротовой Г.А. заявлено о применении исковой давности, а истец не просила восстановить пропущенный срок обращения в суд за защитой нарушенного права, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шевелевой О.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Омска.
Судья О.В. Свотина