Дело № 2-2824/2010 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 22 июля 2010 года
Суд Ленинского района г. Омска
в составе председательствующего О.В. Свотиной
при секретаре судебного заседания Е.А. Корчагине
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азарова К.Г. к Михайлус И.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Азаров К.Г. обратился в суд с иском к Михайлус И.В. ссылаясь на то, что 15 июля 2009 года ответчик взял у истца денежную сумму в размере 340 000 рублей в долг до 12 августа 2009 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Азаров К.Г. просит взыскать с Михайлус И.В. сумму основного долга в размере 340 000 рублей, судебные расходы в размере 21 600 рублей, в том числе 15 000 рублей - за оказание юридических услуг, 6600 рублей - оплата госпошлины при подаче иска в суд.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Каримова О.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Михайлус И.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 809, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Установлено, что 15 июля 2009 года Азаров К.Г. передал Михайлус И.В. 340 000 рублей с условием возврата данной суммы до 12 августа 2009 года, что подтверждается распиской.
В указанный срок обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено что подтверждается пояснениями истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца, взыскав с Михайлус И.В. сумму основного долга в размере 340 000 рублей.
Статья 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
Установлено, что Азаров К.Г. при подаче в суд искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 6600 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, 15 июня 2010 года между истцом и Гриненко Е. В. заключен договор на оказание юридических услуг (составление искового заявления, направление искового заявления в суд, представление интересов истца в судебных заседаниях) и произведены расходы на оплату услуг в размере 15 000 рублей подтверждается актом приема-передачи от 16 июня 2010 года.
Суд, исходя из принципа разумности полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Михайлус И.В. в пользу Азарова К.Г. 351 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10 дней через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья