Дело №2-3046/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации Суд Ленинского района г. Омска
в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2010 года
гражданское дело по жалобе Абулкиной Р.К. на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области,
У С Т А Н О В И Л:
Абулкина Р.К. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области Стадника С.В., ссылаясь на то, что 17.03.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области - Стадником С.В. было вынесено требование, согласно которого, в целях наиболее полного, точного и своевременного исполнения решения суда ей предложено предоставить беспрепятственный доступ для проверки имущественного положения должника в квартиру №.... дома №.... по ул. ... в г.Омске 17 марта 2010 года в 15 часов 35 минут. После неисполнения законного требования судебного пристава последним был составлен акт об обнаружении правонарушения, составлен протокол об административном правонарушении в отношении нее по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. С действиями судебного пристава-исполнителя она категорически не согласна. В ее присутствии ни протокол, ни требование судебным приставом не составлялось, понятые при их разговоре не присутствовали, какие-либо документы ей на подпись не давались. Будучи одна дома, она побоялась открыть дверь незнакомому человеку, когда он представился судебным приставом дверь открыла, пояснила, что Абулкина А.Б. расторгла брак с ее сыном и уехала, по данному адресу не проживает. О имеющейся у нее задолженности она ничего не знала, требования об уплате задолженности в ее адрес не поступали, какого-либо имущества Абулкиной А.Б. в квартире нет. Считает, что судебным приставом-исполнителем все документы были сфальсифицированы, протокол был составлен не в ее присутствии, в нем указаны несуществующие понятые. У судебного пристава отсутствовали какие-либо основания для вхождения в квартиру с целью описи имущества. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Стадника С.В. при составлении протокола от 17.03.2010 года незаконными.
В судебном заседании Абулкина Р.К. требования поддержала в полном объеме, по аналогичным основаниям, уточнила их, просила признать действия судебного пристава-исполнителя Стадника С.В. при составлении протокола от 17.03.2010 года незаконными, а также отменить протокол от 17.03.2010 года об административном правонарушении, составленный в отношении нее судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области Стадником С.В.. Также пояснила, что о составлении указанного протокола ей стало известно в конце марта, но она не смогла его своевременно обжаловать, так как находилась на стационарном лечении. Материал об административном правонарушении был рассмотрен мировым судьей в ее отсутствие и она привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи она излагала доводы о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя при составлении протокола, но судом апелляционной инстанции они не были приняты во внимание и постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Представители ОСП ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области - Синеокий В.С. и Коропенк А.Б. в судебном заседании не согласились с доводами жалобы Абулкиной Р.К., поскольку действия судебного пристава-исполнителя выполнены в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому пристав имеет право составить протокол об административном правонарушении в случае воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Абулкина Р.К. на основании данного протокола привлечена судом к административной ответственности по ст. 441 ГПК РФ, ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Считают, что заявитель пропустила срок подачи заявления об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, при этом не указывает на уважительность причины пропуска срока и не просит суд восстановить установленный законодательством срок на оспаривание действий должностного лица. Просят отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.
Выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы гражданского и административного дел, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 6 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12,14 ФЗ «О судебных приставах» №18 от 21.07.1997 года в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемыми должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве. Требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.
В судебном заседании установлено, что 17.03.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области Стадник С.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Абулкиной Р.К. л.д.13), которая 17.03.2010 года в 15 часов 35 минут по адресу: г.Омск ул. ..., д.№.... кв.№.... не исполнила законного требования судебного пристава-исполнителя, а именно не предоставила доступ в жилое помещение, закрыв своим телом вход в квартиру, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. От дачи объяснения и от подписи Абулкина Р.К. отказалась.
Постановлением мирового судьи судебного участка №.... Ленинского АО г.Омска от 07.04.2010 года Абулкина Р.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей л.д.18-19).
Решением Ленинского районного суда г.Омска (апелляционной инстанцией) постановление мирового судьи судебного участка №.... Ленинского АО г.Омска от 07.04.2010 года в отношении Абулкиной Р.К. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Абулкиной Р.К. - без удовлетворения л.д.23-24). Указанным решением установлено, что каких-либо недостатков при составлении протокола об административном правонарушении судом не выявлено, протокол соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ. Суд не принял во внимание доводы Абулкиной Р.К., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что судебный пристав-исполнитель действовал противозаконно.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку доводы Абулкиной Р.К. о неправомерности действий судебного пристава - исполнителя ОСП ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области - Стадника С.В. при составлении протокола об административном правонарушении, были изложены в апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №.... Ленинского АО г.Омска л.д.20-21) и стали предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, о чем имеются выводы суда в решении от 30.04.2010 года, суд не находит оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области - Стадника С.В. и отмене протокола об административном правонарушении от 07.04.2010 года.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Абулкиной Р.К. судом разъяснялось право заявления ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, либо представления доказательств, подтверждающих, что срок для обращения в суд ею не пропущен. Указанным правом заявитель не воспользовалась. Судом исследованы обстоятельства, касающиеся срока подачи Абулкиной Р.К. заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.
Исходя из пояснений Абулкиной Р.К. в судебном заседании, о составлении протокола об административном правонарушении от 17.03.2010 года ей стало известно в конце марта 2010 года, суд считает, что срок для обращения в суд с названным заявлением, истек в апреле 2010 года. Судом не установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока (тяжелая болезнь и других), препятствующих подаче заявления Абулкиной Р.К. ранее. Из представленного суду направления на стационарное лечение л.д.22) не видно в какой период времени находилась Абулкина Р.К. на лечении. Таким образом, судом не установлено обстоятельств, препятствующих заявителю своевременно обжаловать действия судебного пристава-исполнителя.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что Абулкиной Р.К. в удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска, надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Абулкиной Р.К. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Ленинский районный суд г. Омска в 10 дней.
Судья -
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2010 года.
Судья -