Дело №2-3067/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации Суд Ленинского района г. Омска
в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2010 года
гражданское дело по жалобе Мурзина В.В. на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области,
У С Т А Н О В И Л:
Мурзин В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области Яроцкого А.В., ссылаясь на то, что 11.06.2010 года Центральным районным судом г.Омска был выдан исполнительный лист №....... от 11.06.2010 года о наложении ареста на имущество должников (Лапова Д.Г., Лаповой И.В., Мурзина В.В., ООО «ЮМакС») на общую сумму 1572 337 руб. 66 коп.. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области Яроцким А.В. возбуждено исполнительное производство. Полагает, что судебный пристав-исполнитель обязан был отказать в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, так как никто из перечисленных должников не проживает на территории Ленинского АО г.Омска. Со слов судебного пристава-исполнителя ему известно, что указанные исполнительные документы приняты им на основании распоряжения главного судебного пристава и в соответствии с ч.4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку местонахождения должников известно, считает, что исполнительное производство не может быть возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО г.Омска. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области Яроцкого А.В., связанные с возбуждением исполнительного производства №....... в отношении Мурзина В.В. незаконными; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области Яроцкого А.В. о возбуждении исполнительного производства №....... в отношении Мурзина В.В..
В судебное заседание Мурзин В.В. не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель Мурзина В.В. - Жеребков С.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, по аналогичным основаниям.
Представители ОСП ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области Коропенко А.Б. и Яроцкий А.В. в судебном заседании доводы заявления Мурзина В.В. не признали, пояснив, что 30.06.2010 года в ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области поступили исполнительные листы №....... от 11.06.2010 года выданные Центральным районным судом г.Омска о наложении ареста в обеспечение иска на имущество на общую сумму 1572 237 руб. 66 коп. в отношении Лаповой И.В., Мурзина В.В., ООО «ЮМакС», Лапова Д.Г. по заявлению ОФ ОАО П. 30.06.2010 года возбуждены исполнительные производства. Указанные исполнительные документы приняты отделом СП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области на основании распоряжения руководителя Управления - Главного судебного пристава Омской области «419р от 25.06.2010 года, вынесенного в соответствии со ст.9 ФЗ «О судебных приставах» и приказом Минюста РФ от 23.05.2001г. №156 «Об утверждении Положения о порядке координации действий и осуществления контроля над исполнительными производствами главным судебным приставом Российской Федерации и главными судебными приставами субъектов Российской Федерации». Вышеуказанные исполнительные производства, в соответствии со ст. 34 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», объединены в сводное исполнительное производство №.......СВ. Все действия судебного пристава осуществляются в рамках сводного исполнительного производства. Также указали, что данные исполнительные листы были переданы на исполнение в ОСП по ЛАО г.Омска в связи с тем, что в производстве ОСП по ЛАО г.Омска находится сводное исполнительное производство в отношении должников ООО «ЮМакС», К.А.А., К.И.И., Т.С.П.. Полагают, что действия судебного пристава-исполнителя выполнены в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» и просят в удовлетворении жалобы Мурзину В.В. отказать.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзыв на заявление из которого следует, что 30.06.2010 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступили исполнительные листы №....... от 11.06.2010 года выданные Центральным районным судом г.Омска о наложении ареста в обеспечение иска на имущество на общую сумму 1572 337 руб. 66 коп. в отношении должников Лаповой И.В., Лапова Д.Г., Мурзина В.В., ООО «ЮМакС» в пользу ОФ ОАО П. На основании исполнительных листов возбуждено сводное исполнительное производство №........ Указанные исполнительные документы приняты отделом СП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области на основании распоряжения Руководителя Управления - Главного судебного пристава Омской области №419р от 25.06.2010 года вынесенного в соответствии со ст. 9 ФЗ «О судебных приставах» и приказом Минюста РФ от 23.05.2001г. №156 «Об утверждении Положения о порядке координации действий и осуществления контроля над исполнительными производствами главным судебным приставом Российской Федерации и главными судебными приставами субъектов Российской Федерации». Данные исполнительные листы были переданы на исполнение в ОСП по ЛАО г.Омска в связи с тем, что в данном отделе 31.03.2010 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должников ООО «ЮМакС», К.А.А., К.И.И., Т.С.П.. В связи с тем, что должники К.А.А. и К.И.И. проживают на территории Ленинского АО г.Омска 26.03.2010 года и.о. руководителя Управления - Главного судебного пристава Омской области вынесено распоряжение №.......р о передаче всех исполнительных документов по солидарному взысканию в рамках дела №....... мирового судьи судебного участка №....... Центрального АО г.Омска в ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области. В соответствии с ч.3 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» ведение сводного исполнительного производства по солидарным должникам определяется главным судебным приставом субъекта РФ. Полагают, что действия судебного пристава-исполнителя выполнены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем просят в удовлетворении жалобы Мурзина В.В. отказать.
Выслушав заявителя, представителей ОСП ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области, исследовав материалы гражданского дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В соответствии с п. 1 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
Из ч.3 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что определением Центрального районного суда г.Омска от 11.06.2010 года наложен арест на имущество Лапова Д.Г., Лаповой И.В., Мурзина В.В., ООО «ЮМакС» на общую сумму 1572337 руб. 66 коп. л.д.4), в связи с чем были выданы исполнительные листы №....... от 11.06.2010 года о наложении ареста на имущество должников.
Распоряжением Руководителя Управления - Главного судебного пристава Омской области №419р от 25.06.2010 года вынесенного в соответствии со ст. 9 ФЗ «О судебных приставах» и приказом Минюста РФ от 23.05.2001г. №156 «Об утверждении Положения о порядке координации действий и осуществления контроля над исполнительными производствами главным судебным приставом Российской Федерации и главными судебными приставами субъектов Российской Федерации», указанные исполнительные листы были переданы для исполнения в ОСП по ЛАО г.Омска л.д.13).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г.Омска от 30.06.2010 года л.д.5) возбуждено исполнительное производство.
Вышеуказанные исполнительные производства, в соответствии со ст. 34 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», объединены в сводное исполнительное производство №.......СВ.
Довод заявителя о том, что исполнительное производство должно быть возбуждено по месту его жительства - судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского АО г.Омска, суд находит не основанным на законе, поскольку в соответствии с ч.3 ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» оно возбуждено в подразделении судебных приставов, которое определено главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, что не противоречит закону.
Кроме того, в материалах дела имеется распоряжение и.о. руководителя Управления - Главного судебного пристава Омской области №187р от 26.03.2010 года о передаче исполнительных документов в отношении должников ООО «ЮМакС», К.А.А., К.И.И., Т.С.П. по солидарному взысканию в рамках дела №....... мирового судьи судебного участка №....... Центрального АО г.Омска в ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области, где 31.03.2010 года было возбуждено исполнительное производство, что позволяет сделать вывод об обоснованности передачи сводного исполнительного производства в отношении Лапова Д.Г., Лаповой И.В., Мурзина В.В., ООО «ЮМакС» в ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнительное производство в отношении Мурзина В.В. о наложении ареста на имущество возбуждено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом и каких-либо нарушений норм ФЗ «Об исполнительном производстве» судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Яроцкого А.В. и отмены постановления о возбуждении исполнительного производства №....... от 30.06.2010 года.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что Мурзину В.В. в удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска, надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Мурзина В.В. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Ленинский районный суд г. Омска в 10 дней.
Судья -
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2010 года.
Судья -