Дело № 2-1869/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2010 г. г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска
В составе председательствующего О. В. Свотиной
При секретаре судебного заседания Е. А. Корчагине
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тай - Шу-Зун Н.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Тай - Шу-Зун Н.И. обратилась в суд с иском к ГУ Управление ПФ РФ в Ленинском АО г. Омска, ссылаясь на то, что работала в НИИ и его опытном заводе. В дальнейшем предприятие преобразовано в ФГУП НПП «П.».
С 6 апреля 1970 года по 11 августа 1971 года работала лаборантом в институте. С 11 августа 1971 года переведена на опытное производство института в цех №3 экспериментального производства шин в качестве контролера ОТК на участке вулканизации.
С 10 октября 1979 года и по настоящее время истец работает в качестве инженера - технолога, мастера и старшего мастера сборочного участка цеха № 3 экспериментального производства шин. Считает, что период с 10 октября 1979 года по 14 марта 1983 года в качестве инженера - технолога подлежит зачету в специальный стаж на основании Списка № 2, раздел X, подраздел 2110А010.
Однако, Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска период работы с 10 октября 1979 года по 14 марта 1983 года в качестве инженера - технолога в специальный стаж не зачтен, поскольку актами документальной проверки не подтверждено закрепление за сборочным участком цеха экспериментального производства шин за период с 10.10.1979 г. по 13.03.1983 г.
Истец просит признать незаконным решение ГУ - УПРФ в Ленинском административном округе города Омска № 293 от 19 марта 2010 года об отказе в уточнении пенсионного капитала трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.1 и п.п.1 ст. 30.3 ФЗ-173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях). Обязать ответчика включить в стаж период работы с 10 октября 1979 года по 14 марта 1983 года в качестве инженера - технолога в цехе №3 экспериментального производства шин, взыскать с ответчика госпошлину в размере 200 рублей.
В судебном заседании Тай-Шу-Зун Н.И. поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика по доверенности Мыльникова Ю.А. возражала против заявленных требований, поскольку согласно актов документальных проверок от 09.03.2010 г. №18 и от 15.03.2002 г. не подтверждено закрепление за сборочным участком цеха экспериментального производства шин с 10 октября 1979 года по 13 марта 1983 года.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. №173 « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ №173 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины (5 лет) установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ, на один год за каждые 2 года такой работы.
Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, регулируется правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и 28 «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Правила).
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Правительству Российской Федерации предоставлено право при необходимости определять списки соответствующих работ, которые включают в себя выполнение определенных работ с применением различных технологий, технических средств, веществ, в соответствующей производственной среде и т. д.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с записями в трудовой книжке Тай-Шу-Зун Н.И. в оспариваемые периоды работала с 10 октября 1979 года (приказ о переводе от 12 октября 1979 года № 217к) по 13 марта 1983 года инженером-
технологом на сборочном участке в цехе экспериментального производства шин
Опытного завода НИИ (приказ от 26 января 2010 года
№ 8 вк "О внесении изменений в приказ от 12 октября 1979 года № 217к").
Опытный завод НИИ неоднократно переименовывался: 23 декабря 1983 года в Омское научно-производственное объединение "П."; 16 июля 1992 года в научно-производственное предприятие "П."; 18 декабря 1998 года в государственное унитарное предприятие "Научно-производственное предприятие "П."; 3 мая 2001 года в Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное предприятие "П.".
Независимо от наименования предприятия в разные годы, Тай-Шу-Зун Н.И. работала в качестве инженера технолога в одном и том же структурном подразделении и выполняла работы, предусмотренные должностной инструкцией инженера-технолога.
10.06.2008 г. Тай-Шу-Зун Н.И. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска с заявлением о перерасчете пенсии.
19.03.2010 г. решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска период работы Тай-Шу-Зун Н.И. с 10 октября 1979 года по 14 марта 1983 года в качестве инженера - технолога в специальный стаж не зачтен, поскольку актами документальной проверки не подтверждено закрепление за сборочным участком цеха экспериментального производства шин за период с 10.10.1979 г. по 13.03.1983 г.
Суд находит данный отказ необоснованным по следующим основаниям.
Трудовой стаж Тай-Шу-Зун Н.И. в качестве инженера-технолога подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы и справкой, уточняющей условия труда необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость полный рабочий день при 5-дневной рабочей неделе, от 25 января 2010 года № Р-05-28-1(в).
Штатными расписаниями аппарата управления Опытного завода НИИ Миннефтехимпрома СССР" на 1979-1983 годы, подтверждается наличие должности инженера-технолога в технологическом бюро цеха № 3 Основным документом, подтверждающим работу, в том числе дающую право на досрочное пенсионное обеспечение, является трудовая книжка. В трудовую книжку Тай-Шу-Зун Н.И. внесены сведения о работе: полное наименование предприятия (организации), цеха, участка, должности, дата приёма и перевода.
Согласно должностной инструкции инженера-технолога в обязанности
инженера-технолога сборочного участка в том числе Тай-Шу-Зун Н.И. входило: следить за состоянием технологического оборудования, производить его осмотр; проверять давление сжатого воздуха, давление охлаждающей воды и температуру на технологическом оборудовании; обеспечивать рациональное использование сырья и материалов, электроэнергии, следить за анализом и качеством поступающего на сборочный участок материала, сырья; проверять соблюдение рабочими, мастерами ведение технологического процесса на закрепленном участке; следить за наличием полуфабрикатов, заготовок, сроками хранения и своевременным пуском их в производство; устанавливать виновных по каждому случаю нарушения технологии; анализировать случаи нарушения норм ведения технологических процессов и правил выполнения технологических операций.
В ходе проведенной по делу государственной экспертизы условий труда на рабочем месте инженера - технолога сборочного участка цеха №3 экспериментального производства шин ФГУП НПП «П.» установлено, что цех № 3 экспериментального производства шин относится к основным (производственным) цехам, осуществляет выпуск РКО и резинотехнических изделий, что подтверждается положением о цехе экспериментального производства шин № 3 и технологическими регламентами № 67, № 44.
Указанная продукция в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, утвержденного постановлением Госстандарта России от 30 декабря 1993 года № 301 (ОК 005-93), является продукцией специализированного химического предприятия, которое относится к химической отрасли промышленности, в частности шинной промышленности и входит в раздел 25 0000 "Продукция резинотехническая и асбестовая".
Технология изготовления продукции и организация работы сборочного участка цеха № 3 с 1979 года и по настоящее время не изменились, что подтверждается письмом о представлении информации от 20 мая 2010 года №Р-05-26/1132.
Цех № 3 экспериментального производства шин в своей структуре имеет
следующие производственные участки: подготовительный, сборочный, вулканизационный, что подтверждается положением о цехе экспериментального производства шин № 3 и планом расположения участков и оборудования экспериментального шинного корпуса.
Рабочее место Тай-Шу-Зун Н.И. согласно должностной инструкции инженера-технолога в течение рабочего дня находилось на сборочном участке цеха № 3, что подтверждается справкой, уточняющей условия труда необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость полный рабочий день при 5-дневной рабочей неделе, от 25 января 2010 года № Р-05-28-1(в).
Основными вредными производственными факторами в воздухе рабочей зоны на рабочем месте инженера-технолога сборочного участка, согласно приложению по факторам вредности и опасности к карте аттестации № 11, являются бензин (растворитель топливный), углеводороды алифатические предельные С1-С10.
За работу во вредных условиях труда Тай-Шу-Зун Н.И получала компенсации: дополнительный отпуск 12 дней, доплату за вредные условия труда 10 % от оклада, что подтверждается записями в личной карточке № 2390 и письмом о представлении информации от 20 мая 2010 года № Р-05-26/1132.
В карте аттестации в строке ПО (льготное пенсионное обеспечение) для данной профессии определен Список № 2, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Согласно подтверждающей справки, уточняющей особый характер работы
(приложение № 8) Тай-Шу-Зун Н.И. работала на предприятии химической отрасли.
В практике применения Списков № 1 и № 2, автор В.Г. Белякин, г. Москва, 2002 год, разъяснено, что пенсия в связи с особыми условиями труда работникам специализированных предприятий химической промышленности назначается по перечню производств и отдельных работ, предусмотренных в подразделе "А" раздела VIII Списка № 1 и раздела X Списка № 2 двум категориям рабочих, руководителей и специалистов независимо от наименования профессии и должности: - работникам, занятым непосредственно в производствах (как осуществляющим технологический процесс, так и обеспечивающим его выполнение), указанных в подразделе "А" Списков № 1 и № 2; - работникам, не занятым непосредственно в производстве химической продукции, но выполняющим отдельные виды работ на этих предприятиях, дающих право на пенсионные льготы в соответствии с данным подразделом. К работникам, занятым, в производстве химической продукции, относятся работники, осуществляющие технологический процесс.
Тай-Шу-Зун Н.И относилась к работникам, обеспечивающим выполнение технологического процесса.
Правом на пенсионные льготы по Списку № 2 (раздел X) из работников указанных производств пользуются рабочие, руководители и специалисты, занятые в цехах (участках): на каландровых, сборочных, рукавных, транспортных лент и других, в том числе формовой и неформовой техники (за исключением обработки резиновых формовых и неформовых деталей)
Тай-Шу-Зун Н.И работала инженером-технологом на сборочном участке в цехе экспериментального производства шин Опытного завода НИИ.
Из экспертного заключения № 121 следует, что работа, выполнявшаяся Тай-Шу-Зун Н.И. в оспариваемый период с 10 октября 1979 года по 13 марта 1983 года на сборочном участке цеха № 3 экспериментального производства шин Опытного завода НИИ в качестве инженера-технолога, являлась работой с вредными и тяжёлыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел X "Химическое производство", подраздел 2110А010.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 200 рублей и поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тай - Шу-Зун Н.И. удовлетворить.
Признать незаконным решение ГУ - УПРФ в Ленинском административном округе города Омска № 293 от 19 марта 2010 года об отказе в уточнении пенсионного капитала трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска зачесть в стаж, дающий право Тай - Шу-Зун Н.И. на пенсию по старости периоды работы с 10 октября 1979 года по 14 марта 1983 года в качестве инженера - технолога в цехе №3 экспериментального производства шин.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска в пользу Тай - Шу-Зун Н.И. судебные расходы в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в десятидневный срок со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья