Дело № 2-3038/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска
В составе председательствующего О. В. Свотиной
При секретаре судебного заседания Е.А. Корчагине
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халтурина А.В. к призывной комиссии Ленинского административного округа г.Омска о признании решения призывной комиссии от 01.06.2010 года незаконным
УСТАНОВИЛ:
Халтурин А.В. обратился в суд с иском к призывной комиссии Ленинского административного округа г.Омска, ссылаясь на то, что согласно проведенным обследованиям и заключениям врачей-специалистов ему поставлены следующие диагнозы: по результатам МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника от 20.03.2006 г. проведенного в «Омском клиническом диагностическом центре»: МР-признаки поясничного остеохондроза. По результатам рентгенологического обследования грудного отдела позвоночника от 24.05.2010 г. проведенного в «Омском клиническом диагностическом центре»: Рентгенологические признаки остеохондроза. Сколиоза 1 степени по Чаклину грудного отдела позвоночника, плоской спины. Согласно описаниям к данному снимку: Выпрямлен физиологический грудной кифоз. Умеренно снижена высота межпозвонковых промежутков в сегментах Тп5-Тп12, уплотнены смежные замыкательные пластинки Тп10-Тп11 в средней трети деформированы за счет вдавленных мелких хрящевых узелков (грыжи Шморля). Указанные показания подпадают под пункт в статьи 66 Постановления Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе";
01 июня 2010 г. истец проходил медицинское освидетельствование в призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска, во время которой обращал внимание врачей-специалистов проводящих медицинское освидетельствование на имеющиеся медицинские документы, жаловался врачам-специалистам призывной комиссии хирургу, терапевту и неврологу на постоянные боли в спине, несмотря на это врачи медицинской комиссии не обратили внимания на имеющиеся медицинские документы, не направили истца на дополнительные обследования и признали годным к прохождению воинской службы с незначительными ограничениями (категория «Б») и выдали повестку на контрольную явку и отправку в войска.
С данным решением призывной комиссии истец не согласен по следующим основаниям.
В ходе прохождения медицинского освидетельствования все предоставленные Халтуриным А.В. медицинские документы не были приняты ко вниманию и его не направили на дополнительные обследования. Имеющиеся у истца заболевания подпадают под: пункт В статьи 66 Постановления Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", в соответствии с которой истца должны признать ограниченно годным к прохождению воинской службы (категория В). До 20 июля 2010 г.у истца действует отсрочка от службы в армии по учебе в ГОУ «Омский государственный педагогический университет». После принятия решения призывной комиссией истец прошел магнитно резонансную томографию поясничного отдела позвоночника в ФГУ «Западно-Сибирский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства», 04.06.2010 г. по результатам которого ему поставили следующие диагнозы: Признаки дистрофических изменений по типу межпозвонкового остеохондроза с протрузией диска в сегменте 14-15, спондилоартроза.
Просит суд признать решение призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска от 01 июня 2010 г. незаконным, необоснованным и отменить его. Обязать призывную комиссию Ленинского административного округа г. Омска вынести заключение о проведении дополнительных медицинских обследований, для присвоения законной категории годности, либо вынести законное решение по уже имеющимся медицинским документам и присвоить категорию годности: согласно пункту В статьи 66 Постановления Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", в соответствии с которой я должен быть признан ограниченно годным к прохождению воинской службы (категория В). Приостановить действие решения призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска от 01 июня 2010 г. на время рассмотрения данного искового заявления.
В судебном заседании Халтурин А.В. поддержал заявленное требование по аналогичным основаниям.
Представитель истца по доверенности Погребной Д.О. поддержал заявленное требование по аналогичным основаниям.
Представитель ответчика по доверенности Сальников С.Ф. исковые требования не признал, поскольку в архиве отдела военного комиссариата Омской области по Центральному, Ленинскому и Октябрьскому административным округам г.Омска в протоколах заседания призывной комиссии Центрального административного округа города Омска сведений о призыве на военную службу гражданина Халтурина А.В., ... года рождения, проживающего по адресу: г.Омск, ... д...., кв. ... не значится. Имеются сведения: Предоставить отсрочку от призыва на военную службу по подп. «а», пункта 2 ст. 24.
Представитель Военного комиссариата Омской области по доверенности Сальников С.Ф. исковые требования не признал по аналогичным основаниям.
Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).
Согласно ст. ст.3,56 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено что распоряжением Губернатора Омской области № 39-р от 31.03.2010 года созданы призывные комиссии в г.Омске.
Истец Халтурин А.В. 01 июня 2010 г. проходил медицинское освидетельствование в призывной комиссии Ленинского административного округа г. Омска.
Из представленного суду личного дела призывника Халтурина А.В. не содержится решение призывной комиссии ЛАО г.Омска о призыве его на военную службу.
Согласно справки Военного комиссариата Омской области в архиве отдела военного комиссариата Омской области по Центральному, Ленинскому и Октябрьскому административным округам г.Омска в протоколах заседания призывной комиссии Центрального административного округа города Омска сведений о призыве на военную службу гражданина Халтурина А.В., ... года рождения, проживающего по адресу: г.Омск, ... д.... кв. .... не значится. Имеются сведения: Предоставить отсрочку от призыва на военную службу по подп. «а», пункта 2 ст. 24 (Протокол от 5 июня 2007 года).
Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждения факт нарушения какого-либо права Халтурина А.В. призывной комиссии ЛАО г.Омска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Халтурину А.В. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10 дней через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья