(заочное)
09 августа 2010 года
Суд Ленинского района г. Омска
в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Докшиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарбар Г.В. к Кобелеву Н.Ф. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Гарбар Г.В. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 06.07.2007 года между нею и Кобелевым Н.Ф. был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 700000 рублей, а ответчик брал на себя обязательства вернуть названную сумму в срок до 06.08.2007 года, под 13% в месяц. Денежные средства в полном объеме были переданы 06.07.2007 года. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 700000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 3185000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 204944 рубля.
В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ Гарбар Г.В. уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 700000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 06 июля 2007 года по 06.07.2010 года в размере 3276000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 162900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Истец Гарбар Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие л.д.19).
Ответчик Кобелев Н.Ф.. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ).
Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из договора займа л.д.13), Гарбар Г.В. передала Кобелеву Н.Ф. денежные средства в сумме 700000 рублей на срок до 06.08.2007 года, под 13 % в месяц.
Таким образом, судом установлен факт передачи Гарбар Г.В. Кобелеву Н.Ф. денежных средств в размере 700000 рублей. В судебном заседании также установлено, что Кобелев Н.Ф. до настоящего времени не возвратил Гарбар Г.В. денежные средства в вышеназванном размере.
Поскольку Кобелев Н.Ф. не выполнил возложенную на него договором обязанность, суд приходит к выводу о том, что с Кобелева Н.Ф. в пользу Гарбар Г.В. подлежит взысканию в счет возмещения долга по договору займа 700000 рублей.
Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Кобелева Н.Ф. процентов за пользование суммой займа. Проверив расчет истца л.д.17), суд находит его правильным и считает, что с ответчика Кобелева Н.Ф. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 06.07.2007 года по 06.07.2010 года в размере 3276000 рублей (700000 -сумма займа х 13% -процент за пользование суммой займа, установленный договором х 36 месяцев - период пользования суммой займа). При этом суд считает необходимым отметить, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, названная сумма процентов снижению не подлежит.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом л.д.18), суд находит его правильным. В то же время, суд находит сумму процентов в размере 162900 рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым, применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав с ответчика в пользу истца 20000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Применительно к ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 25180 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кобелеву Н.Ф. в пользу Гарбар Г.В. в счет возмещения долга по договору займа 700000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 3276000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, всего в размере 3999000 (три миллиона девятьсот девяносто девять тысяч) рублей.
Взыскать с Кобелева Н.Ф. государственную пошлину в местный бюджет в размере 25180 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кондратенко
Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2010 года.
Судья Е.В. Кондратенко