Дело № 2-2674/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Омск 09 июля 2010 г
Ленинский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Р.В.Утенко
при секретаре судебного заседания М.С.Коваль
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Складчиковой Е.В. к Лубниной Е.И. об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения,
У С Т А Н О В И Л:
Складчикова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Лубниной Е.И., в котором указала, что является собственницей квартиры № ... в г.Омске. Ответчиком самовольно в коридоре общего пользования установлена перегородка с железной дверью, препятствующую свободному проходу истца в ее квартиру. Данная перегородка установлена в нарушение требований противопожарной безопасности. В связи с чем истец просит суд обязать Лубнину Е.И. убрать перегородку и железную дверь на площадке между квартирами № ... и № ... ... в г.Омске.
Ответчик Лубнина Е.И. в судебном заседании иск не признала, подтвердив факт возведения ею перегородки между квартирами на лестничной площадке с металлической дверью. Лубнина Е.И. указала, что является собственником квартиры № ... № ..., перегородку возвела на основании разрешения начальника ЖЭК.
Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец Складчикова Е.В. является сособственницей квартиры № ..., где и проживаетл.д.5-6)
Факт возведения ответчиком в общем коридоре жилого дома № ..., перегородки с металлической дверью, препятствующей свободной эвакуации жильцов квартиры № ..., в нарушение требований п.40 ППБ 01-03 подтвержден справкой отдела ГПН ЛАО г.Омска от 26.ю05.2010 г.л.д.9)
В соответствии со ст.36 ЖК РФ разрешение вопроса о порядке пользования общим имуществом в многоквартирном доме, к которому относится площадка между квартирами, отнесено к компетенции всех собственников жилых помещений и возведение перегородки между квартирами в одностороннем порядке ответчиком является нарушением прав иных собственников жилых помещений, в том числе и истца.
При этом из справки Администрации ЛАО г.Омска от 27.05.2010 г. следует. что для согласования установки двери собственник квартиры № ... в администрацию округа не обращалсял.д.8)
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения прав собственника Складчиковой Е.В. неправомерными действиями ответчика, вследствие которых было ограничено право пользования в полном объеме межквартирной площадкой в доме, а кроме того, созданы препятствия для свободы эвакуации из квартиры в чрезвычайной ситуации, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом ответчиком не представлены доказательства легитимности установления ею на лестничной площадке перегородки с металлической дверью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная за подачу искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Складчиковой Е.В. удовлетворить.
Обязать Лубниной Е.И. демонтировать перегородку и железную дверь, расположенные на площадке между квартирами № ... и № ....
Взыскать с Лубниной Е.И. в пользу Складчиковой Е.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2010 г.
__________