№ 2-2918/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииСуд Ленинского района г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 июля 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Смирнову Р.Ю., Амрину С.М., Казбекову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Смирнову Р.Ю., Амрину С.М. и Казбекову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26 мая 2006 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Омского Отделения № 8634 Сбербанка России и гр. Смирновым Р.Ю. был заключен кредитный договор № ......., в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок по 26 мая 2011 г. под 19 процентов годовых. Выдача кредита производилась наличными деньгами.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
При заключении кредитного договора в пункте 2.7 сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Смирновым Р.Ю. по кредитному договору № ....... от 26.05.2006 г. был заключен договор поручительства: № ....... от 26.05.2006 г. между Банком и Амриным С.М. и № ....... от 26.05.2006 г. между Банком и Казбековым М.С..
В соответствии с условиями указанного договора, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Смирновым Р.Ю. всех его обязательств по кредитному договору № ....... от 26.05.2006 г. в том объеме, как и заемщик (п. 1.1, п. 2.1).
Вместе с тем, ответчиком Смирновым Р.Ю. неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом: на сегодняшний день имеется непогашенная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору Смирнова Р.Ю. С целью урегулирования проблемы, своевременного внесения платежей, Банк неоднократно направлялись в адрес ответчиков письма с требованием погашения задолженности, однако недобросовестное отношение Смирнова Р.Ю., а также поручителя Казбекова М.С., Амрина С.М. к исполнению своих обязательств по кредитному договору, отказ от каких-либо переговоров, дает Банку основание для обращения в суд для защиты своих интересов.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его
обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.
Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком (кредитором) всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту (п. 5.9 Кредитного договора). Согласно нормам действующего законодательства договор поручительства является акцессорным обязательством, то есть следует судьбе основного обязательства. При неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручители и Заемщик отвечают перед
банком солидарно (п. 2.2 Договора поручительства).
Согласно прилагаемого расчета сумма задолженности Смирнова Р.Ю. по кредитному договору № ....... 26 мая 2006 Г. на дату предъявления иска составляет: просроченная задолженность по кредиту - 50 485,64 рублей, просроченные проценты - 2449,70 рублей, неустойка на просроченные проценты - 91,06 рублей, неустойка на просроченную задолженность - 1 337,92 рублей, всего: 54 364,32 рублей
В связи с чем, просит суд взыскать солидарно со Смирнова Р.Ю., Амрина С.М., Казбекова М.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору № ....... от 26 мая 2006 г., в сумме: просроченная задолженность по кредиту - 50 485,64 рублей, просроченные проценты - 2449,70 рублей, неустойка на просроченные проценты - 91,06 рублей, неустойка на просроченную задолженность - 1 337,92 рублей, всего: 54 364,32 рублей. Кроме того, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчиков.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - Горбунов И.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме по аналогичным основаниям.
Ответчик СмирновР.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Амрин С.М. и Казбеков М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрению дела извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 26 мая 2006 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Омского Отделения № 8634 Сбербанка России и гр. Смирновым Р.Ю. был заключен кредитный договор № ......., в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок по 26 мая 2011 г. под 19 процентов годовых л.д. 5-8).
Из расходного кассового ордера от 31.05.2006 г. л.д. 24) следует что, Смирнов Р.Ю. получил в Омском отделении № 8634/00232 Сбербанка России кредит в размере 120 000 руб.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
При заключении кредитного договора в пункте 2.7 сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В материалах дела имеются договоры поручительства заключенные с Амриным С.М. № ....... от 26.05.2006 г. л.д. 9-10) и Казбековым М.С. № ....... от 26.05.2006 г. л.д. 11-12), в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1.).
Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. В силу положений пункта первого статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора № ....... от 26.05.2006 г. кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) образования необеспеченной задолженности; в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору, в соответствии с п. 5.2 настоящего договора; неисполнение заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.7; 5.12 договора.
Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком (кредитором) всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту (п. 5.9 Кредитного договора). Согласно нормам действующего законодательства договор поручительства является акцессорным обязательством, то есть следует судьбе основного обязательства. При неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручители и Заемщик отвечают перед банком солидарно (п. 2.2 Договора поручительства).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к ответчикам являются правомерными, вытекают из условий заключенных с ними договоров и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик Смирнов Р.Ю. неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. Представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы составлен в соответствии с условиями договора. Суд считает данный расчет правильным и полагает обоснованными требования о взыскании указанной в расчете суммы просроченной задолженности: просроченная задолженность по кредиту - 50 485,64 рублей, просроченные проценты - 2449,70 рублей, неустойка на просроченные проценты - 91,06 рублей, неустойка на просроченную задолженность - 1 337,92 рублей, всего: 54 364,32 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1830,93 рублей л.д. 23).
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком Смирновым Р.Ю., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав солидарно со Смирнова Р.Ю., Амрина С.М., Казбекова М.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору № ....... от 26 мая 2006 г., в сумме: просроченная задолженность по кредиту - 50 485,64 рублей, просроченные проценты - 2449,70 рублей, неустойка на просроченные проценты - 91,06 рублей, неустойка на просроченную задолженность - 1 337,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1830,93 рублей, всего 56 195, 25 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно со Смирнова Р.Ю., Амрина С.М., Казбекова М.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ просроченную задолженность по кредиту - 50 485,64 рублей, просроченные проценты - 2449,70 рублей, неустойку на просроченные проценты - 91,06 рублей, неустойка на просроченную задолженность - 1 337,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1830,93 рублей, всего 56 195 (пятьдесят шесть тысяч сто девяносто пять) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский облсуд в 10 дней через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья--
Мотивированное решение составлено 30 июля 2010 года.
Судья--