Дело № 2-3034/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года
Суд Ленинского района г. Омска
в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Докшиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Гергерт Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что 22.02.2009 года ответчик обратился с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 рублей. ООО «РУСФИНАНС» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика, таким образом, был заключен договор займа ...._.... на сумму 80000 рублей на срок 30 месяцев. Согласно договору, ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита, путем внесения ежемесячного платежа в размере 4992 рублей, не позднее 15 числа каждого месяца. Истцом обязательства по передаче суммы займа были исполнены. Ответчик свои обязательства не исполнял. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 149259 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4185 рублей 18 копеек.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС» Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя л.д. 6).
Ответчик Гергерт Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы задолженности в размере 149760 рублей. Пояснила, что когда узнала о сокращении по месту работы, обратилась в ООО «РУСФИНАНС» по поводу отсрочки, но ей отказали. Просит снизить сумму штрафа, подлежащего взысканию за несвоевременное исполнение обязательства по погашению долга, так как считает, что не уклонялась от уплаты кредита. Также пояснила, что в настоящее время устроилась на работу и намерена погашать задолженность по кредиту.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 22.02.2009 г. Гергерт Е.А. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 рублей л.д.9), согласно которому был заключен договор займа ...., по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 80000 рублей на срок до 22.08.2011 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячного платежа в размере 4992 рублей, не позднее 15 числа каждого месяца.
Свои обязательства по передаче суммы займа ответчику истец исполнил надлежащим образом. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении займа л.д. 9), платежным поручением .... от 10.03.2009г. о переводе 80000 рублей на лицевой счет .... Гергерт Е.А. л.д. 13).
Согласно п.п. 3.1. общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа, задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Согласно п.п. 3.1. общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа, задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Применительно к п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в связи с нарушением сроков его уплаты.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Гергерт Е.А. задолженности по договору займа до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Представленными истцом расчетом задолженности л.д. 3), историей погашений по займу л.д. 23), подтверждается, что ответчик свои обязательства по возврату истцу предусмотренных договором займа сумм, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 149760 рублей, исходя из следующего расчета: 4992 рубля (сумма ежемесячного платежа) х 30 месяцев (срок займа). Поскольку ответчиком были внесены денежные средства в размере 5992 рубля в счет исполнения обязательств по договору, сумма основного долга с учетом процентов, не выплаченная ответчиком, составляет 143768 рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительностью неисполнения обязательств и др. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суду следует учитывать их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
С учетом изложенного, а также периода неисполнения Гергерт Е.А. обязательств по договору займа, стечения жизненных обстоятельств ответчика, потерявшей место работы, материального положения в настоящее время, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (что подтверждается копией трудовой книжки, справкой о доходах и свидетельством о рождении ребенка -л.д.28-38), суд полагает возможным снизить размер штрафа, предусмотренного п.3.1. договора, заключенного между сторонами, до 2000 рублей, взыскав названную сумму с ответчика.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично: в размере 143768 рублей - сумма основного долга, 2000 рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4185 рублей 18 копеек л.д. 7-8).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гергерт Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 143768 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4185 рублей 18 копеек, всего 149953 (сто сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья Е.В. Кондратенко
Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2010 года.
Судья Е.В. Кондратенко