Дело № 2-2988/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Омск «30» июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Белоус О.В.
при секретаре судебного заседания Якуповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Долгушина А.Ю. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области,
У С Т А Н О В И Л:
Долгушин А.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем П. вынесено постановление о проведении оценочной экспертизы арестованного принадлежащего ему (ДолгушинуА.Ю.) автомобиля ГАЗ Номер обезличен, по результатам которой указанный автомобиль был оценен в 34 500 рублей. С данными результатами экспертизы он не согласился и провел независимую экспертизу, согласно отчету автомобиль был оценен в 86 288 рублей. Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области от Дата обезличена и обязать судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление о реализации принадлежащего ему (Долгушину А.Ю.) автомобиля ГАЗ Номер обезличен, основываясь на заключение независимого оценщика.
Впоследствии Долгушин А.Ю. уточнил требования, просил суд установить окончательную цену реализации принадлежащего ему арестованного автомобиля ГАЗ Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, гос.номер Номер обезличен, основываясь на заключение эксперта ООО «И.», согласно которому рыночная стоимость указанного автомобиля составила 86 288 рублей.
Долгушин А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе, просил суд также восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена, уважительными причинами пропуска срока полагает то обстоятельство, что он, не имея юридических знаний, первоначально обращался в суд с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, не знал, что необходимо обращаться с требованиями именно о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Подтвердил, что с обжалуемым постановлением был ознакомлен 27.01.2010 г., независимую оценку спорного автомобиля ООО «И.» по его обращению провело в апреле 2010 года.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области П. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Долгушина А.Ю. об отмене постановления от Дата обезличена г. и обязании вынесения постановления о реализации автомобиля ГАЗ Номер обезличен по результатам независимого оценщика отказать, при этом суду пояснил, что в Отделе судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена г., выданный Ленинским районным судом г. Омска, содержащий требование: взыскать с Долгушина А.Ю. в пользу Л. моральный вред в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины 100 рублей, всего 31 600 рублей. Исполнительный документ, предъявленный на исполнение в отдел судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области, соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предусмотренным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок, установленный ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», на момент предъявления не истек. В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на основании исполнительного документа и по заявлению взыскателя, в отношении Долгушина А.Ю. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании в пользу Л. задолженности в размере 31 600 рублей. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. В рамках вышеуказанного исполнительного производства 19.10.2009 года в соответствии со ст. 80, 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращено взыскание на автомашину марки ГАЗ Номер обезличен, Дата обезличена.в., государственный номер Номер обезличен, бежевого цвета, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, свидетельство Номер обезличен. Данное автотранспортное средства изъято и передано на ответственное хранение, в соответствии со ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛ». 30.10.2009 года судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. ст. 61, 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о привлечении специалиста для определения рыночной стоимости арестованного имущества. В соответствии с контрактом Номер обезличен от Дата обезличена г., заявкой Номер обезличен от Дата обезличена г. и спецификацией Номер обезличен от Дата обезличена г. рыночная стоимость арестованного имущества определена специалистом-оценщиком М., являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков НП «С.», имеющем диплом о профессиональной подготовке ПП Номер обезличен от Дата обезличена г., свидетельство о повышении квалификации, per. Номер обезличен от Дата обезличена г., свидетельство о повышении квалификации, per. Номер обезличен от Дата обезличена г., страховой полис Номер обезличен от Дата обезличена г. страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности, выданный СО «Р.», а также имеющий стаж работы в оценочной деятельности 6 лет. Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена г. ООО «Ц.» рыночная стоимость автомобиля ГАЗ Номер обезличен, Дата обезличена.в., государственный номер Номер обезличен, бежевого цвета, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, свидетельство Номер обезличен составила 34 500 рублей в связи с тем, что указанный объект оценки по техническим характеристикам признан условно-пригодным к эксплуатации, поскольку является бывшим в эксплуатации транспортным средством и требующим значительного ремонта или замены главных частей. Согласно статье 12 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания считать отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. необъективным и необоснованным, в связи с чем, указанный отчет принят для определения рыночной стоимости арестованного имущества в рамках исполнительного производства, вынесено постановление о приобщении оценки специалиста о стоимости арестованного имущества, на момент вынесения оспариваемого постановления у судебного пристава-исполнителя не имелось иных документов, определяющих рыночную стоимость арестованного имущества. 31.03.2010 г. Долгушин А.Ю. обращался в Ленинский районный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, связанные с проведением оценочной экспертизы арестованного имущества. Определением от 06.04.2010 г. по делу № 2-725/2010 производство по делу прекращено в связи с отказом Долгушина А.Ю. от заявленных требований. Также пояснил, что в силу ст. 441 ГПК РФ, ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Полагает, что поскольку заявление Долгушина А.Ю. поступило в Ленинский районный суд г. Омска 08.07.2010 года, а оспариваемое им постановление об оценке имущества получено им 27.01.2010 года, что подтверждается его подписью в постановлении от Дата обезличена., то заявителем пропущен установленный законодательством десятидневный срок на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена.. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя выполнены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд в удовлетворении требований, заявленных Долгушиным А.Ю., отказать в полном объеме.
Представитель УФССП РФ по Омской области К. в судебном заседании с заявленными требованиями Долгушина А.Ю. об отмене постановления от Дата обезличена г. и обязании вынесения постановления о реализации автомобиля ГАЗ 330210 по результатам независимого оценщика отказать, поскольку срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. об оценке имущества должника пропущен заявителем, отсутствуют уважительные причины для его восстановления.
Выслушав заявителя Долгушина А.Ю., представителя УФССП по Омской области, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска, судебного пристава-исполнителя П., допросив специалистов, исследовав материалы дела и исполнительного производства Номер обезличен, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, является, в том числе, исполнительный лист.
В соответствии с п. 1 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Пунктами 8, 10 ст. 30 названного закона определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
01.09.2008 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области П. по заявлению от Дата обезличена г. Л. о принятии исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Омска от Дата обезличена г. по гражданскому делу № 2-1351/2008 о взыскании с Долгушина А.Ю. в пользу Л. 31 600 рублей возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. При этом, должнику Долгушину А.Ю. установлен пятидневный срок со дня получения им постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: 1) недвижимого имущества; 2) ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов); 3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); 4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; 5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; 6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность; 7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
19.10.2009 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области П. наложен арест на автомобиль марки ГАЗ Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, гос.номер Номер обезличен, бежевого цвета, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, свидетельство Номер обезличен, пробег Номер обезличен км., в нерабочем состоянии. Указанный автомобиль был изъят у должника и передан на ответственное хранение ООО «Г.». Судебным приставом-исполнителем П. указанный автомобиль предварительно оценен в 28 000 рублей. С данной оценкой должник Долгушин А.Ю. не согласился, и просил провести оценку автомобиля.
Согласно акту технического осмотра автотранспортного средства от Дата обезличена г., автомобиль ГАЗ Номер обезличен имел механические повреждения на переднем бампере, капот подвержен коррозии и имеются нарушения лакокрасочного покрытия, крылья подвержены коррозии и имеются механические повреждения, на крыше имеются нарушения лакокрасочного покрытия, правая фара разбита, двери подвержены коррозии, на лобовом стекле имеется трещина, в салоне автомобиля обшивка имеет потертости, загрязнения и механические повреждения, на обшивке сидений имеются потертости и загрязнения, двигатель не заводился.
30.10.2009 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области П. подана заявка на оценку арестованного имущества по исполнительному производству Номер обезличенСД от Дата обезличена - автомобиля ГАЗ Номер обезличен 1998 года выпуска, гос.номер Номер обезличен, бежевого цвета, VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, ПТС Номер обезличен свидетельство Номер обезличен, пробег Номер обезличен км., в нерабочем состоянии.
В материалах дела имеется справка ООО «Г.» в адрес суда, из которой следует, что автомобиль ГАЗ Номер обезличен гос.номер Номер обезличен, принадлежащий должнику Долгушину А.Ю., на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска П. передан ООО «Г.» на ответственное хранение, при этом транспортировка указанного автомобиля к месту хранения осуществлялась при помощи эвакуатора, так как двигатель автомобиля находится в нерабочем состоянии (требуется ремонт топливной системы и системы охлаждения). 24.12.2009 г. в присутствии судебного пристава-исполнителя был произведен осмотр данного автомобиля оценщиком ООО «Ц.» М., других обращений в ООО «Г.» о предоставлении доступа к автомобилю не поступало, автомобиль находится в закрытом состоянии, доступ в кабину и моторный отсек кому-либо не предоставлялся.
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена г. ООО «Ц.» от Дата обезличена г. рыночная стоимость автомобиля ГАЗ Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен, составила 34 500 рублей (без НДС).
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области П. вынесено постановление об оценке имущества должника, согласно которому установлена стоимость автомобиля ГАЗ Номер обезличен Дата обезличена выпуска, гос.номер Номер обезличен бежевого цвета, VIN Номер обезличен двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, ПТС Номер обезличен свидетельство Номер обезличен пробег Номер обезличен км., в нерабочем состоянии в размере 34 500 рублей. С данным постановлением Долгушин А.Ю. был ознакомлен 27.01.2010 г., выразил свое несогласие, о чем имеется его подпись на постановлении, указал, что будет обжаловать в суде.
В материалах дела имеется государственный контракт Номер обезличен на оказание услуг по оценке арестованного имущества от Дата обезличена г., заключенный между победителем открытого конкурса Номер обезличен «Оценка арестованного имущества для нужд Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области» по лотам Номер обезличен индивидуальным предпринимателем М. (Оценщик) и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Омской области (Заказчик), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Оценщик принимает на себя обязательства по обслуживанию Заказчика в области оценки арестованного имущества и имущественных прав юридических и физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства.
Таким образом, нарушений Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в действиях судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области П. суд не находит.
Из представленного в материалы дела отчета Номер обезличен ООО «И.» рыночная стоимость автомобиля ГАЗ Номер обезличен, гос.номер Номер обезличен, по состоянию на 19.04.2010 г. с учетом НДС (18%) составила 86 288 рублей.
Суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области П. не было оснований не доверять оценке, произведенной экспертом-оценщиком ООО «Ц.» М., имеющим свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков от Дата обезличена г. Номер обезличен, поскольку данная оценка произведена с учетом технических особенностей данного автомобиля, выявленных при его осмотре и отображенных в акте технического осмотра транспортного средства от Дата обезличена г. и в отчете Номер обезличен от Дата обезличена г. об определении рыночной стоимости автомобиля ГАЗ Номер обезличен, гос.номер Номер обезличен.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 122 названного закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Долгушин А.Ю. просит суд восстановить ему пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года. В обоснование заявленного ходатайства Долгушин А.Ю. ссылается на тот факт, что после ознакомления с постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. он 31.03.2010 года обращался в Ленинский районный суд г. Омска с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска, производство по делу по жалобе Долгушина А.Ю. прекращено в связи с отказом Долгушина А.Ю. от заявленных требований, о чем в материалах дела имеется определение ... суда г. ФИО2 от Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Заявление Долгушина А.Ю. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г., с которым он был ознакомлен 27.01.2010 г., поступило в Ленинский районный суд г. Омска 08.07.2010 года, то есть с нарушением срока для обжалования.
Долгушиным А.Ю. 31.03.2010 года в Ленинский районный суд г. Омска были предъявлены иные требования, а именно об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, требование об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. Долгушиным А.Ю. в суд не предъявлялись. Суд полагает, что у Долгушина А.Ю. не было препятствий для предъявления в суд одновременно и требования об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г., в связи с чем, считает, что срок для обжалования указанного постановления им пропущен, доказательств уважительности причин его пропуска заявителем суду не представлено, и процессуальный срок на обжалование постановления отДата обезличена г. восстановлению не подлежит.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 N 367-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) государственных органов незаконными, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений, и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту. Несоблюдение установленного срока в силу соответствующих норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такие ходатайства подлежат удовлетворению. Отсутствие уважительных причин к восстановлению срока является основанием для отказа в удовлетворении этого ходатайства.
Отказ в восстановлении срока на обжалование ненормативного правового акта, действий должностного лица является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований и исключает возможность рассмотрения дела по существу.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы Долгушина А.Ю. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области от Дата обезличена г. об оценке арестованного имущества следует отказать в связи с пропуском срока для его обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Долгушина А.Ю. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области отказать в полном объеме в связи с пропуском срока для обжалования.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Белоус