Дело № 2-1018/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Омск 29 апреля 2010 года
Ленинский районный суд г.Омска в составе
председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Онухову А.В., Кубракову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Онухову А.В., Кубракову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» указало, что 18.03.2008 года между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и индивидуальным предпринимателем Быковым С.Н. был заключен договор о возобновляемом кредите, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства (возобновляемый кредит) в пределах лимита задолженности в размере 14.000.000 рублей на срок с 18.03.2008 года по 17.06.2009 года включительно, 13.125.000 рублей на срок с 18.06.2009 года по 17.09.2009 года включительно, 12.250.000 рублей на срок с 18.09.2009 года по 17.12.2009 года включительно, 11.375.000 рублей на срок с 18.12.2009 года по 17.03.2010 года включительно, 10.500.000 рублей на срок с 18.03.2010 года по 17.06.2010 года включительно, 9.625.000 рублей на срок с 18.06.2010 года по 17.09.2010 года включительно, 8.750.000 рублей на срок с 18.09.2010 года по 17.12.2010 года включительно, 7.875.000 рублей на срок с 18.12.2010 года по 17.03.2011 года включительно, 7.000.000 рублей на срок с 18.03.2011 года по 17.06.2011 года включительно, 6.125.000 рублей на срок с 18.06.2011 года по 17.09.2011 года включительно, 5.250.000 рублей на срок с 18.09.2011 года по 17.12.2011 года включительно, 4.375.000 рублей на срок с 18.12.2011 года по 17.03.2012 года включительно, 3.500.000 рублей на срок с 18.03.2012 года по 17.06.2012 года включительно, 2.625.000 рублей на срок с 18.06.2012 года по 17.09.2012 года включительно, 1.750.000 рублей на срок с 18.09.2012 года по 17.12.2012 года включительно, 875.000 рублей на срок с 18.12.2012 года по 17.03.2013 года включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления на расчетный счет денежных средств в общей сумме 14.000.000 рублей, в виде следующих траншей: 25.03.2008 года траншем на сумму 375.000 рублей и тремя траншами по 875.000 рублей каждый и 26.03.2008 года одним траншем в сумме 500.000 рублей и двенадцатью траншами по 875.000 каждый, что подтверждается платежными поручениями. Согласно п. 2.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начислялись в размере 14% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и должны были оплачиваться ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с 31.03.2008 года, и в момент окончательного расчета. Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены договором поручительства Номер обезличен от 18.03.2008 года, заключенным Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» с Онуховым А.В. и договором поручительства Номер обезличен от 18.03.2008 года, заключенным Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» с Кубраковым М.А. В соответствии с п. 1.3, 1.5 договора поручительства поручители обязались отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Условиями дополнительного соглашения Номер обезличен, заключенного 14.09.2009 года к кредитному договору был предусмотрен возврат предоставленных денежных средств в соответствии с приложенным графиком. Аналогичное условие о погашении предоставленного кредита в соответствии с графиком предусмотрено п. 1.2 дополнительного соглашения Номер обезличен от 14.09.2009 года к договору поручительства № 2-8/П-1 от 18.03.2008 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и Онуховым А.В., и п. 1.2 дополнительного соглашения Номер обезличен 14.09.2009 года к договору поручительства Номер обезличен от 18.03.2008 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и Кубраковым М.А. Согласно уведомлений банка за Номер обезличен от 18.09.2008 года и на основании п. 3.2.3 кредитного договора с 01.10.2008 года процентная ставка по кредиту была установлена в размере 16% годовых; № 05-06/1983 от 18.12.2008 года с 01.01.2009 года процентная ставка по кредиту была установлена в размере 20% годовых; Номер обезличен от 20.10.2009 года с 01.11.2009 года процентная ставка по кредиту была установлена в размере 18% годовых, о чем ответчики были уведомлены. По истечении сроков погашения кредита, установленного графиком, заемщик в нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения Номер обезличен от 14.09.2009 года сумму просроченной задолженности по кредиту до настоящего времени не погасил. По состоянию на 14.01.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 14. 030.101,89 рубль в том числе: 13.530.232,97 рублей - сумма основного долга по кредиту, 499.868,92 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2009 года по 13.01.2010 года. 28.12.2009 года ответчику было направлено уведомление за Номер обезличен о досрочном истребовании задолженности по кредиту и процентам по нему. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени. 28.12.2009 года банком были направлены уведомления об исполнении поручителями обязательств по кредитному договору, однако задолженность поручителями не была погашена. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 14.030.101,89 рублей, в том числе: 13.530.232,97 рублей - сумму основного долга, 499.868,92 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2009 года по 13.01.2010 года, а также взыскать судебные расходы в размере 60.000 рублей.
В дальнейшем Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» уточнило заявленные требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 14.730.708,40 рублей, в том числе: 13.530.232,97 рублей - сумму основного долга, 1.200.475,43 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2009 года по 28.04.2010 года, а также взыскать судебные расходы в размере 60.000 рублей
Представитель Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» Баранова В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Онухов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
Ответчик Кубраков М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
Индивидуальный предприниматель Быков С.Н. в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» Баранову В.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что 18.03.2008 года между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и индивидуальным предпринимателем Быковым С.Н. был заключен договор о возобновляемом кредите Номер обезличен, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства (возобновляемый кредит) в пределах лимита задолженности на сумму 14.000.000 рублей на срок с 18.03.2008 года по 17.06.2009 года включительно, 13.125.000 рублей на срок с 18.06.2009 года по 17.09.2009 года включительно, 12.250.000 рублей на срок с 18.09.2009 года по 17.12.2009 года включительно, 11.375.000 рублей на срок с 18.12.2009 года по 17.03.2010 года включительно, 10.500.000 рублей на срок с 18.03.2010 года по 17.06.2010 года включительно, 9.625.000 рублей на срок с 18.06.2010 года по 17.09.2010 года включительно, 8.750.000 рублей на срок с 18.09.2010 года по 17.12.2010 года включительно, 7.875.000 рублей на срок с 18.12.2010 года по 17.03.2011 года включительно, 7.000.000 рублей на срок с 18.03.2011 года по 17.06.2011 года включительно, 6.125.000 рублей на срок с 18.06.2011 года по 17.09.2011 года включительно, 5.250.000 рублей на срок с 18.09.2011 года по 17.12.2011 года включительно, 4.375.000 рублей на срок с 18.12.2011 года по 17.03.2012 года включительно, 3.500.000 рублей на срок с 18.03.2012 года по 17.06.2012 года включительно, 2.625.000 рублей на срок с 18.06.2012 года по 17.09.2012 года включительно, 1.750.000 рублей на срок с 18.09.2012 года по 17.12.2012 года включительно, 875.000 рублей на срок с 18.12.2012 года по 17.03.2013 года включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых.
Выдача денежных средств индивидуальному предпринимателю Быкову С.Н. подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от 25.03.2008 года, Номер обезличен от 25.03.2008 года, Номер обезличен от 25.03.2008 года, Номер обезличен от 25.03.2008 года, Номер обезличен от 26.03.2008 года, Номер обезличен от 26.03.2008 года, Номер обезличен от 26.03.2008 года, Номер обезличен от 26.03.2008 года, Номер обезличен от 26.03.2008 года, Номер обезличен от 26.03.2008 года, Номер обезличен от 26.03.2008 года, Номер обезличен от 26.03.2008 года, Номер обезличен от 26.03.2008 года, Номер обезличен от 26.03.2008 года, Номер обезличен от 25.03.2008 года, Номер обезличен от 26.03.2008 года, Номер обезличен от 26.03.2008 года, а также выпиской по счету.
Из материалов дела следует, что обязательства заемщика по договору о возобновляемом кредите от 18.03.2008 года были обеспечены договорами поручительства, заключенными между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и Онуховым А.В., Кубраковым М.А.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2.5 договора о возобновляемом кредите от 18.03.2008 года заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере 14% годовых. В дальнейшем Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК», воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3.2.3 договора о возобновляемом кредите изменил в одностороннем порядке размер процентов за пользование кредитом с 01.10.2008 года в размере 16 % годовых, с 01.01.2009 года в размере 20% годовых, о чем Быков С.Н., Онухов А.В. и Кубраков М.А. были уведомлены в письменном виде, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о возобновляемом кредите Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» потребовал досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, что подтверждается уведомлениями о досрочном истребовании задолженности по договору о возобновляемом кредите от 18.03.2008 года на имя индивидуального предпринимателя Быкова С.Н., Онухова А.В., Кубракова М.А.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из договоров поручительства заключенных Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» с Онуховым А.В. и Кубраковым М. А. следует, что поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из договора о возобновляемом кредите от 18.03.2008 года.
В соответствии с п. 1.3 договора поручительства от 18.03.2008 года поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, которые могут быть изменены кредитором в одностороннем порядке, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Анализируя указанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору о возобновляемом кредите от 18.03.2008 года подлежат удовлетворению, так как обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются материалами дела. Кроме того, установлено, что до настоящего времени задолженность по договору о возобновляемом кредите от 18.03.2008 года ни самим заемщиком, ни его поручителями не погашена.
В связи с тем, что ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору на 29.04.2010 года составляет 14.730.708,40 рублей, в том числе: 13.530.232,97 рублей - сумма основного долга, 1.200.475,43 рублей - проценты за пользование кредитом, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку возражений в части расчета взыскиваемой суммы ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 60.000 рублей, что подтверждается платежным поручением, суд считает возможным взыскать с Онухова А.В. и Кубракова М.А. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» судебные расходы в размере 60.000 рублей в равных долях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Онухова А.В., Кубракова М.А. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 14.730.708,40 рублей, в том числе: 13.530.232,97 рублей - сумму основного долга, 1.200.475,43 рублей - проценты за пользование кредитом.
Взыскать с Онухова А.В., Кубракова М.А. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» судебные расходы в размере 60.000 рублей в равных долях.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2010 года.
Судья Н.Л. Усольцева