возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП

Дело № 2-1044/10

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 мая 2010 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

с участием прокурора Бородич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшаевой Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО», Метлицкому А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Меньшаева Ю.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Метлицкому А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих исковых требований Меньшаева Ю.В. указала, что 07.09.2008 года около 05 часов 40 минут Метлицкий А.Н., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по пр. ... в г. Омске допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения. С места дорожно-транспортного происшествия она была доставлена в Муниципальное учреждение здравоохранения «Номер обезличен, где находилась на стационарном лечении в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом: политравма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости, закрытый перелом правой ключицы, ссадины правого локтевого сустава, ушибы и ссадины мягких тканей головы. Дата обезличена года ей были проведены две операции: открытая репозиция остеосинтез правой плечевой кости пластиной АО, открытая репозиция остеосинтез правой ключицы пластиной АО. Для указанных операций ею были приобретены металлоконструкции для остеосинтеза на сумму 19.460 рублей. Кроме этого, ею были приобретены для лечения медикаменты на сумму 205,50 рублей. Согласно заключению эксперта, полученные ею повреждения квалифицируются как средний тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок более трех недель. Так как был причинен вред здоровью, то она испытывала физические и нравственные страдания. Просила суд взыскать с Метлицкого А.Н. в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 19.665,50 рублей, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг - 18.300 рублей, в счет возмещения расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности - 600 рублей, в счет компенсации морального вреда - 10.000 рублей.

В дальнейшем Меньшаева Ю.В. уточнила исковые требования, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 19.665,50 рублей, с Метлицкого А.Н. в ее пользу в счет компенсации морального вреда - 30.000 рублей, взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и оформлением нотариальной доверенности в размере 18.900 рублей.

Истец Меньшаева Ю.В. и ее представитель Мельниченко Е.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» Дробный Е.И. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет не более 160.000 рублей. Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования владельцев транспортных средств должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования. В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Считает, что истцом не доказана нуждаемость в приобретении медикаментов на сумму 205,50 рублей и в установке пластин, приобретенных истцом на сумму 19.460 рублей, а также то, что он не имеет права на бесплатное их получение. Просит суд в удовлетворении исковых требований Меньшаевой Ю.В. отказать.

Ответчик Метлицкий А.Н. и его представитель Каплина Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку вины Метлицкого А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлено, размер компенсации морального вреда явно завышен.

Представитель Муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1» Турбина Н.А. в качестве третьего лица в судебном заседании пояснила, что действительно, Меньшаева Ю.В. находилась на лечении в Номер обезличен г. Омска. За время лечения Меньшаевой Ю.В. были проведены две операции, которые не входят в программу обязательного медицинского страхования. Финансирование больниц происходит не в полном объеме, поэтому средств на лечение больных не хватает, и для более полного и эффективного лечения больных, медикаменты и др., назначенные врачом, предлагают пациентам приобретать самостоятельно.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.09.2008 года около 05 часов 40 минут Метлицкий А.Н., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по пр. ... в г. Омске допустил наезд на Меньшаеву Ю.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия Меньшаевой Ю.В. были причинены телесные повреждения, вследствие чего она была доставлена в Муниципальное учреждение здравоохранения «Номер обезличен».

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года повреждения у Меньшаевой Ю.В. в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки правой плечевой кости, закрытого перелома правой ключицы, ссадины правого локтевого сустава причинили средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок более трех недель.

Из материалов дела следует, что 07.11.2008 года инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по Омской области Н.Н.А. было вынесено постановление, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя Метлицкого А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Как видно из материалов дела в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен управлял Метлицкий А.Н.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим федеральным законом иным лицом (страхователем).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или его имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахованного в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В материалах дела имеется полис комбинированного страхования средств наземного транспорта Номер обезличен, выданный Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в котором указано, что страхователем, а также лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Метлицкий А.Н.

В связи с тем, что гражданская ответственность Метлицкого А.Н. была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО», то суд считает, что возмещение вреда здоровью, причиненного Меньшаевой Ю.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, должно быть возложено на Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО».

В соответствии с п. 49 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что Меньшаевой Ю.В. были проведены две операции: открытая репозиция остеосинтез правой плечевой кости пластиной АО, открытая репозиция остеосинтез правой ключицы пластиной АО, что подтверждается выписным эпикризом и заключением эксперта. Для проведения указанных операций Меньшаевой Ю.В. были приобретены металлоконструкции для остеосинтеза на сумму 19.460 рублей, что подтверждается накладной Номер обезличен от Дата обезличена года и квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 19.460 рублей.

Исковые требования в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в пользу истца расходов, связанных на приобретение лекарственных препаратов на сумму 205,50 рублей, по мнению суда не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих нуждаемость в этих препаратах.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ при причинении вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности самого потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В соответствии с п. 4.5 Правил дорожного движения на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства и иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Суд считает, что именно Меньшаева Ю.В. допустила грубую неосторожность, которая содействовала возникновению вреда, поскольку не убедившись в безопасности вышла на проезжую часть дороги.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер причиненных Меньшаевой Ю.В. физических и нравственных страданий, длительный период лечения, однако в связи с тем, что Меньшаевой Ю.В. была допущена грубая неосторожность, суд считает возможным взыскать с Метлицкого А.Н. в пользу Меньшаевой Ю.В. в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии по ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в пользу истца в счет возмещения судебных расходов - 3.699 рублей, с Метлицкого А.Н. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов - 1.901 рублей, поскольку судебные расходы, понесенные истцом, подтверждаются квитанциями, имеющимися в материалах дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в пользу Меньшаевой Ю.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 19.460 рублей, в счет возмещения судебных расходов - 3.699, а всего 23.159 рублей.

Взыскать с Метлицкого А.Н. в пользу Меньшаевой Ю.В. в счет компенсации морального вреда - 10.000 рублей, в счет возмещения судебных расходов - 1.901 рублей, а всего 11.901 рублей.

В остальной части исковых требований Меньшаевой Ю.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Омска.

Судья Н.Л.Усольцева