Взыскание зарплаты,проценты ст. 236 ТК РФ

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Сотниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «19» августа 2010 года гражданское дело № 2-3299/10 по иску прокурора Ленинского Административного округа города Омска в интересах Шааб ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «АДС «Комфорт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в Ленинский районный суд города Омска в интересах Шааб ФИО8 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АДС «Комфорт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, указывая, что в июле 2010 года в ООО «АДС Комфорт» проводилась проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда, в ходе которой установлено, что ответчик имеет перед Шааб С.А. задолженность по оплате труда. Шааб С.А. работала в ООО «АДС Комфорт» в должности диспетчера. На момент проверки задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за март 2010 года составляет 9162,80 рубля, за апрель 2010 года - 2646,99 рублей, за май 2010 года - 13240,68 рублей, за июнь 2010 года - 2479,94 рублей (в том числе компенсация за отпуск 704,94 рубля). Просил взыскать с ООО «АДС Комфорт» в пользу Шааб С.А. задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 9162,80 рублей, за апрель 2010 года - 2646,99 рублей, за май 2010 года - 13240,68 рублей, за июнь 2010 года - 2479,94 рубля (в том числе компенсация за отпуск 704,94 рубля), а также денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за март-июнь 2010 года по состоянию на Дата обезличена в размере 516,22 рублей, взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом порядке в доход местного бюджета.

В судебном заседании прокурор Бородич А.С. заявленные в интересах Шааб С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Лицо, в отношении которого заявлены исковые требования, - Шааб С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «АДС Комфорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно исковых требований не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Прокурор не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором (ст. 136 ТК РФ).

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленными правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно копии приказа (распоряжения) директора ООО «АДС «Комфорт» о приеме работников на работу от Дата обезличена Номер обезличен лс, Шааб С.А. принята на работу на должность диспетчера АДС, с тарифной ставкой 36,43 рублей в час, на неопределенный срок л.д. 17-18).

Из копии трудового договора от Дата обезличена Номер обезличен, заключенного между ООО «АДС Комфорт» и Шааб С.А., следует, что работник принята для выполнения работы по должности диспетчера аварийно-диспетчерской службы, на неопределенный срок л.д. 12-16).

Таким образом, в судебном заседании доподлинно установлено, что Шааб С.А. и ответчик состояли между собой в трудовых отношениях.

В соответствии со справкой, выданной ООО «АДС «Комфорт», задолженность по заработной плате на Дата обезличена перед Шааб С.А. составляет 27530 рублей 41 копейку, в том числе, за март 2010 года 9162,80 рублей, за апрель 2010 года 2646,99 рублей, за май 2010 года 13240,68 рублей, за июнь 2010 года 2479,94 рубля (в том числе компенсация за отпуск 704,94 рубля) л.д. 19).

Ответчик не представил суду доказательств того, что задолженность по оплате труда Шааб С.А. к моменту рассмотрения дела судом полностью либо частично погашена.

Прокурором заявлены требования о взыскании суммы процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выдачу заработной платы.

Размер процентов, подлежащих возмещению за несвоевременную выплату заработной платы, составляет 285,85 рублей (186,3 + 32,47 + 56,5 + 10,58) при следующем расчёте:

- заработная плата за март 2010 года в сумме 9162,80 рублей х 8% : 300 дней х 76 дней просрочки = 186,3 рублей;

- заработная плата за апрель 2010 года в сумме 2646,99 рублей х 8% : 300 дней х 46 дней просрочки = 32,47 рублей;

- заработная плата за май 2010 года в сумме 13240,68 рублей х 8% : 300 дней х 16 дней просрочки = 56,5 рублей;

- заработная плата за июнь 2010 года в сумме 2479,94 рублей х 8% : 300 дней х 16 дней просрочки = 10,58 рублей.

Предоставленный истцом расчёт не противоречит размерам ставки ЦБ РФ, действовавшим в период неисполнения обязательства.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в местный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского Административного округа города Омска в интересах Шааб ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АДС «Комфорт» в пользу Шааб ФИО6 27816 (Двадцать семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по заработной плате (в том числе компенсация за отпуск) за март, апрель, май, июнь 2010 года в сумме 27530 рублей 41 копейка; проценты за нарушение установленного срока выплаты задолженности по заработной плате в размере 285 рублей 85 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АДС «Комфорт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1034 (Одной тысячи тридцати четырёх) рублей 49 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2010 года.