№ 2-3268/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске 19 августа 2010 года
гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах Рачинской Л.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «АДС Комфорт» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского административного округа г. Омска обратился в суд с иском в интересах Рачинской Л.Ю. к ООО «АДС Комфорт» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 17 309,39 рублей.
В обоснование своих требований указал, что прокуратурой округа в июле 2010 года проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «АДС Комфорт», в ходе которой установлено, что ООО «АДС Комфорт» имеет перед Рачинской Л.Ю. задолженность по оплате труда.
Рачинская Л.Ю. работала в ООО «АДС Комфорт» в должности диспетчера, 30.06.2010 г Рачинская Л.Ю. уволена.
Задолженность перед Рачинской Л.Ю. по состоянию на 13.07.2010 по начисленной, но невыплаченной заработной плате составляет за апрель 2010 года - 1072,50 руб., за май 2010 года - 5622,49 руб. и за июнь 2010 года - 10540,80 руб. (в том числе компенсация - 1593,72 руб.) Итого задолженность - 1735,79 рублей.
В ходе проверки установлено, что в ООО «АДС Комфорт» заработная плата работникам должна была производиться ежемесячно, не позднее 30 числа месяца следующего за расчетным.
Таким образом, ООО «АДС Комфорт» нарушен срок выплаты заработной платы по состоянию на 13.07.2010 г. за апрель 2010 года на 46 дней, за май 2010 года на 16 дней, за июнь 2010 года - 16 дней.
Учитывая вышеизложенное денежная компенсация, подлежащая выплате работнику за нарушение срока выплаты заработной платы составляет: (1072,50 руб. (за апрель) *8%/300*16)+(5922,49 (за май) * 8%/300* 16 +(10540,80 руб. (июнь)*8%/300*16) = 4,6+24+45 = 73,6 руб.
В соответствии со ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности
и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на
жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Прокурор Ленинского административного округа г. Омска обращается в
суд в интересах Рачинской Л.Ю. поскольку ее трудовые права нарушены. Просит суд взыскать с ООО «АДС Комфот» в пользу Рачинской Л.Ю. задолженность по заработной плате за апрель 2010 года - 1072,50 руб., за май 2010 года - 5622,49 руб., за июнь 2010 года - 10540,80 руб. (в том числе компенсация - 1593,72 рублей), а также денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за март-июнь 2010 года по состоянию на 16.07.2010 года в размере 73,6 руб., всего 17309,39 рублей.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Ленинского
АО Г. Омска Бородич А.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.
Рачинская Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «АДС Комфорт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства
не возражала.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые
требования обоснованными подлежащими удовлетворению.
Статья 37 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Из ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст. 236 трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная
со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Пунктом 1 Указания ЦБ РФ от 29.04.2010 N2 2439- У «О размере ставки рефинансирования Банка России» предусмотрено, что в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 29 апреля 2010 года N2 9) начиная с 30 апреля 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.
В судебном заседании установлено, что Рачинская Л.Ю. работала в ООО «АДС Комфорт» в должности диспетчера с 29.04.2010 г. по 30.06.2010 года, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №....... от 30.04.2010 г., трудовым договором №....... от 29.04.2010 г., заключенным между Рачинской Л.Ю. и ООО «АДС Комфорт» и приказом о прекращении трудового договора с работниками №.......лс от 30.06.2010 г. л.д. 11, 13-17, 18).
Из справки ООО «АДС Комфорт» от 13.07.2010 года следует, что задолженность организации перед работником по заработной плате составила 17 235 рублей 79 коп., из которых за апрель 2010 г. - 1072 руб. 50 коп., за май 2010 г. - 5622 руб. 49 коп., за июнь 2010 г. - 10540 руб. 80 коп. (в том числе компенсация - 1593,72 руб.) л.д. 19).
Судом установлено, что между Рачинской Л.Ю. - диспетчером (работником) и ООО «АДС Комфорт» (работодателем) имели место трудовые отношения.
В ООО «АДС Комфорт» заработная плата работникам должна была производиться ежемесячно, не позднее 30 числа месяца следующего за расчетным.
Таким образом, ООО «АДС Комфорт» нарушен срок выплаты заработной платы по состоянию на 13.07.2010 г. за апрель 2010 года на 46 дней, за май 2010 года на 16 дней, за июнь 2010 года - 16 дней.
Учитывая вышеизложенное денежная компенсация, подлежащая выплате работнику за нарушение срока выплаты заработной платы составляет: (1072,50 руб. (за апрель) *8%/300*16)+(5922,49 (за май) * 8%/300* 16 +(10540,80 руб. (июнь)*8%/300*16) = 4,6+24+45 = 73,6 руб.
Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), доказательств выплаты заработной платы Рачинской Л.Ю. в полном объеме и отсутствии задолженности, ответчиком не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным взыскать с ООО «АДС Комфорт» в пользу Рачинской Л.Ю. задолженность по заработной плате за апрель 2010 года - 1072,50 руб., за май 2010 года - 5622,49 руб., за июнь 2010 года - 10540,80 руб. (в том числе компенсация - 1593,72 рублей), а также денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за март-июнь 2010 года по состоянию на 16.07.2010 года в размере 73,6 руб., всего 17309,39 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в местный бюджет составляет - 692,38 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах Рачинской Л.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АДС Комфорт» в пользу Рачинской Л.Ю. задолженность по заработной плате за апрель 2010 года - 1072,50 руб., за май 2010 года - 5622,49 руб., за июнь 2010 года - 10540,80 руб. (в том числе компенсация - 1593,72 рублей), а также денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за март-июнь 2010 года по состоянию на 16.07.2010 года в размере 73,6 руб., всего 17309 (семнадцать тысяч триста девять) рублей 39 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АДС Комфорт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 692 (шестьсот девяносто два) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 года.
Судья -