Дело № 2-2689/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Белоус О.В.
при секретаре судебного заседания Якуповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацкевича П.Б. к Стрелецкой Т.И. о взыскании суммы процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мацкевич П.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Стрелецкой Т.И. о взыскании суммы процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком Стрелецкой Т.И. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить истцу указанную сумму через месяц, то есть Дата обезличена г. и выплатить 5% от указанной суммы. Кроме того, ответчик обязалась в случае невыплаты денежных средств в срок более месяца, выплатить истцу 8% ежемесячно. В подтверждение принятия денежных средств была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. 27.10.2009 г. решением Ленинского районного суда г. Омска с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 150 000 рублей, а также проценты за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 84 000 рублей. Указанное решение суда не исполнено до настоящего времени, сумма займа не возвращена, в связи с чем, истцом на сумму займа за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. начислены проценты в размере 8%, что составляет 96 000 рублей. Просит взыскать со Стрелецкой Т.И. сумму процентов по договору займа за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 96 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3080 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Т. поддержала исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Стрелецкая Т.И. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, причин неявки не сообщила, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2).
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 812 ГК РФ).
В материалы дела представлена расписка Стрелецкой Т.И. от Дата обезличена года, согласно которой Стрелецкая Т.И. (Заемщик) взяла в долг у Мацкевича П.Б. (Займодавец) денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые Стрелецкая Т.И. (Заемщик) обязуется вернуть Дата обезличена г. с уплатой процентов в размере 5%. В случае невозврата суммы займа в установленные настоящим договором сроки, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты в размере 8% от основной суммы займа ежемесячно л.д. 4).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из содержания расписки от Дата обезличена г. однозначно следует, что денежные средства были переданы ответчику наличными. Данная расписка ответчика является документом, подтверждающим наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства. В судебное заседание ответчик не явилась и доказательств в опровержение доводов истца не представила.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Договором займа между Мацкевичем П.Б. и Стрелецкой Т.И. определено, что в случае невозврата Стрелецкой Т.И. суммы займа в размере 150 000 рублей более одного месяца, она обязана выплачивать по договору займа проценты на сумму займа в размере 8% ежемесячно.
Согласно решению Ленинского районного суда г. Омска от Дата обезличена г. со Стрелецкой Т.И. в пользу Мацкевича П.Б. взыскана сумма долга в размере 150 000 рублей, проценты за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 84 000 рублей л.д.19). При этом ответчик Стрелецкая Т.И. в судебном заседании исковые требования Мацкевича П.Б. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, были ей разъяснены. Судом принято признание иска ответчиком Стрелецкой Т.И. и удовлетворены исковые требования в полном объеме.
Проценты по договору займа, заключенному Дата обезличена г. между Мацкевичем П.Б. и Стрелецкой Т.И., за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляют 96 000 рублей, в подтверждение чего истцом представлен суду расчет задолженности, который стороной ответчика не оспорен, суд считает возможным согласиться с расчетом истца.
Суд считает требования о взыскании с ответчика Стрелецкой Т.И. в пользу истца Мацкевича П.Б. процентов по договору займа от Дата обезличена г. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 96 000 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает возможным взыскать со Стрелецкой Т.И. в пользу Мацкевича П.Б. понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате госпошлины в размере 3080 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Стрелецкой Т.И. в пользу Мацкевича П.Б. задолженность по уплате процентов по договору займа в размере 96 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3080 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В. Белоус