Дело № 2-2623/ 2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 г.
Суд Ленинского района г. Омска
в составе председательствующего судьи | Белоусова В.Б. |
при секретаре судебного заседания | Василенко Н.Н. |
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску Филипповой В.Г. к Филиппову С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л :
Филиппова В.Г. обратилась в суд с иском к Филиппову С.Б.о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Впоследствии уточнила иск и просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В части требования о снятии с регистрационного учета, судом принят отказ от иска и производство в данной части прекращено определением суда.
В обоснование заявленных требований в тексте иска, судебном заседании истец Филиппова ссылается на те обстоятельства, что в брак с ответчиком она вступила ... года, который был расторгнут ... года. От брака имеется сын Филиппов К.С. ... года рождения. После заключения брака она с ответчиком проживала в частном доме принадлежащем ответчику по адресу .... Её отец С.Г.А. являлся нанимателем квартиры по адресу .... ... года её отец приватизировал данную квартиру. На тот момент в данной квартире был зарегистрирован только он сам. Её местом регистрации была квартира по адресу : ....Место регистрации ответчика на тот момент было по адресу ....Она была в ссоре с ответчиком и с февраля ... года проживала у отца. Ответчик проживал по адресу : ..., её сын проживал у её матери по адресу .... .... После приватизации её отцом указанного жилого помещения она помирилась с ответчиком и ответчик с её сыном переехали в спорную квартиру с согласия её отца С, где и проживали до апреля 2008 года.... года ответчик был с согласия её отца зарегистрирован в спорном жилом помещении. С.Г.А. умер ... года. Она на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... года стала собственником спорной квартиры, что следует из свидетельства о государственной регистрации права. После смерти её отца она так и продолжала проживать в спорной квартире вместе с ответчиком и сыном. В ... году ее семья распалась. В апреле ... года ответчик ушел из квартиры. Все свои личные вещи он забрал и ничего не осталось в квартире. После того как он забрал все свои личные вещи она сменила замки на дверях и с того времени ответчик не проживает в квартире. За коммунальные услуги ответчик не оплачивает, все расходы по содержанию жилья после того как он ушел из квартиры несет она. С ... года она зарегистрирована в спорной квартире. Считает что она является собственником данной квартиры. На момент приватизации квартиры ответчик не проживал в данной квартире. Ответчик проживает у другой женщины его место жительство её не неизвестно. Никаких попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимал. Никакого соглашения о порядке пользования спорной квартирой ответчик с её отцом С.Г.А. и с ней не заключал. В период брака ремонт производился на её средства. Никаких претензий относительно раздела имущество от ответчика не поступало.
Ответчик Филиппов уточняющий иск не признал и показал, что когда С.Г.А. проживал в спорной квартире он приходил в гости по адресу : ... ..., где проживал он, Филиппова В.Г. и Филиппов К.С.и говорил что спорная квартира будет позже принадлежать Филиппову К.С.Впоследствии квартира была в апреле 1998 года приватизирована на имя С.Г.А. так как С.Г.А. проживал и был зарегистрирован в этой квартире. Местом же его регистрации был дом № ... по ... в .... Летом 1998 года он переехал проживать в спорную квартиру по согласию С.Г.А.. Таким образом он стал проживать вместе с семьей у С.Г.А. в квартире, где был зарегистрирован с согласия С.Г.А. ... года. До смерти С.Г.А. и после его смерти он проживал семьей в указанной квартире. В ... года брак был расторгнут с истцом и он забрал все свои личные вещи первой необходимости, одежду, обувь. После расторжения брака он стал проживать у своей матери. Он сожительствует с женщиной и проживает у неё периодически. Попыток вселения в квартиру спорную он не предпринимал так как в этом не было необходимости. Истец не предлагал ему оплачивать коммунальные услуги, считая что если не проживает он в этой квартире то и не должен оплачивать. Он же не оплачивал коммунальные услуги так как считал что не проживает к квартире то и не должен опаливать коммунальные услуги. Право пользования он не утратил так как изначально считает. что есть его заслуга что квартира досталась его семье. Он оплатил стоимость документов за подготовку к приватизации квартиры и отдавал С.Г.А. денежные средства около 180 рублей, однако документально и другими доказательствами этого подтвердить не может. Никакого соглашения ни с С.Г.А., ни с Филипповой В.Г. о порядке пользования спорной квартирой он не заключал. На данный момент его личных вещей в спорной квартире нет, считает, что в данной квартире осталось не разделенное совместное имущество. Желает дополнить что не желает перечислять какое имущество осталось в спорной квартире и не будет подавать заявление о разделе этого имущества.
20 августа 2010 г.ответчик в судебном заседании показал, что С.Г.А. приватизировал свою квартиру в апреле ... года, в то время он был зарегистрирован и проживал по адресу: дом № ... по ... в .... В июле 1998 года он переехал проживать в спорную квартиру по согласию С.Г.А. и был в данной квартире зарегистрирован ... года.
Третье лицо Филиппов К.С. считает что решение следует вынести на усмотрение суда. Когда он переехал проживать в квартиру Сигнтина не помнит, так как ему было 6 лет. Когда переехали проживать в эту квартиру его родители истец и ответчик тоже не помнит. С кем он переезжал в данную квартиру, не помнит. Около 2,5 лет назад истец и ответчик расторгли браки его отец ответчик по делу сразу взял свои личные вещи и ушел из квартиры и в квартиру больше никогда не приходил, вселиться в квартиру не пытался. Он сам до сих пор проживает в квартире по адресу: ....,хотя он зарегистрирован по адресу: ....При встречах с его отцом ответчиком по делу, ответчик не говорил где он проживает и не высказывал желание вернуться проживать в квартире по адресу: ....Коммунальные услуги всегда оплачивала его мать истец по делу. Давал ли деньги на оплату коммунальных услуг его отец Филиппов С.Б.ему не известно.
Свидетель Б.Л.А.показала, что она проживает в квартире по адресу ... с 1982 года. Ранее в квартире ... проживал С.Г.А.Когда приватизировал квартиру С.Г.А. она не знает. Когда конкретно переехали проживал в данную квартиру супруги Филипповы она не знает. Но последние до смерти С.Г.А. проживали в этой квартире. Она не видела ответчика Филиппова в их подъезде и то что он проживает в квартире ... уже около 2 лет. Фактически в этой квартире проживает Филиппов К.С. и истец Филиппова В.Г.Она часто бывает в гостях у Филипповой В.Г. и она ей говорила что коммунальные услуги оплачивает она только. Имеются ли личные вещи ответчика Филиппова в квартире она не знает. Предпринимал ли ответчик попытки вселиться в квартиру, она не знает.
Свидетель И.С.Н. показала, что после расторжения брака Филиппов С.Б.. с апреля ... года ушел из квартиры по адресу ....Он забрал все свои личные вещи. Попыток вселиться в данную квартиру он не делал. Коммунальные услуги оплачивали только Филиппова В.Г.Где проживает ответчик Филиппов Г.Б. она не знает. В этой квартире ... проживает Филиппов К.С. и истец Филиппова В.Г. и ответчик Филлипов С.Б. не проживает в данной квартире с апреля ... года.
Третьи лица ГУ УФМС по Омской области и МП г.Омска «ЖХ ЛАО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца, ответчика, третьих лиц, свидетелей, исследовав материала дела, суд исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов и по обстоятельствам дела следует, что квартира по адресу ... была ранее предоставлена по договору социального найма С.Г.А. которая ... года была им приватизирована.Дочь С.Г.А. истец по делу Филиппова с ... года была зарегистрирована по адресу: ... вместе с сыном Филипповым К.С.у своей матери. Супруг Филипповой В.Г. Филиппов С.Б.до приватизации С.Г.А. спорной квартиры был зарегистрирован по адресу :г.Омск, ....После приватизации квартиры С.Г.А. супруги Филипповы переехали проживать в квартиру С.Г.А. с согласия последнего После ... года Филиппов С.Б. был зарегистрирован в данной квартире.... года С.Г.А. умер. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... года Филиппова В.Г. стала собственником квартиры по адресу .... и ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права л.д. 5).Брак между Филипповой В.Г. и Филипповым С.Б. был прекращен ... года л.д.8).После чего ответчик добровольно выехал из спорной квартиры.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ... года. Совместное хозяйство стороны не ведут, семейные отношения между ними прекращены, никто ответчику не чинил препятствования в пользовании жилым помещением, коммунальные услуги всегда оплачивала и оплачивает истец, что также подтверждается и квитанциями имеющимися в деле. Никакого соглашения ни с С.Г.А., ни с Филипповой В.Г. о порядке пользования спорной квартирой ответчик не заключал.
Доводы ответчика о праве пользования квартирой сводятся к тому, что есть его заслуга что квартира досталась его семье, так как он оплатил стоимость документов за подготовку к приватизации квартиры и отдавал С.Г.А. денежные средства около 180 рублей, -значения по делу не имеют. С.Г.А. при жизни изъявил желание приватизировать квартиру в которой только один был зарегистрирован. В случае если бы Филиппов на момент приватизации С.Г.А. указанной квартиры проживал и был зарегистрирован в ней, дал согласие на приватизацию, то он бы имел право пользования данным жилым помещением. Однако в судебном заседании установлено, что жилое помещение было приватизировано отцом истицы С.Г.А. ... года и ему было выдано регистрационное удостоверение ... и Филиппов на момент приватизации указанной квартиры в ней не проживал, не был зарегистрирован.Лишь после приватизации квартиры с согласия С.Г.А. в ней стали проживать супруги Филипповы с сыном. Ответчик был зарегистрирован в квартире с согласия С.Г.А. ... года.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. В судебном заседании установлено, что ответчик отказался от пользования спорным жилым помещением и лишь сохраняет в спорной квартире регистрацию, хотя в жилом помещении не нуждается, оплату коммунальных услуг и содержание жилья не оплачивает, личных вещей в квартире у него нет, попыток вселения в квартиру не предпринимал. Сам ответчик показал, что он проживает либо у матери либо у сожительницы.
В материалах дела имеется акт о не проживании в спорной квартире ответчика с 2008 года по настоящее время.л.д. 19).Данное обстоятельство подтвердили также и свидетели Б.Л.А. и И.С.Н..
Филиппов требований о сохранении за ним на определенный срок права пользования жилым помещением не заявлял.
Согласно ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Стороны представили суду заявления о том, что судом определялось какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне их надлежит доказывать. Никакие встречные и дополнительные требования заявлять не желают. Им разъяснены права и обязанности по представлению дополнительных доказательств. Считают, что имеющихся доказательств в гражданском деле достаточно для разрешения дела. Других доказательств представлять не желают. Никаких ходатайств, в том числе и по проведению различных экспертиз по делу, заявлять не желают. Они предупреждены о том, что в данном случае суд разрешит спор по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Филиппова С.Б. утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: ...
Взыскать с Филиппова С.Б. в пользу Филипповой В.Г. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: В.Б.Белоусов
Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2010 года.