Дело № 2-2052/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2010 год г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В.
при секретаре судебного заседания Якуповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоваровой О.А. к Рулеву И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Пивоварова О.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Рулеву И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В указанной квартире зарегистрирован её бывший зять Рулев И.А., который в настоящее время в квартире не проживает. Рулев И.А. добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказывается. Дата обезличена года брак между Рулевым И.А. и её дочерью А. расторгнут. Соглашения между ней, как собственником жилого помещения, и Рулевым И.А. о сохранении права пользования за ним, как бывшим членом семьи, нет. Просит суд признать Рулева И.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять Рулева И.А. с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Истец Пивоварова О.А. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца по доверенности Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме\
Ответчик Рулев И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причину неявки не сообщил.
Третье лицо - УФМС России по Омской области в судебное заседание не явилось, причин неявки не сообщило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что Пивоварова О.А., Дата обезличена года рождения, по договору купли-продажи от Дата обезличена года, зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области Дата обезличена года за Номер обезличен, приобрела в собственность квартиру, общей площадью 37,20 кв.м., расположенную по адресу: ... л.д. 5).
Из копии лицевого счета Номер обезличен, выданной Дата обезличена года отделом паспортного учета ОАО «Ж.» л.д. 6), следует, что по адресу: ..., зарегистрированы: истец, дочь А., внук С., а также зять истца - Рулев И.А., Дата обезличена года рождения, однако из акта о непроживании от Дата обезличена года, подписанного старшей по дому М., следует, что Рулев И.А. в квартире Номер обезличен дом Номер обезличен корпус Номер обезличен по ... не проживает.
Согласно представленного суду свидетельства о расторжении брака, брак между Рулевым И.А. и А. прекращен Дата обезличена г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 60 Ленинского АО г. Омска от Дата обезличена г. л.д.7).
Доказательств того, что между истцом и ответчиком Рулевым И.А. было заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, что дает основания полагать, что таковые отсутствуют.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Рулева И.А. прекратившим право пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен корпус Номер обезличен по ... в ... подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, требования Пивоваровой О.А. в части снятия Рулева И.А. с регистрационного учета по адресу: ..., не подлежат удовлетворению, поскольку вступившее в силу решение суда о признании Рулева И.А. прекратившим право пользования жилым помещением - ..., будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.
Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается в сумме 200 рублей. Истцом при подаче искового заявления были заявлены два самостоятельных неимущественных требования, которые в соответствии с п.п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ подлежат оплате исходя из каждого требования в отдельности, однако госпошлина в суд представлена по оплате 200 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета истцу отказано, суд считает необходимым взыскать с истца сумму неоплаченной им при подаче иска госпошлины в размере 200 рублей в местный бюджет. При этом, с Рулева И.А. в пользу Пивоваровой О.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пивоваровой О.А. к Рулеву И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в части.
Признать Рулева И.А., Дата обезличена года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен корпус Номер обезличен по ... в ....
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Пивоваровой О.А. госпошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.
Взыскать с Рулева И.А. госпошлину в пользу Пивоваровой О.А. расходы по оплате госпошлины 200 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В. Белоус